- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- e3K-7-212-469/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01709-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Kasacinis procesas nutrauktas
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Artūras Driukas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė, Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
- Trečiasis asmuo
- „SIA Proviteks“, „Rudcom Limited“, "Luminor Lizingas", UAB ,,EDS Project", „SB projektai“, SIA Proviteks, ARRMAZ CHEMICALS SAS, „Transoil“, SEB bankas, Rudcom Limited, MASTERANK GLOBAL LIMITED, „SME Capital“
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija
- Atsakovas
- RUAB "Iviltra"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės, Artūro Driuko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ direktoriaus V. Š. pareiškimą dėl restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ restruktūrizavimo plano tvirtinimo; tretieji asmenys „SIA Proviteks“ ir „Rudcom Limited“.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės apskųsti kasacine tvarka apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria išnagrinėtas atskirasis skundas dėl juridinio asmens restruktūrizavimo plano patvirtinimo (nepatvirtinimo).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 13 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Iviltra“ restruktūrizavimo bylą.
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi atmetė RUAB „Iviltra“ direktoriaus V. Š. prašymą dėl termino restruktūrizavimo plano projektui pateikti sustabdymo.
4. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 23 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutartį panaikino ir pareiškėjo V. Š. prašymą tenkino bei pripažino, kad terminas restruktūrizavimo plano projektui RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo byloje pateikti buvo sustabdytas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. imtinai.
5. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atsisakė tenkinti RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės prašymą patvirtinti RUAB „Iviltra“ restruktūrizavimo plano projektą. Teismas nustatė, kad restruktūrizavimo plano projektą pasirašė įmonės vadovas V. Š., todėl jis atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 106 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tačiau teismas nustatė, kad pateiktas restruktūrizavimo plano projektas yra pakoreguotas pagal AB SEB banko ir ARRMAZ CHEMICALS SAS pastabas. Restruktūrizavimo plano projektas su korekcijomis nebuvo pateiktas tvirtinti kreditorių susirinkimui ir kreditoriams nebuvo sudaryta galimybė balsuoti už jo patvirtinimą, todėl restruktūrizavimo plano projektas neatitinka JANĮ 107 straipsnio 1 dalies nuostatų.