- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-26575-909/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21228-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justa Raciūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Valstybės įmonė Turto bankas, Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys: Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Valstybės įmonė Turto bankas, Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinius faktus, kad pareiškėja įgyjamosios senaties būdu įgijo teisę į šiuo objektus: angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų lataką, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 1985 m. pastatyti nuotekų šalinimo tinklai, nuotekų latakas, požeminių komunikacijų kolektoriai, o 1992 m. angarai (toliau – Statiniai). Visi Statiniai yra žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurį uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Vilniaus vandenys“ yra išsinuomojusi iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pagal 2007 m. gegužės 31 d. Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Statiniams pareiškėjo iniciatyva ir lėšomis atlikti kadastriniai matavimai ir sudarytos Nekilnojamo turto kadastro duomenų bylos, kurios yra pateiktos kartu su pareiškimu, tačiau nebuvo įregistruotas Statinių savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Paaiškino, kad pareiškėjas, kaip juridinis asmuo, egzistuoja ilgą laiką, tik keitėsi jo forma, pavadinimas ir steigėjai. Pareiškėjas yra veikiantis ūkio subjektas ir pagal savo paskirtį valdo turtą – inžinerinius vandentiekio ir nuotekų statinius ir įrenginius, juos aptarnauja, remontuoja ir prižiūri. Statinius pareiškėjas yra įgijęs iš Vilniaus miesto savivaldybės, t. y. turto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai. Statiniai yra apskaityti pareiškėjo balansinėje apskaitoje, kas matyti iš ilgalaikio turto kortelių. Pažymėjo, kad pareiškėjas yra viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas ir šiuos Statinius eksploatuoja, aptarnauja, valdo sąžiningai, atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savus daugiau nei dešimt metų, ką patvirtina ilgalaikio turto kortelės. Visą valdymo laikotarpį tinklais nepertraukiamai yra tvarkomos nuotekos, statiniai yra būtini Vilniaus miesto nuotekų valyklai tinkamai funkcionuoti. Taip pat pareiškėjas per daugiau nei dešimt metų nepertraukiamos Statinių eksploatacijos atliko Statinių remonto bei priežiūros darbus ir užtikrino pareiškime nurodytų Statinių tinkamumą naudoti pagal jų tiesioginę paskirtį. Atkreipė dėmesį, jog statiniai yra bendros nuotekų surinkimo bei tvarkymo sistemos dalis, todėl yra reikalingi tinkamam visos vandentvarkos sistemos funkcionavimui Vilniaus mieste. Be to, Statiniai yra specialiosios paskirties objektai ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą Statinių eksploatavimą, jų saugumo ir prevencijos užtikrinimą. Būtent pareiškėjas siekia prisiimti visą techninę ir fizinę atsakomybę ir tinkamai vykdyti savo funkcijas, kaip viešasis geriamojo vandens tiekėjas ir atsakingas nuotekų tvarkytojas. Pareiškėjas Statinius prižiūri ir valdo kaip savo, tačiau neturėdamas nuosavybės teisės į juos negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti Statinių savininkas, t. y. esant poreikiui rekonstruoti, remontuoti Statinius, juos išplėsti ir pan. Pareiškėjo finansinėje ataskaitoje už 2020 m. (kuri viešai skelbiama https://www.vv.lt/lt/apie/planai-ir-ataskaitos/) nurodyta, kad dalis pareiškėjo valdomo turto yra neregistruota, tačiau apskaityta balansinėje apskaitoje. Pareiškėjas siekia šį klausimą išspręsti įregistruodamas turto nuosavybės teises, tačiau dėl pasikeitusių teisės aktų reikalavimų šiai dienai neturi kitos galimybės įregistruoti Statinius nuosavybės kaip tik teismo keliu pripažįstant nuosavybę per įgyjamosios senaties institutą.
Pareiškėjas taip pat nurodė, kad nebūdamas teisėtu Statinių savininku, jis negali investuoti į Statinių rekonstrukciją, renovaciją ir plėtrą. Pabrėžė, kad daugelis Statinių jau yra susidėvėję ir tokia rekonstrukcija, renovacija ar plėtra yra būtina, siekiant ir toliau Statinius naudoti pagal jų paskirtį. Pareiškėjas, būdamas teisėtu Statinių savininku, galėtų pats investuoti į Statinių rekonstrukciją, taip pat galėtų teikti paraiškas gauti Europos Sąjungos fondų lėšų Statinių renovacijai, kas užtikrintų viešąjį interesą – nepertraukiamą ir tinkamą nuotekų tvarkymą. Šiai dienai pareiškėjas yra įvykdęs viešąjį pirkimą „Vilniaus miesto nuotekų valyklos nuotekų valymo įrenginių projektavimo ir rekonstrukcijos darbai“, kurio vertė beveik 40 000 000 Eur, dalinai finansuojama ES lėšomis, pagal kurį laimėjęs rangovas rekonstruos Vilniaus miesto nuotekų valyklą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tačiau tinkamam darbų atlikimui, t. y. statybą leidžiančio dokumento gavimui trukdo tai, kad dalis (duomenys neskelbtini), Vilnius, statinių, kuriuos pagal sutartį turi rekonstruoti rangovas nėra įregistruoti Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu. Pareiškėjui nėra žinoma apie asmenis, kurie į Statinius turėtų daugiau teisių, negu pats Pareiškėjas. Nuo Statinių eksploatacijos pradžios Statiniai pareiškėjo yra prižiūrimi, eksploatuojami, remontuojami ir valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savi. Visą Statinių valdymo laikotarpį jokie tretieji asmenys pretenzijų dėl Pareiškėjo valdomo turto nėra pareiškę.
Pareiškėjas teismui pateikė papildomus paaiškinimus (DOK-176143), kuriuose aptarė ir pateikė įrodymus, patvirtinančius, kieno lėšomis 1992 m. pastatyti angarai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Vilnius. Paaiškinimuose nurodė, kad pareiškėjas angarus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastatė savo lėšomis vykdydamas Vilniaus miesto nuotekų valyklos rekonstrukciją ir plečiant jos veiklą. Pateikė papildomą dokumentą – angaro, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) statybos užbaigimo aktą. Statybos dokumentai dėl angaro unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nėra išlikę, tačiau jis yra užpajamuotas buhalterinėje apskaitoje, inventorinis Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, kaip juridinis asmuo, egzistuoja ilgą laiką, tik keitėsi jo forma, pavadinimas ir steigėjai. 1944 m. rugpjūčio 23 d. – 1973 m. kovo 31 d. – pareiškėjas vadinosi „Vandens“ Trestas (vertimas iš rusų kalbos Trest „Vodokanal“), 1973 m. balandžio 1 d. – 1991 m. kovo 26 d. – Vilniaus Teritorinė vandentiekio ir kanalizacijos valdyba; 1991 m. kovo 27 d. – 1995 m. rugpjūčio 20 d. – „Vilniaus valstybinė vandens tiekimo įmonė“; 1995 m. rugpjūčio 21 d. – 2002 m. rugsėjo 31 d. – Specialios paskirties UAB „Vilniaus vandenys“; 2002 m. spalio 1 d. – iki dabar – UAB „Vilniaus vandenys“. 1991 m. vasario 22 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 75 „Dėl specifinės paskirties valstybinių įmonių įstatų bei šių įmonių sąrašo“ nustatė valstybinių įmonių sąrašą, kurioms priskirtos ir Valstybinės vandentiekio ir kanalizacijos įmonės. Nuo 1991 m. kovo 27 d. pareiškėjo steigėjas buvo Lietuvos Respublikos energetikos ministerija. Tik vėliau, nuo 1991 m. rugpjūčio pareiškėjas, kaip įmonė, su visu jos balanse esančiu turtu buvo perleista savivaldybės nuosavybėn pagal 1991 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 246 „Dėl valstybinio vandens tiekimo ir kanalizacijos įmonių perdavimo savivaldybėms“. Bendrovė iki ir po 1991 m. buvo veikiantis ūkio subjektas ir pagal savo paskirti valdė turtą, jį aptarnavo, remontavo ir prižiūrėjo. Pažymėjo, kad UAB „Vilniaus vandenys“ turto, pajamų ir išlaidų apskaitą tvarko pagal Lietuvos Respublikoje galiojančių teisės aktų reikalavimus. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymas numato, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Papildomai pažymėjo, kad be buhalterinės apskaitos įstatymo, UAB „Vilniaus vandenys“ nuo 2012 m. apskaitydama turtą vadovaujasi tarptautiniais apskaitos standartais, iki 2012 m. Lietuvos apskaitos standartais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neturi pretenzijų į pareiškime nurodytus statinius, todėl prašė tenkinti pareiškėjo pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškėjos pareiškimo pagrįstumo prašo spręsti atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus argumentus.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašė pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėti, atsižvelgus į atsiliepime išdėstytus argumentus, vadovaujantis teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateiktu atsiliepimu prašė dėl pareiškėjo pareiškimo pagrįstumo spręsti atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytus argumentus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinę bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. lapkričio 11 d. 16:00 val. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2021 m. lapkričio 3 d., nepateikė teismui papildomų rašytinių paaiškinimų ar įrodymų. Prašymų civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teisme negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 532 straipsnio 1 dalį, pasirengimo nagrinėti teisme metu, tačiau ne vėliau kaip per trisdešimt dienų iki teismo posėdžio, specialiame interneto tinklalapyje skelbiamas pranešimas apie bylos nagrinėjimą. Šios normos tikslas, kad kiti asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos išnagrinėjimu, turėti teisėtų interesų, susijusių su turtu, į kurį nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą prašo nustatyti pareiškėjas, sužinotų apie bylos nagrinėjimą, tam, kad nustatant nuosavybės teisių įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nebūtų pažeistos kitų asmenų teisės ir teisėti interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52-916/2017).
Apie teisme iškeltą bylą, teismo posėdžio laiką ir vietą teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. paskelbė viešai specialiame interneto tinklapyje. Iki teismo posėdžio jokie kiti asmenys šioje byloje nesikreipė, prašymų įstoti į bylą nepateikė.
Teismas, bylą išnagrinėjęs 2021 m. lapkričio 11 d. 16:00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nutarė teismo sprendimo byloje priėmimą ir paskelbimą atidėti iki 2021 m. gruodžio 1 d. 16:00 val.
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo steigėjai ir pavadinimai ne kartą keitėsi, t. y. 1944 m. rugpjūčio 23 d. – 1973 m. kovo 31 d. – pareiškėjas vadinosi „Vandens“ Trestas (vertimas iš rusų kalbos Trest „Vodokanal“), 1973 m. balandžio 1 d. – 1991 m. kovo 26 d. – Vilniaus Teritorinė vandentiekio ir kanalizacijos valdyba; 1991 m. kovo 27 d. – 1995 m. rugpjūčio 20 d. – „Vilniaus valstybinė vandens tiekimo įmonė“; 1995 m. rugpjūčio 21 d. – 2002 m. rugsėjo 31 d. – Specialios paskirties UAB „Vilniaus vandenys“; 2002 m. spalio 1 d. – iki dabar – UAB „Vilniaus vandenys“.
Pagal 1991 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 246 „Dėl valstybinio vandens tiekimo ir kanalizacijos įmonių perdavimo savivaldybėms“ pareiškėja kaip įmonė su visu jos balanse esančiu turtu buvo perleista savivaldybės nuosavybėn. 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu Nr. 1528V Vilniaus miesto savivaldybė patvirtino UAB „Vilniaus vandenys“ priklausiusio nekilnojamojo turto sąrašą, kuriuo pareiškėjas grindžia pareiškime nurodytų nekilnojamojo turto objektų valdymo pradžią. Pareiškėjas kartu su rašytiniais paaiškinimais pateikė dokumentus, patvirtinančius statinių eksploataciją, remontą bei valdymą. Iš 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimo Nr. 1528V matyti, kad į specialiosios paskirties UAB „Vilniaus vandenys“ balansą neatlygintinai perduoti objektai, statiniai (ilgalaikio turto kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Ilgalaikio turto kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valdymas prasidėjo 1999 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto valdybos sprendimu, ilgalaikio turto kortelės 102809, 102810, valdymas prasidėjo 2000 m. balandžio 26 d. Ilgalaikio turto perdavimo priėmimo aktu Nr. 4.
Pareiškėja siekia nustatyti faktą, jog įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų lataką, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai teismui pateikė nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylas, iš kurių duomenų nustatyta, kad Statiniai (nuotekų šalinimo tinklai, nuotekų latakas, požeminių komunikacijų kolektoriai) buvo pastatyti 1985 m., 1986 m. bei 1992 m. pastatyti Statiniai – angarai. Visi Statiniai yra įrengti valstybei priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurį pareiškėjas yra išsinuomojęs iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos pagal 2007 m. gegužės 31 d. Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Statinių apžiūros aktų ir Statinio techninės priežiūros žurnalų matyti, kad pareiškėja eksploatuoja, valdo bei remontuoja šiuos statinius kaip savus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170-415/2016).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas praktiką bylose dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties būdu, yra konstatavęs, kad nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys); teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-54-611/2018).
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad nuosavybės teisę į pareiškime nurodomus Statinius pareiškėjas būtų įgijęs vienu iš įstatyme įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo būdų. Byloje nenustatyta, kad angarai, nuotekų šalinimo tinklai, nuotekų latakai, požeminių komunikacijų kolektoriai, būtų valstybės ar savivaldybės nuosavybė, bei nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs valdymo, ar kad šiuos Statinius būtų užvaldęs kas nors kitas. Viešajame registre neįregistruota kitų asmenų daiktinių teisių į šiuos objektus (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pareiškėjas nurodė, kad 1992 m. angarus pastatė iš savo lėšų, vykdydamas Vilniaus miesto nuotekų valyklos rekonstrukciją ir plečiant jos veiklą, tai patvirtina ir teismui pateiktas statybos užbaigimo aktas, turtas buvo užpajamuotas pareiškėjo buhalterinėje apskaitoje. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad Statiniai pastatyti neteisėtai. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys nereiškė pretenzijų dėl statinių nuosavybės teisės. Byloje taip pat nebuvo gauta prieštaravimų iš kitų asmenų.
Teismo įsitikinimu, pareiškėjo nurodyti Statiniai, t. y. angarai, nuotekų šalinimo tinklai, nuotekų latakai, požeminių komunikacijų kolektoriai, yra specialiosios paskirties objektai, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų techninę ir fizinę atsakomybę už tinkamą Statinių eksploatavimą, jų saugumo ir avarijų prevencijos užtikrinimą. Jokie kiti asmenys nepateikė jokių įrodymų, kad jie patys būtų kokiu nors būtų prižiūrėję, remontavę, eksploatavę Statinius ir siektų tapti Statinių savininkais, prisiimti atsakomybę už tinkamą objektų priežiūrą.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad Statinius pareiškėja pradėjo valdyti teisėtai ir valdo juos sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau kaip 10 metų.
Esant tokioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės į angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų lataką, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (CK 4.68 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 533 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į šiuos objektus:
1) angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
2) angarą (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
3) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
4) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
5) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
6) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
7) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
8) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
9) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
10) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
11) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
12) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
13) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
14) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
15) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
16) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
17) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
18) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
19) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
20) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
21) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
22) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
23) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
24) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
25) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
26) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
27) nuotekų šalinimo tinklą, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
28) nuotekų lataką, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
29) požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
30) požeminių komunikacijų kolektorių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.