- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-52-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00251-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Pareiškėjas
- J. R. K., E. M. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Palangos miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Kretingos miškų urėdijai, valstybės įmonei Registrų centrui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. K. ir E. M. D. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. R. K. ir E. M. D. pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Palangos miesto savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Kretingos miškų urėdijai, valstybės įmonei Registrų centrui, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių nuosavybės teisės įgijimą pagal įgyjamąją senatį ir bylų dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėjimą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjai tam, kad įregistruotų daiktus ir daiktines teises į juos Nekilnojamojo turto registre, prašė teismo: 1) nustatyti, kad pareiškėjui J. R. K. (toliau – pareiškėjas) įgyjamos senaties pagrindu nuosavybės teisėmis priklauso poilsio namelis (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti, kad P. D. (toliau – pareiškėjos sutuoktiniui) iki jo mirties dienos 2015 m. kovo 31 d. įgyjamos senaties pagrindu nuosavybės teisėmis priklausė poilsio namelis (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato (duomenys neskelbtini).Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjas ir pareiškėjos sutuoktinis 1999 m. rugpjūčio 6 d. pirkimo–pardavimo sutartimis iš AB „Jonavos statyba“ firmos „Kėdainių statyba Nr. 5“ nupirko kiekvienas po vieną poilsio namelį, 1/2 dalį virtuvės ir 1/2 dalį prausyklos. Pastatai buvo suprojektuoti, pastatyti ir perduoti eksploatuoti 1966–1968 metais. Statybos vyko miško zonoje, todėl statybų leidimą 1966 m. birželio 20 d. išdavė Miškų ministerija. Statybos projektą derino Palangos miesto darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto architektas. Nuo pat šių statinių įgijimo pareiškėjai juos valdo ir naudoja, moka už elektros energiją, žemės nuomos mokestį, taip pat yra apdraudę šį turtą. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas atsisakė įregistruoti šiuos statinius, nes pagal galiojančius teisės aktus nepakanka pateiktų dokumentų, t. y. trūksta sprendimų dėl vasarnamių statybos ir leidimo eksploatuoti. Tokių dokumentų pateikti nėra galimybės, nes AB „Jonavos statyba“ ir jos firma „Kėdainių statyba Nr. 5“ yra likviduotos ir išbrauktos iš Juridinių asmenų registro, archyvinė medžiaga sunaikinta. Pagal statinių ekspertizę pastatai yra nejudamai susieti su žeme stulpiniais betoniniais pamatais, nuolat eksploatuojami, jie yra geros būklės, įrengta elektros instaliacija, statiniai yra tinkami toliau (20–25 metų) eksploatuoti kaip sezoniniai poilsio nameliai – vasarnamiai.