Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, M. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, išieškota konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma – 4000 Eur,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojai D. V. BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 metams 6 mėnesiams be užstato, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, kurios termino pabaiga – 2024 m rugpjūčio 13 d., 2023 m. birželio 15 d. jis pasirašytinai supažindintas su baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, 2024 m. gegužės 5 d., 11.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas lengvas 1,14 promilių neblaivumas) pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, dėl ko buvo nubaustas 1 000 Eur bauda ir specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 48 mėnesiams, ir daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimu, tokiais savo veiksmais M. V. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamąją priemonę. Tokiais veiksmais M. V. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis M. V., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykis buvo 2024 m. gegužės 5 d. Alkoholį vartojo iš vakaro, miegojo apie 5 valandas, o ryte draugė paprašė pavežti. Atsikėlęs ryte nesijautė neblaivus. Policijos pareigūnai sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, nustatė 1,14 promilės neblaivumą. 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams. Tuo metu, kai vairavo, baudžiamojo poveikio priemonės terminas nebuvo pasibaigęs.

2024 m. liepos 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus pranešimas dėl gauto Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus rašto apie tai, kad jų registre nuo 2023 m. birželio 12 d. įrašytas M. V., kuris 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 straipsniu pagal laidavimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. vasario 13 d. 2024 m. liepos 23 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. M. V. vairavo transporto priemonę neblaivus ir jam surašytas protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį bei paskirta bauda (b. l. 1–5).

2024 m. liepos 26 d. gautame Probacijos tarnybos rašte dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos registre 2023 m. birželio 12 d. įrašytas M. V., kuris 2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 13 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 12 d. Į Lietuvos probacijos tarnybą M. V. atvyko 2023 m. birželio 15 d. ir buvo pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo sprendimu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2024 m. liepos 23 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad M. V. 2024 m. gegužės 5 d., 11 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,14 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta teismo sprendimu už vairavimą neblaiviam. 2024 m. gegužės 5 d. surašytas protokolas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 2024 m. gegužės 27 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir M. V. paskirta 1000 eurų bauda (nesumokėta), skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 48 mėnesiams (nuo 2024 m. birželio 16 d. iki 2028 m. birželio 15 d.) ir daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas. Pažymėtina, kad M. V. padarė vieną pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimą - vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Akivaizdu, kad tokie neteisėti M. V. veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties sveikatai ar gyvybei. Pažymėtina, kad asmuo žinojo apie uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti, tačiau jo nepaisė. Taip pat M. V. buvo išaiškinta, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti asmens baudžiamąją atsakomybę už visas padarytas veikas (b. l. 6–10).

2023 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. V., padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant D. V. atsakomybėn 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, ir baudžiamąją bylą nutraukiant. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta M. V. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šios poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 13 d. <…> (b. l. 16–24).

2024 m. liepos 26 d. Administracinių nusižengimų registre, ties įvykiu, kurio numeris – 24240589333 (ROIK), parodyta, kad 2024 m. gegužės 5 d. 11 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), M. V. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,14 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ši teisė atimta. Pažeista ANK 427 straipsnio 1 dalis. 2024 m. gegužės 27 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo, remiantis ANK 427 straipsnio 1 dalimi, paskirta bauda 1 000 eurų ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 48 mėn. – nuo 2024 m. birželio 16 d. iki 2028 m. birželio 15 d. Taip pat paskirta administracinio poveikio priemonė – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas (b. l. 25–27).

2024 m. rugpjūčio 20 d. Tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo su probacijos darbuotoja parodyta, kad tikslinant aplinkybes ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28761-24 atliekamame pagal BK 243 straipsnį, buvo bandyta susisiekti su raštą apie M. V. nevykdomą baudžiamojo poveikio priemonę parengusia V. Š.. Telefonu atsiliepė ją pavaduojanti darbuotoja, kuri paaiškino, kad V. Š. atostogauja. Ji taip pat paaiškino, kad M. V. prižiūrėjo V. Š., tačiau apklausos metu ji kitų aplinkybių, apart tų kurias nurodė rašte, parodyti negalės. Asmuo, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, į probacijos tarnybą atvyksta vieną kartą bei pasirašytinai būna supažindintas su nustatyta tvarka. Tada maždaug kas 2 mėnesius yra patikrinami registrai ir taip būna nustatoma, jei asmuo padarė kokį nors nusižengimą ir apie tai surašomas raštas bei informacija perduodama policijai (b. l. 28–29).??

Dėl kaltinimo pagal BK 243 straipsnį

Motyvuojamoji dalis

BK 243 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vengimą vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą). Tačiau šiuo atveju vis tik būtina įvertinti, ar veikos, kuria asmuo kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika.

Teismų praktikoje dėl BK 243 straipsnio taikymo išaiškinta, kad tais atvejais, kai nustatomas baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones – pažeidimas, turi būti įvertinta, ar konkrečios veikos pavojingumas yra pakankamas, kad ji būtų pripažinta nusikalstama veika pagal BK 243 straipsnį. Kriterijai, apibūdinantys šios veikos pavojingumą, taikant baudžiamąją atsakomybę už vengimą vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, yra veikos sistemingumas, jos piktybiškumas (piktavališkumas), rodantys aiškų šią veiką padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-59/2012, 2K-254-511/2018, 2K-201-895/2020, 2K-45-942/2021). Taigi vengimas BK 243 straipsnio prasme pasižymi tam tikru piktybiškumu ir (arba) sistemingumu, todėl vienkartiniai, smulkūs ar neesminiai kaltininko baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pažeidimai neturėtų suponuoti asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį.

Pažymėtina, kad už transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, atsakomybė numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalyje. Todėl tais atvejais, kai asmens, pažeidusio draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, veiksmų nėra pagrindo laikyti tiek pavojingais, kad būtų pagrindas taikyti jo atžvilgiu baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį, svarstytina dėl to asmens atsakomybės pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. spalio 3 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-254-511/2018).

Nagrinėjamu atveju, M. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šios poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 13 d. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. V. 2024 m. gegužės 5 d. pirmą kartą pažeidė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi dėl savo veiksmų, žinojo, kad kai vairavo transporto priemonę, baudžiamojo poveikio priemonės terminas dar nebuvo pasibaigęs. Alkoholį vartojo iš vakaro, ryte nesijautė neblaivus. Taigi, iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad tai buvo vienkartinis baudžiamojo poveikio priemonės pažeidimas per 1 metų 3 mėnesių laikotarpį, t. y. nenustatyta veikos sistemingumo ir piktybiškumo požymių. Taip pat pažymėtina, kad asmuo 2024 m. gegužės 27 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2024 m. gegužės 5 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,14 promilės neblaivumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam yra atimta. Tokie M. V. veiksmai, dėl kurių jis buvo kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, nelaikytini tiek pavojingais, kad būtų pagrindas jam taikyti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį, todėl M. V. yra išteisintinas, nes jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pagal BK 284 straipsnį išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.