Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-03-16 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-45-942/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2020-02-25Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-16
Bylos Nr.
2K-45-942/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41550-2019-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Pranas Kuconis (pirm.), Sigita Jokimaitė, Aurelijus Gutauskas (pran.)
Nuteistasis
A. Z.
Advokatai
Gintaras Algirdas Perednis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-45-942/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41550-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Aurelijaus Gutausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,nuteistajam A. Z. (A. Z.),nuteistojo gynėjui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui,vertėjai Joanai Rudzianec,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Nėrijaus Puškoriaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio, kuriuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio dalis, kuria A. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir jam paskirta bausmė, panaikinta ir A. Z. pagal BK 243 straipsnį išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės, paskirtos pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu A. Z. nuteistas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį devyniasdešimties parų arešto bausme, pagal BK 243 straipsnį – dvidešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirta bausmė – devyniasdešimties parų areštas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A. Z. paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta šešiasdešimties parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 28 d. 0.50 val. iki 2019 m. rugsėjo 28 d. 15.50 val., t. y. viena para, ją prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones penkeriems metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, A. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Chrysler PT Cruiser“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimas.