Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2023 m. sausio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo K. V. prašymus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo ir šie prašymai grąžinti nuteistajam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Alytaus apylinkės teisme gauti du K. V., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymai dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo.

2. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartimi prašymus atsisakyta priimti ir jie grąžinti nuteistajam K. V., išaiškinant, kad jis, norėdamas būti lygtinai paleistas, turi pateikti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai prašymą, kuri ir priims nutarimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo. Šį nutarimą turi patvirtinti vietovės, kurioje yra laisvės atėmimo vietų įstaiga, teismas, o jeigu komisija priims nutarimą netenkinti nuteistojo prašymo, šį nutarimą nuteistasis gali apskųsti vietovės, kurioje yra laisvės atėmimo vietų įstaiga, teismui.

3. Nuteistasis K. V. skunde prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos su intensyvia priežiūra, kadangi jo žmonai su mažamečiais vaikais, kurių vienas kūdikis, gyvenančiai kaimo vietovėje, reikalinga pagalba. Ji viena iš gaunamų pašalpų neišgyvena.

4. Atsiliepimų į skundą nepateikta.

Nuteistojo K. V. skundas atmetamas.

5. Aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundo argumentus, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, savo sprendimą argumentavo, aiškiai nurodė, kad klausimus dėl lygtinio paleidimo taikymo sprendžia Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija ir nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo, prašymą turi teikti būtent Lygtinio paleidimo iš laivės atėmimo vietų įstaigos komisijai. Aukštesnės instancijos teismas visiškai sutinka su skundžiamos nutarties argumentais ir daro išvadą, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti dėl nuteistojo skunde išdėstytų argumentų nėra pagrindo.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnyje yra išdėstyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo pagrindai. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Be to, minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

7. Pažymėtina, kad pagal BVK 82 straipsnio 6 ir 7 dalių nuostatas šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko lygtinio paleidimo komisija, šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo.

8. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, matyti, kad klausimus dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko būtent Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, o teismas tik priima sprendimus dėl Komisijos nutarimų tvirtinimo / netvirtinimo ar nagrinėja skundus dėl Komisijos nutarimų. Todėl nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo, prašymus turi teikti ne teismui, o lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijai.

9. Esant tokioms aplinkybėms daroma išvada, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįstą, ją naikinti dėl skunde išdėstytų argumentų nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo K. V. skundą ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.