- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-08-03
- Bylos Nr.
- 1-680-448/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00048-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kaltinamasis
- K. V.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), teistas 2017 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnį, 64¹ straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2017 m. kovo 31 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir K. V. pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2021 m. gruodžio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ str., 64 str. 1, 3 dalimis, BK 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2022 m. balandžio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 242 straipsnį 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo, 2022 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendis patikslintas, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis K. V., atlikdamas jam paskirtą galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje adresu (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 21 d. apie 21 val. ties atvirosios kolonijos lauko postu perlipdamas teritoriją juosiančią tvorą, tyčia pabėgo iš jo laikymo vietos.
Kaltinamasis K. V. savo kaltę prisipažino visiškai. Parodė, jog atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2022 m. sausio 21 d. perlipo pataisos namų tvorą ir pasišalino iš pataisos namų, nes norėjo padėti savo sugyventinei. Jį sulaikė kovo mėnesį (duomenys neskelbtini). Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
K. V. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str. 1 d., sutikus posėdyje dalyvavusiai prokurorei ir advokatei, teisminiame bylos nagrinėjime buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
2022 m. sausio 22 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022 m. sausio 22 d. gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus tarnybinis pranešimas Nr. 7.20-1/357 apie tai, kad 2022 m. sausio 21 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atvirojoje kolonijoje atliekant nuteistųjų patikrinimą, buvo pasigesta laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo K. V. Nustatyta, kad nuteistasis iš atvirosios kolonijos pabėgo 2022 m. sausio 21 d. laikotarpyje nuo 20 val. 40 min. iki 22 val. 30 min., ties lauko postu perlipdamas teritoriją juosiančią tvorą (tomas (toliau – t.), bylos lapas (toliau – b. l.) 1-3)
2022 m. sausio 21 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) specialisto R. M. tarnybinis pranešimas Nr. 7. 20-1/357, kuriuo pranešta, kad 2022 m. sausio 21 d. apie 23 val. 20 min. jaunesnysis specialistas V. S. atliekantis tarnybą atvirojoje kolonijoje pranešė, kad apie 23 val. atlikdamas nuteistųjų patikrinimą pasigedo vieno nuteistojo. Nuvykęs į atvirąją koloniją ir patikrinus nuteistuosius pagal sąrašą su nuotraukomis, nustatyta, kad pasišalinęs nuteistasis K. V. gimęs 1989 m. Atliekant patikrinimą apie 21 val. visi atvirosios kolonijos nuteistieji buvo rikiuotėje. Apėjus atviros kolonijos perimetrą, ties lauko postu pastebėti sniege pėdsakai vedantys miesto link. Apžiūra užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 134. (t.1., b. l. 4)
2022 m. sausio 21 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pranešimu Nr. 7.20-1/358 jaunesnysis specialistas V. S. pranešė, kad 2022 m. sausio 21 d. atliko tarnybą atvirojoje kolonijoje. 20 val. 40 min. skaičiuojant nuteistuosius, rikiuotėje stovėjo visi nuteistieji. 22 val. 30 min. užrakino pagrindines lauko duris. 23 val. skaičiuojant nuteistuosius miegamose vietose, trūko vieno nuteistojo. 23 val. 15 min. apie tai pranešė vyriausiajam specialistui ir jo padėjėjui, kuriems atėjus, dar kartą patikrino nuteistuosius pagal pavardes. Paaiškėjo, kad trūksta nuteistojo K. V. (t.1., b. l. 5)
2022 m. sausio 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyrius pateikė du kompaktinius diskus su 2022 m. sausio 21 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirojoje kolonijoje vaizdo fiksavimo kameromis ir vaizdo registratoriumi užfiksuotus vaizdo įrašus (t.1, b. l. 12-13)
2022 m. birželio 28 d. Apžiūros protokole fiksuota, kad atliekant vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad kompaktiniame diske „TITANUM DVD-R“ iš dėžutės su užrašu „2022 m. sausio 21 d. 2.“, išsaugoti failai: KTP, Atvira_ch13 202201212040001_20220121230004.dav (2022-01-24 12:28 DAV failas). Vaizdas fiksuotas (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos kieme stacionaria vaizdo kamera. Ekrano kairiajame apatiniame kampe yra užrašas „Atvira 4“. Vaizdo įraše matomas atvirosios kolonijos kiemas priešais įėjimo duris (laiptus). Kiemas aptvertas tinklo tvora, kuri yra lygiagreti (duomenys neskelbtini) gatvei. Kieme vaikšto, stoviniuoja nuteistieji (dėvi ryškias liemenes), po kelis užeidinėja į pastatą, kiti stovi prie tvoros, vienas kieme vaikšto atsiskyręs. 20:43:53 šis nuteistasis užeina už vaizdo stebėjimo kameros fiksavimo zonos ribų. 20:44:46 visi lauke buvę nuteistieji (ir tas, kuris buvo trumpam dingęs iš vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamo vaizdo) sueina į pastato vidų. 20:48:23 minėtas nuteistasis išeina iš pastato į lauką, vaikšto ant šaligatvio prie pastato, galimai rūko, po to eina į aikštelę ir vienas vaikšto jos gale, stoviniuoja jos kampe, esančiame šalia teritoriją juosiančios tvoros, toliausiai nuo pastato, dairosi, ateina arčiau pastato, iš kišenės išsiima telefoną, pasižiūri, vėl įsideda į kišenę. Vėl vaikštinėja, nueina į tolimiausią kampą, pastoviniuoja. 20 val. 59 min. jis apsisuka ir iš aikštelės eina patvoriu link miesto centro pusės, kol dingsta tamsoje už atvirosios kolonijos teritorijoje stovinčio nedidelio pastatėlio. Jis vaizdo įraše daugiau nepasirodo. Tarp atvirosios kolonijos kiemo, kuris apšviestas, ir (duomenys neskelbtini) g. yra tamsus ruožas, jokio vaizdo nematyti. Vėliau matyti, kaip iš pastato trumpam išeina į kiemą ir vėl į pastatą grįžta nuteistieji. Vaizdo įrašo pradžia - 20:39:43; pabaiga - 22:54:27. NOR_0000134_000134_20220121233255_0055 (2022 m. sausio 21 d. 23:47). Vaizdo įrašas fiksuojamas vaizdo registratoriumi. Įrašo pradžia-23:32:57, pabaiga- 23:47:53. Vaizdas fiksuojamas atvirosios kolonijos pastato viduje, pareigūnai vaikšto po miegamuosius, pagal sąrašus su nuotraukomis tikrina nuteistuosius, bendrauja, aiškinasi, kuriuo metu ir kaip, pro kur galėjo pabėgti nuteistasis. Kažkuris nuteistasis paaiškina, kad „už medinės būdelės“. Pareigūnai kalba, kad V. „jis pakeitęs...“ (galimai miegojimo vietą), „penktam jis miega“. 23:39:24 pareigūnai išeina iš pastato į kiemą, eina link teritoriją juosiančios tvoros (ta pačia kryptimi, kur nuėjo ankstesniame įraše užfiksuotas nuteistasis) po to patvoriu, kur sniege matosi išmintas takas. Prie tvoros yra nedidelis medinis pastatas (laikinas lauko postas), šalia kurio prie tvoros ištryptas sniegas, ant tvoros viršutinės dalies kabanti koncertina ties ta vieta nutįsusi link žemės, o už tvoros nuo minėtos vietos link (duomenys neskelbtini) gatvės sniege matosi pėdsakai. Po to pareigūnai grįžta į pastatą, jį apžiūrinėja, toliau aiškinasi įvykio aplinkybes (t.1, b. l. 14-16).
(Duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2021 m. kovo 17 d. įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių” 4.2 punktas numato, jog nuteistieji privalo laikytis nustatyto maršruto. K. V. 2021 m. lapkričio 11 d. su taisyklėmis yra supažindintas pasirašytinai (t.1, b. l. 20-21).
Iš Įspėjimo matyti, kad K. V. 2020 m. spalio 8 d. yra įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 ir 242 straipsnius už pabėgimą iš pataisos įstaigos (t. 1, b. l. 21).
2022 m. birželio 15 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrius raštu Nr. 52-S-2260 informavo, kad K. V. 2022 m. kovo 7 d. 8 val. 30 min. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (t.1, b. l. 80-81).
Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 21 d. buvo paskirtas dirbti atvirojoje kolonijoje. Apie 20 val. 40 min. lauke vyko vakarinis nuteistųjų patikrinimas, buvo skaičiuojami nuteistieji. Patikrinimo metu dalyvavo visi nuteistieji, nieko netrūko. Pagrindinės lauko durys atvirojoje kolonijoje yra užrakinamos 22 val. 30 min. Apie 23 val. buvo atliekamas nuteistųjų patikrinimas jų miegamuosiuose, tačiau nuteistųjų skaičius nesutapo, trūko vieno nuteistojo. Apie tai telefonu pranešė (duomenys neskelbtini) pataisos namų budėtojui R. M. R. M. kartu su padėjėju atėjo į atvirąją koloniją ir jie visi trys dar kartą pagal pavardes patikrino nuteistuosius, paaiškėjo, kad trūksta nuteistojo K. V. Tą patį vakarą jis peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė, kad nuteistasis pabėgo iš karto po vakarinio patikrinimo. Lauke buvo likęs vienas nuteistasis, kuris vaikščiojo aikštelėje, o po to nuėjo link tvoros, ėjo patvoriu, kol vaizdą užstojo lauke tuo metu stovėjęs medinis laikino posto pastatas ir daugiau to nuteistojo nebuvo matyti. Todėl nuteistasis iš atvirosios kolonijos kiemo pabėgo apie 21 val. perlipdamas per tvorą. Vėliau kartu su budinčiuoju buvo nuėjęs iki tos vietos prie tvoros, kur galimai per ją perlipo nuteistasis, matėsi, kad spygliuotos vielos spiralė toje vietoje patraukta žemyn. Už tvoros matėsi pėdsakai sniege link (duomenys neskelbtini) g. esančios degalinės. Jis žinojo, kad V. buvo įtrauktas į linkusių bėgti nuteistųjų sąrašą, tačiau tą dieną jokių įtarimų, kad jis gali bėgti ar ruošiasi tai daryti, nebuvo (t. 1, b. l. 26-29).
Ikiteisminio tyrimo metu K. V. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši K. V. veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad K. V. buvo nuteistas ir bausmę atlikinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atviros kolonijos sąlygomis. K. V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos. K. V. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles, pasišalino iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Įrodyta, kad kaltinamasis K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis K. V. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuris, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos bei nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.)., o atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, jis padarė neatliktos bausmės metu, taigi jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Tai, kad K. V. teisiamas jau ne pirmą kartą, jis ir anksčiau teistas už pasišalinimą iš bausmės atkimo vietos, ilgai slapstėsi nuo pareigūnų, nepranešė bausmės atlikimo vietos administracijai apie savo buvimo vietą, rodo, jog jis linkęs nusikalsti, todėl jam turi būti skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis K. V. prisipažino kaltu, jo baudžiamoji byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, K. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).
K. V. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Alytaus rajono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina jas visiškai ar iš dalies sudedant. Taigi nagrinėjamoje byloje K. V. paskirta bausmė bendrinama su 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu (patikslintu 2022 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) neatlikta bausmės dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ilgai slapstėsi nuo pataisos įstaigos pareigūnų, vengė bausmės atlikimo, bausmė bendrinama taikant BK 64 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas, tai yra dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.
Byloje pateikta pažyma dėl 130 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos K. V., išlaidų išieškojimo. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. V. jokio savo vardu registruoto turto ir pajamų neturi, nedirba, todėl teisinės pagalbos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo K. V.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,
nusprendžia:
K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. V. skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu (patikslintu 2022 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir K. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Į K. V. bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, K. V. atbūtą pagal 2020 m. balandžio 8 d. teismo nuosprendį (patikslintą 2022 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teismo nutartimi).
K. V. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš K. V. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (K. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.