Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-667-503/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-289-305/2014Nutarimas · 2014-04-09Marijampolės apylinkės teismas
  2. ATP-620-785/2014Nutartis · 2014-06-04Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-666-503/2014Nutarimas · 2014-07-18Marijampolės apylinkės teismas
  4. A2.13.-667-503/2014Nutarimas · 2014-07-18Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.13.-667-503/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00209-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Administracinė byla Nr. A2.13-667-503/2014Administracinė byla Nr. A2.6-289-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00209-2014-3Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-07-18Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka D. L. administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nutarta D. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą; D. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą; paskirtas baudas subendrinti ir D. L. skirti galutinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą ir 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą. Kauno apygardos teismo 2014-06-04 nutartimi nutarimas paliktas nepakeistas.

2014-07-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas D. L. prašymas leisti jam nutarimu paskirtą 15 parų administracinį areštą atlikti savaitgaliais ir švenčių dienomis, kad neprarastų darbo. Pateikė pažymą, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) picų kepėju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš D. L. prašyme nurodytų aplinkybių ir jo pateiktos pažymos, matyti, kad jis dirba UAB „Arenarta“. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad administracinio arešto atlikimas įprastine tvarka nebūtų suderinamas su D. L. darbu. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), gali būti pasiekti paskiriant areštą atlikti poilsio dienomis, areštui atlikti nustatant keturių mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 29 str., 2 d., 337 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-289-305/2014 D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Apie priimtą nutarimą informuoti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ATPK 337 str. 2 d., jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis