- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-49-611/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00055-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Donatas Šernas
- Atsakovas
- Swedbank, AB
- Ieškovas
- UAB „Metruna“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metruna“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Metruna“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių akredityvo sampratą, vykdančiojo banko pareigas ir jų atsiradimo teisinį pagrindą bei vykdančiojo banko neteisėtus veiksmus kaip jo civilinės atsakomybės sąlygą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 88 312,08 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 proc. procesinių palūkanų. Nurodė, kad dėl atsakovės neteisėtų veiksmų, nepagrįstai grąžinus dokumentus pagal akredityvą ir pažeidus teisėtus ieškovės lūkesčius gauti iš atsakovės akredityvo administravimo paslaugas, ieškovė patyrė 88 312,08 Eur nuostolių, kuriuos sudaro: i) 66 193,08 Eur nuostolių dėl laivo prastovos (nuomos mokestis už laivo prastovą laikotarpiu nuo dokumentų grąžinimo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki akredityvo sąlygų pakeitimo 2018 m. rugsėjo 5 d.), kai laivas buvo sustabdytas kelyje, sužinojus, kad atsakovė akredityvo neadministruos; ii) 14 721,83 Eur kompensacinių palūkanų dėl pavėluoto mokėjimo už prekę gavimo; iii) 7452,17 Eur nuostolių, patirtų dėl ateities EUR:USD valiutos sandorių (išvestinių finansinių priemonių) įvykdymo atidėjimo, kadangi, ieškovei lėšas pagal akredityvą gavus tuo metu, kai EUR:USD kursas jau buvo pasikeitęs, ieškovės gautų USD vertė EUR atžvilgiu jau buvo sumažėjusi; iv) 3945 Eur išlaidos, patirtos dėl konsultacinių paslaugų derybose dėl akredityvo sąlygų pakeitimo, kito banko suradimo.
3. Nurodė, kad ieškovė nuo 2011 m. aktyviai naudojosi AB „Swedbank“ paslaugomis (turėjo AB „Swedbank“ banko sąskaitą, naudojosi šios banko teikiamomis išperkamosios nuomos ir kitomis finansinėmis paslaugomis).