Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-159-304/2020

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-11-10
Bylos Nr.: 1-159-304/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-51292-2018-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Judita Staševičienė
Nukentėjusysis: A. B., V. B., I. B., R. B., E. B., I. G., R. G., B. J., V. K., L. K., M. L., D. M., V. M., R. P., A. P., A. R., A. T., V. R.
Kaltinamasis: K. R.
Advokatai: Irmantas Motužis

Kategorijos

1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-159-304/2020Proceso Nr. 1-01-1-51292-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; .2.14.10.3.;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 2.3.6.4.5.2.; (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 10 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorams: Arūnui Gailiui, R. S.,

kaltinamojo gynėjui advokatui Irmantui Motužiui, nukentėjusiesiems: A. B., V. B., I. B., R. B., E. B., I. G., R. G., B. J., V. K., L. K., M. L., D. M., V. M., R. P., A. P., A. R., A. T., V. R.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkauja, faktinė ir deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-03-14 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 201 str. 3 d. – 40 MGL dydžio (5000 Lt) bauda; 2) 2007-09-12 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 30 MGL dydžio (3750 Lt) bauda, BK 63 str. 4 ir 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 50 MGL dydžio (6250 Lt) bauda. 2008-01-04 bauda išieškota; 3) 2008-08-22 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams; 4) 2008-10-24 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams, BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 5) 2009-04-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 201 str. 3 d. ir paskirtas bausmes BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrinus su 2008-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 metams. 2011 m. spalio 27 d. paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, neatlikus 2 metų 1 mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmės; 6) 2019-12-17 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., pritaikius BK 64(1) str. - 20 parų areštu; 7) 2019-12-27 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., pritaikius BK 64(1) str. - 30 MGL dydžio (1500 eurų) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (11 veikų) ir 187 str. 3 d. (1 veika),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. K. R. laikotarpiu nuo 2018-10-24, apie 21.30 val. iki 2018-10-25, apie 09.30 val., įsibraudamas į neužrakintą R. ir R. Š. garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė pastariesiems priklausančius 5 vnt. remontinių raktų komplektą už 16 eurų, 15 vnt. remontinių raktų komplektą už 16 eurų, daugiaraktį iš 8 vnt. skirtingų remontinių raktų už 16 eurų, daugiaraktį, susidedantį iš nedidelių remontinių raktų ir įvairaus dydžio galvučių už 5 eurus, akumuliatorinį suktuvą „Hitachi“ su akumuliatoriaus įkrovėju ir trimis akumuliatoriais už 100 eurų, suvirinimo aparatą „Germany“ už 100 eurų, pusę pakelio elektrodų už 5 eurus, apsauginį suvirintojo skydelį už 20 eurų bei iš kieme tuo pačiu adresu stovėjusio R. ir R. Š. traktoriaus „MTZ-82“ pagrobė du akumuliatorius už 80 eurų, centrinę, reguliuojamą traukę žemės ūkio technikai prijungti už 50 eurų, o iš tame pačiame kieme stovėjusio R. ir R. Š. traktoriaus „T-25“ pagrobė vieną akumuliatorių už 40 eurų bei iš trijų 50 l talpos plastikinių talpų pagrobė 100 litrų žymėto dyzelino už 77 eurus, iš viso pagrobė R. ir R. Š. turto už 525 eurus.

2. Be to, laikotarpiu nuo 2019-03-31, apie 22.00 val. iki 2019-04-01, apie 07.00 val., įsibraudamas į neužrakintą V. ir D. M. fermą, esančią (duomenys neskelbtini), iš jos pagrobė V. ir D. M. suvirinimo aparatą „Bavaria“ už 150 eurų, suvirintojo apsauginį skydelį už 70 eurų, grindų plovimo šepetį „Garden“ už 40 eurų, žnyples „Knipex cobra“ už 30 eurų, melžimo aparatą „Deleval“ už 400 eurų, kampinį šlifuoklį „Hitachi“ už 270 eurų, aukšto slėgio plovimo aparatą „Shtil“ už 300 eurų, žnyples „Torex“ už 30 eurų bei iš šios fermos gale stovėjusio V. ir D. M. traktoriaus „Ferguson“ neužrakinto kuro bako išleido ir pagrobė 40 litrų žymėto dyzelino už 28 eurus bei pagrobė šio traktoriaus akumuliatorių už 170 eurų, taip pat iš kito V. ir D. M. traktoriaus „Valtra“, stovėjusio lauke, šalia minėtos fermos, pagrobė akumuliatorių už 70 eurų, iš viso pagrobė V. M. turto už 1558 eurus.

3. Be to, laikotarpiu nuo 2019-04-28 iki 2019-04-30, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, pritaikant durų spynos raktą, įsibrovė į A. T. užrakintą garažą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė A. T. priklausantį motorinį dalgį (trimerį) „XDemon 3.8 kW“ už 115 eurų su šio laikymo diržais už 10 eurų bei apsauginiu šalmu už 20 eurų, dvi žolės pjovimo rites už 10 eurų, motorinį pjūklą „Erman“ už 65 eurus, motorinį dalgį (trimerį) „Vagner SDH“ (be kuro mišinio uždegimo žvakės) už 25 eurus, dėžę su akumuliatoriniu diskiniu pjūklu „Parkside“ už 69 eurus ir šio pjūklo pakaitiniu akumuliatoriumi už 34 eurus, elektrinį galąstuvą „Lex“ už 25 eurus, plastikinį, 10 l talpos kanistrą už 10 eurų, metalinį, 20 l talpos kanistrą už 14 eurų, dvi meškeres už 60 eurų ir tris plastikines dėžutes su žvejybos priemonių rinkiniais (įdėtas į popierinį maišelį) už 50 eurų, motorinę žoliapjovę „Vagner“ už 10 eurų ir savadarbį, elektrinį, vienfazį galąstuvą už 20 eurų, iš viso pagrobė A. T. turto už 537 eurus.

4. Be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-05-01, apie 16.00 val., nukerpant metalinę grandinę, laikančią pakabinamą durų spyną, įsibrovė į L. ir G. P. sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė L. ir G. P. senovines svarstykles už 50 eurų, metalinį laužtuvą už 20 eurų, aliumininę praustuvę, kurioje buvo metalinės pasagos, vinys pasagoms prikalti ir įvairūs varžtai, bendros 15 eurų vertės, bei vadžias arkliams už 10 eurų, taip pat, ištraukiant pakabinamą durų spyną laikančią kilpą, įsibrovė į toje sodyboje buvusią lauko virtuvę ir iš jos pagrobė L. ir G. P. karutį už 50 eurų ir grėblį ištraukiamu kotu už 15 eurų, bei ištraukiant pakabinamą durų spyną laikančią kilpą, įsibrovė į toje sodyboje buvusį garažą, kuriame stovėjo L. ir G. P. automobilis „VW Golf“, ir iš šio automobilio pagrobė akumuliatorių už 30 eurų, taip pat iš minėtoje sodyboje esančio neužrakinto ūkinio pastato pagrobė L. ir G. P. 30 vnt. lapuočių medžių, viengubo pjovimo, 6 m ilgio lentų už 70 eurų ir prie ūkinio pastato stovėjusį savadarbį karutį už 30 eurų, iš viso pagrobė L. ir G. P. turto už 290 eurų.

5. Be to, laikotarpiu nuo 2019-05-20, apie 17.00 val. iki 2019-05-21, apie 04.00 val., įsibrovė į R. ir I. B. neužrakintą ūkinį pastatą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), iš jo pagrobė R. ir I. B. motorinį pjūklą „Husqvarna 445“ už 400 eurų, dėžę su akumuliatoriniu suktuku „Milwaukee“ ir jo akumuliatoriaus įkrovėju bei dviem akumuliatoriais už 400 eurų ir komplektą sukimo galvučių bei grąžtų „Milwaukee“ už 100 eurų, iš viso pagrobė R. ir I. B. turto už 900 eurų.

6. Be to, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-05-23, apie 12.00 val., sugadindamas pakabinamą durų spyną, įsibrovė į G. E. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė Z. V. J. priklausančius elektrinį, vienfazį, rankinį pjūklą už 30 eurų, elektrinį pjūklą „Makita“ už 150 eurų, medžiui pjauti skirtą elektrinį pjūklą už 30 eurų, du kapinius šlifuoklius už 40 eurų, du elektrinius grąžtus už 30 eurų, keturis metalinius laužtuvus už 20 eurų, keturis kirvius medinėmis rankenomis už 20 eurų, 5 kg svorio kūjį už 10 eurų, 1 kg svorio kūjį už 5 eurus, keturis plaktukus už 4 eurus, 30 kg cinkuotos skardos lankstinių už 30 eurų, 10 kg įvairių vinių už 10 eurų, taip pat įsibraudamas į tos pačios sodybos neužrakintą svirną, iš jo pagrobė du savadarbius, 12 t keliamosios galios keltuvus už 600 eurų, bei sugadinant pakabinamą durų spyną, įsibrovė minimos sodybos negyvenamą namą, iš kurio pagrobė keturias viryklės ketaus plokštes su žiedais už 80 eurų, keturias krosnies ketaus dureles dviejuose vientisuose rėmuose už 40 eurų, dvi ketaus orkaites už 60 eurų ir dalinai pripildytą dujų balioną už 20 eurų, iš viso pagrobė Z. V. J. turto už 1179 eurus.

7. Be to, laikotarpiu nuo 2019-05-26, apie 00.00 val. iki 2019-05-26, apie 06.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įsibraudamas į A. ir V. B. sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), nerakinamą garažą, iš jo pagrobė pastarųjų suvirinimo aparatą už 100 eurų, suvirintojo apsauginį skydelį už 80 eurų, elektrodus už 17 eurų, oro kompresorių su priedais už 150 eurų, traktoriaus „T-25“ tepalo siurblį už 80 eurų, trifazį, 7 kW elektros variklį už 80 eurų, trifazį, 4 kW elektros variklį už 50 eurų, 20 m trifazio elektros kabelio už 60 eurų, 20 m vienfazio elektros kabelį, susuktą ant plastikinės ritės už 25 eurus, metalo kirpimo žirkles „Vagner SDH“ už 15 eurų, dujų balioną, dalinai pripildytą dujų už 40 eurų ir automobilio padangos kamerą už 8 eurus, iš viso pagrobė A. ir V. B. turto už 705 eurus.

8. Be to, laikotarpiu nuo 2019-06-02, apie 11.00 val. iki 2019-06-03, apie 15.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išstumdamas plastikinį naujai statomo V. ir L. K. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto plastikinį langą, įsibrovė į šį namą ir iš jo pagrobė V ir L. K. 73 vnt. plėvelės rulonų apvyniojimui „Polybale“ (13 vnt.) ir „Bal’Ensil“ (60 vnt.) už 5198,70 euro, 7 vnt. šieno presavimui skirto tinklelio už 1074,48 euro ir penkias 10 l talpas grandininės alyvos „Chain Oil“ už 108,90 euro, iš viso pagrobė V. ir L. K. turto už 6382,08 euro.

9. Be to, naktį iš 2019-06-16 į 2019-06-17, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš A. ir R. P. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusio A. ir R. P. traktoriaus „Claas Arion 460“, valst. Nr. C512K, neužrakinto kuro bako ištraukė ir pagrobė 100 litrų žymėto dyzelino už 75 eurus, o iš ten pat stovėjusio A. ir R. P. traktoriaus „John Deere 6110“, valst. Nr. T3233A, neužrakinto kuro bako ištraukė ir pagrobė 170 litrų žymėto dyzelino už 127,50 euro bei iš prie pastarojo traktoriaus pritvirtintos neužrakintos įrankių dėžės pagrobė Alvydo ir R. P. 18 vnt. skirtingų veržliarakčių komplektą „King“ už 120,06 euro, reples už 5 eurus, žnyples už 3 eurus ir plaktuką už 3 eurus, iš viso pagrobė A. ir R. P. turto už 333,56 euro.

10. Be to, laikotarpiu nuo 2019-07-09, apie 24.00 val. iki 2019-07-10, apie 04.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įsibraudamas į R. ir I. G. sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), esantį nerakinamą sandėliuką, iš jo pagrobė pastarųjų motorinę, savaeigę žoliapjovę „Makita“ už 300 eurų, keturias, 20 l talpos plastikines talpas už 12 eurų su 80 litrų žymėto dyzelino už 64 eurus, 10 l talpą už 2 eurus su 10 litrų hidraulinio tepalo už 11 eurų bei įsibraudamas į toje pačioje sodyboje esantį neužrakintą garažą, iš jo pagrobė R. ir I. G. aukšto slėgio plovimo aparatą „Vagner“ už 150 eurų, dujinį šildytuvą už 80 eurų, akumuliatorinį suktuvą „Hervin Tools“ su dėže, akumuliatoriumi ir akumuliatoriaus įkrovėju už 30 eurų, metalinę, 2,7 litrų talpą su rudos spalvos gruntu „Novakor“ už 8 eurus, metalinę, 2,7 litrų talpą su mėlynos spalvos dažais „Pentaprim“ už 10 eurų, 3 vnt. metalinių, 0,9 litro talpų su mėlynos spalvos dažais „Pentaprim“ už 15 eurų, atsuktuvų komplektą „Powerfix Profi“ dėžėje už 10 eurų, keturias naujas automobilio (visureigio) padangas už 240 eurų, taip pat, sugadindamas tuo pačiu adresu esančio R. ir I. G. svirno durų spyną, į šį įsibrovė ir iš jo pagrobė R. ir I. G. dėžę su remontinių raktų galvučių komplektu „King Roy“ už 50 eurų, o iš sodybos kiemo pagrobė R. ir I. G. elektros variklį su prie jo pritvirtintu galąstuvu ir medine lentele už 10 eurų, metalinį spaustuvą už 80 eurų, dvi traktoriaus padangas „Voltyre 8.3-20“ už 200 eurų, dviejų pakopų, 5 m ilgio aliuminio kopėčias „Vagner SDH Tools“ už 100 eurų ir elektros kabelį ritėje su keturiomis rozetėmis už 20 eurų bei nuo kieme, prie garažo stovėjusio R. ir I. G. traktoriaus „MTZ-80“ pagrobė starterį už 120 eurų, iš viso pagrobė R. ir I. G. turto už 1512 eurų.

11. Taip pat, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-07-15, apie 20.00 val., išimant lango stiklą, įsibrovė į M. L. sodyboje (duomenys neskelbtini), esantį užrakintą garažą, iš kurio pagrobė M. L. keturias žiemines padangas su lengvo lydinio ratlankiais (R17/225x65) su „Honda“ logotipu už 600 eurų bei nuimant lietvamzdį ir perkerpant skardinę sieną, įsibrovė į tuo pačiu adresu esantį M. L. arkinį, skarda dengtą garažą (angarą), iš kuriame buvusių keturių, 200 l talpų pagrobė 800 litrų žymėto dyzelino už 640 eurų ir iš šiame garaže stovėjusio M. L. traktoriaus „MTZ-82“, valst. Nr. 6222LU, pagrobė du 6 V akumuliatorius už 100 eurų, taip pat pagrobė suvirinimo aparato žarną su reduktoriumi ir dviem manometrais už 100 eurų, iš viso pagrobė M. L. turto už 1440 eurų.

12. Be to, laikotarpiu nuo 2019-07-15, apie 12.00 val. iki 2019-07-16, apie 18.00 val., ištraukiant kilpą, laikančią pakabinamą durų spyną, įsibrovė į A. R. priklausančios, negyvenamos sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą ir iš jo pagrobė A. R. du automobilių variklius už 200 eurų, metalinę krosnį už 100 eurų ir rankinį grąžtą už 10 eurų, iš viso pagrobė A. R. turto už 310 eurų.

13. Taip pat, 2019-07-31, tarp 00.43 val. ir 01.31 val., iš kiemo, adresu: (duomenys neskelbtini), pagrobė E. B. priklausančius 5 vnt. metalinių pastolių (2x3 m) už 1300 eurų.

14. Be to, laikotarpiu iš 2019-08-04 į 2019-08-05, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nuo sodybos, adresu: (duomenys neskelbtini), kieme stovėjusio R. ir S. K. traktoriaus „MTZ (Belarus-80)“, valst. Nr. 6112LU, pagrobė kuro siurblį už 350 eurų, aušinimo radiatorių už 150 eurų, generatorių už 70 eurų, variklio gaubtą su dviem priekinėmis grotelėmis už 100 eurų, du priekinius žibintus už 20 eurų, iš viso pagrobė R. ir S. K. turto už 690 eurų,

15. tuo pačiu metu, nupjaunant, sugadino to paties traktoriaus vairo mechanizmo traukę už 50 eurų, nulaužė šio traktoriaus tepalinį radiatorių už 100 eurų, nupjovė dvi jo radiatoriaus pajungimo žarnas už 30 eurų, nulaužė keturis kuro siurblio vamzdelius už 20 eurų ir nutraukė generatoriaus dirželį už 10 eurų, iš viso, tyčia sugadino R. ir S. K. turto už 210 eurų.

16. Be to, 2019-08-05, tarp 19.19 val. ir 19.37 val., pasinaudodamas V. ir J. R. jam patikėtu šių sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (angaro) durų raktu, iš šio pastato pagrobė V. R. 10 vnt. (60,03 kv. m) metalinių profiliuotų lakštų „BPD/BPE18“ už 466,43 euro bei 29 vnt. (38,26716 kv. m) čerpių imitacijos lakštų „Elegant“ už 306,90 euro, iš viso pagrobė V. R. turto 773,33 euro.

K. R., apklaustas kaltinamuoju, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2018-10-24 naktį grįžtant iš draugo namo, netoli Š. namų baigėsi kuras. Norėjo prisibelsti pas Š., bet niekas neatidarė durų. Iš kieme stovėjusių trijų 50 l talpos plastikinių talpų pagrobė 100 litrų žymėto dyzelino. Pamatė, kad garažo durys atidarytos, įėjęs į vidų prisikrovė mašiną ten buvusių daiktų ir išvažiavo. Š. žalą atlygino. 2019-03-31 naktį įsibrovė į M. fermą. Domino dyzelinas, bet paėmė pardavimui daiktų už 1558 Eur. Pagrobė melžimo aparatą, šlifuoklį, dyzelino, akumuliatorius. Pavogtus daiktus pardavė Rietavo turguje. Žalą atlygino. Žvejojo (duomenys neskelbtini) upėje ir pamatė, kad netoliese esančioje sodyboje niekas negyvena, todėl ir pasinaudojo proga. 2019-04-28 ėjo su tikslu apiplėšti nusižiūrėtą T. garažą. Pagrobė žoliapjovę, trimerį, meškeres ir kitus daiktus. Kai kuriuos daiktus ėmė sau, kitus Rietavo turguje pardavė perpirkėjui. Kiti daiktai buvo grąžinti, o žalą 199 Eur atlygino. G. P. apleistoje sodyboje eidamas žvejoti palikdavo savo automobilį. Tąkart irgi ėjo žvejoti. Priėjo prie namo, patraukė už spynos ir ji atsidarė. Prisikrovė ten buvusius daiktus. Kai kuriuos grąžino, o už kitus žalą atlygino. Lentas parsivežė su Transporteriu. J. pervedė pinigus. (Nukentėjusiosios B. J. replika: žala atlyginta 205 eurai, o reiškė 250 eurų). Kaltinamasis K. R. atsakė, kad matyt, neįskaitė reikalavimo, todėl dabar atlygina trūkstamą sumą. B. patalpas apiplėšė panašiai. Žvejojo ir vėlai važiavo namo. Šalia kelio yra B. statybinis pagalbinis namelis be durų. Užėjo į namelį ir rado motorinį pjūklą bei suktuką su dėže. Pavogtus daiktus realizavo Rietavo turguje, o 900 eurų žalą B. atlygino. Žvejojo (duomenys neskelbtini) kaime. Netoli kelio pastebėjo sodybą. Įėjo, pasiėmė daiktus. Visus daiktus, kurie išvardinti kaltinamajame akte, realizavo Rietavo turguje. Visą žalą atlygino. Važiuojant link Rietavo už Varnių B. sodyboje matė atidarytus garažus. Vakare atvažiavo ir pasiėmė daiktus. Kabelius pasiėmė sau, o kitus daiktus pardavė. Kai kuriuos daiktus rado pas jį kratos metu, o kurių nerado, buvo pardavę Rietavo turguje. Važiavo rinkti žemuogių, o grįžo pro K. sodybą. Pagalbiniame pastate pažiūrėjęs per langą pastebėjo rulonines plėveles. Kitą vakarą atvažiavo, išstūmė langą ir pasiėmė plėvelę, kurią pardavė. Turtinę žalą atlygino, o neturtinę 1000 eurų dar neatlygino. Nesutinka su neturtinės žalos dydžiu. Turi 5,5 ha žemės, bet jam skiriamo žymėto dyzelino neužtenka. Važiavo pas draugą ir pamatė Šalia P. sodybos prie kelio stovintį traktorių. Kitą vakarą atvažiavo ir iš traktoriaus išleido dyzeliną. Dar paėmė raktus. Žala atlyginta. 2019-07-09 dieną važiavo nuo uošvių iš (duomenys neskelbtini) kaimo. G. sodybą apiplėšė tuo pačiu metu kaip ir angarą. Pastatė automobilį prie angaro ir prakirpo angaro šoną su žirklėmis. Iš ten pasisavino akumuliatorių, dyzeliną. G. sodyboje matė išardytą traktorių. Iš ten pasisavino starterį, kopėčias, padangas. Kai kuriuos daiktus rado pas jį kratos metu, kiti buvo parduoti. Žalą atlygino. Neturtinės sutinka atlyginti tik 100 eurų. Tą patį vakarą, kaip ir pas G., apvogė M. L. angarą. Gal ne iš karto buvo pastebėta vagystė, nes neatitinka datos. Pirma iškraustė angarą, o paskui kraustė iš G. Žala atlyginta abiem. Viską vežė su Transporteriu. Sutinka G. atlyginti tik 100 eurų neturtinę žalą. Po to apiplėšė A. R. priklausančią sodybą. Sodyba apleista. Ten pasistatė mašiną į kurią ir susikrovė pagrobtus daiktus. Žalą atlygino. Vežė žmogų pas R. Prie B. priklausančios sodybos pastebėjo sukrautus pastolius. Jam jie buvo reikalingi, todėl kitą vakarą vienas pats pastolius parsivežė namo. Pastolius rado pas jį kratos metu, todėl žalos nepadarė. Buvo apardęs savo traktorių MTZ ir jam remontui reikėjo detalių. Detalių reikėjo ne tik jam, bet ir Rietavo turguje jo prašė perpardavinėtojai. Žinojo, kad detalių galima rasti pas tame pačiame kaime gyvenančius K., todėl ten ir nuėjo. Daug visko pardavė Rietavo turguje, vieną detalę draugui atidavė, kitas detales rado pas jį namuose. Turtinę žalą atlygino. Dirbo pas R. ir prižiūrėjo jų sodybą. Jam buvo patikėti raktai. J. R. jam buvo atidavęs skardą, bet pripažįsta, kad ją pasisavino. Skardą grąžino. Policija skardą išsivežė. Nukėlė skardą nuo tvarto, kur R. jam buvo parodęs. Skardą nukelti padėjo A. K. Pripažįsta skardos vagystę. Neturi ką atsakyti apie vaizdo kameras. Skardos grąžintos, randasi policijoje. Neturtinės žalos V. R. neatlygino.

Padarė eilę nusikaltimų ir labai dėl to gailisi. Neatlygintas žalas stengsis kuo greičiau atlyginti. Nori visų nukentėjusiųjų atsiprašyti dėl to, ką padarė. Anksčiau neišdrįso atsiprašyti nukentėjusiųjų. Nemano, kad jie būtų norėję, jog jis atvažiuotų atsiprašyti. Nežino, kas iš daiktų grąžinta, bet žalos atlygintos. Prašo teismo jam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Turi šeimą, vaikų. Vienas išlaiko visą šeimą. Prašo teismo dar kartą juo pasitikėti.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (11 veikų) ir 187 str. 3 d. (1 veika), pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Kaltinamojo K. R. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (11 veikų) ir 187 str. 3 d. (1 veika), be jo paties visiško prisipažinimo, neginčytinai įrodytos teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

1. Dėl R. ir R. Š. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo R. Š. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2018-10-25, apie 09.30 val., išėjęs į savo namų, adresu: (duomenys neskelbtini), neaptvertą, nesaugomą kiemą, įėjo į savo nerakinamą garažą ir pastebėjo, kad iš jo yra pagrobti kaltinime nurodyti daiktai, o iš tame pačiame kieme stovėjusio traktoriaus "T-25" yra pagrobtas vienas akumuliatorius už 40 eurų bei iš trijų, 50 l talpos plastikinių talpų pagrobta 100 litrų žymėto dyzelino už 77 eurus. Iš viso pagrobta jo ir jo žmonos R. Š. turto už 525 eurus.

Socialiniame tinklalapyje "Facebook" pamatęs, kad Telšių policijoje yra rasti galimai vogti daiktai ir juos prašo atpažinti, nusprendė nuvykti į Telšių policiją ir atpažinti jam priklausančius daiktus. Daiktų atpažinimo metu, jis atpažino jam priklausančius pavogtus daiktus. Dėl surastų daiktų pretenzijų neturi. Dėl kitų, neatsiradusių daiktų, jam padaryta turtinė žala už 429,76 euro. Tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia. (1 t., b. l. 21; 2 t., b. l. 79-80, 84-85).

Iš nukentėjusiosios R. Š. parodymų matyti, kad 2018-10-25, jos vyras R. Š. pastebėjo, kad iš garažo yra įvykdyta vagystė, pavogti įvairūs daiktai, kurių ji tiksliai išvardinti negali, nes tiksliai nežino. Pavogtas turtas buvo įgytas santuokoje ir yra bendros jungtinės nuosavybės. Civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti pareiškė jos vyras R. Š. Ji civilinio ieškinio turtinei, neturtinei žalai atlyginti nereiškia. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino ir nieko neįtaria, K. R. nepažįsta (2 t., b. l. 100).

Iš 2018-10-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu kiemo rytinėje pusėje matyti stovintis mėlynos spalvos traktorius. Traktoriaus kabina neužrakinta, galinis langas atviras. Galinėje dalyje tarp sėdynės ir galinio lango matyti metalinis dangtis, o po juo matyti kiaurymė, kur yra elektros laidai su jungtimis prie akumuliatorių. Žemiau, galinėje dalyje matyti kuro bakas, kurio dangtis neužrakintas. Nuo traktoriaus apie 10 m atstumu matyti stovinti pastoginė, po kuria matyti stovintis raudonos spalvos traktorius. Nuo traktoriaus, po pastogine, matyti plastikinės talpos, o ties jomis, ant žvyruoto pagrindo matyti batų pėdsakų fragmentai, kurie susipynę vieni su kitais ir persidengę. Nuo pastoginės link daržinės, matyti metalinis garažas, remontuojamas traktorius, kurio kairės pusės galinis ratas nuimtas, o šalia matyti plastikinė talpa nuo dyzelino. Nuo pastoginės iki daržinės matyti ištempta metalinė viela, prie kurios pritvirtinta grandinė, o prie jos pririštas šuo. Šis gali judėti palei vielą. Daržinės durys yra atviros, per jas patenkama į vidų, kur kairėje pusėje, palei sieną yra stalas, o ant sienos kabo lentynos su įvairiais įrankiais (2 t., b. l. 58-71).

2. Dėl D. ir V. M. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo V. M. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-04-01, apie 07.00 val., atvykęs kartu su žmona D. M. į savo fermą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš fermos yra pavogti kaltinime nurodyti daiktai. Taip pat iš jam priklausančio traktoriaus "Ferguson", stovėjusio šalia fermos, buvo išleista bei pavogta apie 40 litrų žymėto dyzelinio kuro. Viso padaryta materialinė žala už 1558 eurus.

2019-09-04 atvykęs į Telšių apskr. VPK atpažinti rastų daiktų, jis atpažino metalines žnyples "Knipex". Atsiradus žnyplėms, dėl jų pretenzijų neturi. Jam neatlyginta turtinė žala yra 1528 eurai. Šiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Pagrobtas turtas buvo įgytas santuokoje su D. M. ir yra jų bendroje nuosavybėje. K. R. pažįsta, tačiau jokių santykių su šiuo nepalaiko. K. R. jo fermoje nėra buvęs, bent jau jam tai nėra žinoma (1 t., b. l. 39-40; 3 t., b. l. 20-21, 26).

Nukentėjusiosios D. M. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-04-01, apie 07.00 val., kartu su sutuoktiniu V. M. atvyko į fermą, adresu: (duomenys neskelbtini), bei pastebėjo, kad iš fermos, kuri buvo palikta neužrakinta, yra įvykdyta vagystė. Iš fermos buvo pagrobti įvairūs daiktai. Sutuoktinis V. M. savo apklausose yra išvardijęs pagrobtus daiktus, nurodęs tikslią jų vertę. Pagrobtas turtas yra bendroje civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Ji sutinka, kad tik V. M. būtų pripažintas civiliniu ieškovu (3 t., b. l. 42).

Iš 2019-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra ferma, esanti (duomenys neskelbtini). Apie šią fermą pastatyta įvairi žemės ūkio technika. Už fermos pastato galo stovi du traktoriai. Ant vieno iš traktorių priešingos nei yra kuro bakas pusės, galinio sparno yra padėtas kuro bako dangtelis. Abu traktoriai yra be akumuliatorių. Įvykio vietoje rasti batų pėdsakai, vedantys link traktorių ir nuo jų grįžtantys. Šie pėdsakai taip pat veda ir nuo fermos pastato link įvažiavimo kelio. Nuo įvažiavimo kelio link plytinio pastato taip pat pastebėti padangų pėdsakai (3 t., b. l. 1-16).

3. Dėl A. ir A. T. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo A. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-05-12, apie 10.00 val., pastebėjo, jog pritaikius durų raktą, buvo įsibrauta į jo mamai A. T. priklausantį garažą, kuris yra šalia namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Garažo durys prieš tai buvo užrakintos spyna. Į šį garažą jis įėjo nuo savo mamos pasiėmęs jo spynos raktą ir juo atsirakinęs duris. Įėjęs į garažą, pamatė, kad iš jo yra pavogti jam priklausantys kaltinime nurodyti daiktai. Iš viso buvo pagrobta jo turto už 537 eurus. Jam pakalbėjus su mama, ši teigė, kad nematė jokių įtartinų asmenų, kurie vaikščiotų namo teritorijoje. Mano, kad garažas galėjo būti apvogtas laikotarpyje nuo 2019-04-28 iki 2019-04-30, kai mama buvo išvažiavusi iš namų. Pas mamą į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), jis atvyksta tik vasaros laikotarpiu.

2019-08-21 Telšių apskr. VPK jam buvo pateikti daiktai atpažinimui ir jis atpažino jam priklausančius pavogtus daiktus. Iš viso surasta jam priklausančio turto už 338 eurus. Dėl atsiradusių daiktų jokių turtinių, neturtinių pretenzijų neturi. Civilinį ieškinį reiškia dėl neatsiradusių daiktų 199 eurai sumai. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia (1 t., b. l. 58; 3 t., b. l. 163-164, 167-168; 7 t., b. l. 27-28).

Iš liudytojos A. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-04-28, ji iš namų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), išvyko į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Išvykstant, užrakino pagalbinių ir ūkinių pastatų duris. 2019-04-30, iš (duomenys neskelbtini) grįžo namo. Grįžusi namo, rado užrakintas savo namo gyvenamąsias patalpas, jokių įsilaužimo požymių nepastebėjo. Nesimatė ir, kad būtų įsilaužta į ūkines ar garažo patalpas. Visų durų pakabinamos spynos nebuvo nuplėštos. Į šių patalpų vidų nebuvo užėjusi. 2019-05-04 atvažiavo jos sūnus A. T. ir užėjo į garažą, kurio įėjimo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Išėjęs iš garažo sūnus pasakė, kad iš garažo dingo jo asmeniniai daiktai, t. y. du motoriniai trimeriai, viena motorinė žoliapjovė, dvi meškerės, kelios talpos su benzinu ir kiti jo daiktai. Kiek iš sūnaus žodžių žino, sūnus Telšių apsk. VPK patalpose dalį pavogtų, jam priklausančių daiktų atpažino. Po įvykdytos vagystės kaimo gyventojai kalbėjo, kad čia "R. darbeliai". Ji asmeniškai vagystės fakto nematė, todėl tvirtinti, kad nurodytas asmuo įvykdė šią vagystę, negali. Įvykdytos vagystės metu jai priklausantis turtas pavogtas ar sugadintas nebuvo, todėl civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 186-187).

Iš 2019-08-19 - 2019-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), esantis, A. T. priklausantis garažas. Garažo durys yra rakinamos pakabinama spyna. Ant durų ir jų spynos jokių sugadinimų nėra (3 t., b. l. 152-160).

4. Dėl L. ir G. P. turto vagystės

Iš nukentėjusiosios B. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-05-01, apie 16.00 val., atvykusi į negyvenamą sodybą, adresu: (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra nukirpta spynos įkaba, su kuria buvo užrakintos ūkinio pastato durys. Įėjusi į vidų, pastebėjo, kad iš ūkinio pastato yra pavogti kaltinime nurodyti daiktai. Iš viso buvo pagrobta turto už 290 eurų. Įtariamųjų neturi, tačiau iš nuogirdų girdėjo, kad (duomenys neskelbtini) yra toks "R.", kuris yra "pagarsėjęs", todėl galėjo įvykdyti šią vagystę.

Negyvenamos sodybos ir dingusių daiktų tikrieji savininkai yra jos tėvai L. P. ir G. P. Tėvas L. P., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Telšių senelių namuose, yra slaugomas po insulto, sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, todėl jai yra suteikti įgaliojimai veikti jo vardu. Mama yra sunkiai vaikštanti, turi neįgalumą, yra garbingo amžiaus, todėl ji atstovaus tėvų interesus dėl vagystės iš negyvenamos sodybos. 2019-09-11 atvykusi į Telšių apskr. VPK, daiktų atpažinimo metu atpažino sekančius surastus daiktus: svarstykles, laužtuvą, aliumininę praustuvę su metalinėmis pasagomis, įvairiais varžtais ir vinimis pasagoms pakalti. Daiktus atpažino iš jų individualių požymių, nusidėvėjimo. Iš viso surasta turto už 85 eurus. Likusio, nesurasto turto vertė yra 205 eurai (1 t., b. l. 75; 4 t., b. l. 17-18, 23-24, 29-30).

Iš nukentėjusiosios G. P. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jos dukra B. J., nuvykusi apžiūrėti jos ir jos vyro L. P. negyvenamos sodybos, pastebėjo, kad sodyba yra apvogta, pagrobti kaltinime nurodyti daiktai. Viso pagrobta turto už 290 eurų. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jai nieko nėra žinoma. Jos žiniomis, dalis turto yra rasta, bet kas yra rasta, tiksliai jai nėra žinoma, geriausiai tai žino jos dukra B. J. Jos vyras L. P. yra Telšių senelių ir globos namuose. Ji taip pat yra silpnos sveikatos, sunkiai vaikšto, gyvena kartu su dukra B. J., kuri ja ir rūpinasi. Prašo, kad dukra ir būtų pripažinta civiline ieškove (4 t., b. l. 45-46).

Iš 2019-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), esanti negyvenama sodyba. Pastato rytinėje pusėje yra įrengtos ketverios durys. Apžiūrėjus duris, matyti, kad iš visų durų, vienos dvigubos durys yra rakinamos spyna. Apžiūrėjus spyną, matyti nukirpta pakabinamos spynos įkaba. Įkaba su kirpimo žymėmis. Apžiūrėtos vidaus patalpos. Apžiūrint geltonai dažytą vasarinę virtuvę, matyti, kad durys užrakintos pakabinama spyna. Prie durų pritvirtintas pakabinamos spynos laikiklis. Įkaba pritvirtinta su medvaržčiais, kuriuos galima atsukti iš lauko pusės, neatrakinus spynos (4 t., b. l. 1-14).

5. Dėl nukentėjusiųjų R. B. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo R. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-05-21, apie 04.00 val., iš pagalbinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jam ir jo žmonai I. B., buvo pagrobti kaltinime nurodyti daiktai. Iš viso pagrobta turto už 900 eurų. paskutinį kartą savo ūkiniame pastate buvo 2019-05-20, apie 17.00 val. Mano, jog į ūkinį pastatą buvo patekta per nerakinamas duris. Praėjus kuriam laikui, socialiniame tinklalapyje "Facebook" perskaitė informaciją apie tai, kad Telšių policijoje yra rasti galimai vogti daiktai. Nuvykus į Telšių policiją, jam atpažinimui buvo pateikti daiktai kuriuos jis atpažino. Žala padaryta dėl neatsiradusio motorinio pjūklo ir akumuliatorinio suktuvo su įkrovėju ir atsarginėmis baterijomis, 800 eurų sumai, tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia. Šis turtas yra įgytas santuokoje su žmona I. B. ir yra bendros nuosavybės. Po to, kai jis atpažino savo sukimo galvučių - grąžtų komplektą, sužinojo, kad komplektas buvo paimtas nuo K. R. Prisiminė, kad 2019-05-20, savo kolegai A. B. papasakojo, kad sodyboje yra palikti meistrai, kad šiems yra palikęs savo įrankius. Jis žino, kad A. B. ir K. R. yra labai geri draugai. A. B. pasakodavo, kad jie kartu žvejoja su K. R., yra ne kartą girdėjęs juos kalbančius telefonu. A. B. žino, kur jis gyvena ir jo sodyboje yra buvęs, todėl mano, kad šis galėjo K. R. papasakoti apie remontuojamą pastatą, apie jo turimus įrankius. (4 t., b. l. 91-92, 94-95, 98-99).

Iš nukentėjusiosios I. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-05-21, apie 04.00 val., jos vyras R. B. pastebėjo, kad iš remontuojamo pagalbinio pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), yra pavogtas motorinis pjūklas, akumuliatorinis suktuvas, sukimo galvučių komplektas. Kas galėjo įvykdyti vagystę, ji nežino ir nieko neįtaria. Nakties metu nieko negirdėjo. Pavogtas turtas buvo įgytas santuokoje su vyru R. B. ir yra bendros nuosavybės, todėl civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti teiks vyras R. B. Ji neprieštarauja tam, kad tik jis būtų pripažintas civiliniu ieškovu dėl vagystės (4 t., b. l. 114).

Iš 2019-05-21 - 2019-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) esanti sodyba. Apžiūros metu, šalia gyvenamojo namo, statomas pagalbinis pastatas. Apžiūrint teritoriją, esančią aplinkui statomą pagalbinį pastatą, ant žemės, kurioje nėra žolės, matyti avalynės pėdsakų fragmentai. Durų angoje durų nėra, o įėjus pro durų angą, matyti, kad patalpoje yra sudėti įvairūs daiktai, patalpa prižėlusi žole. Sodybos teritorija tamsiu paros metu neapšviesta, šviesos žibintai neįrengti, vaizdo fiksavimo kamerų nėra (4 t., b. l. 78-86).

6. Dėl K. J. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo Z. V. J. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad savo sūnaus K. J. sodyboje (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą lankėsi 2018 metų spalio mėnesį, tikslios datos nepamena. Nuo rudens nei jis, nei jo sūnus K. J. sodyboje nebuvo. Visa laiką sodyba prižiūrėjo H. V., kuris gyvena netoliese. H. V. į sodybos teritoriją ateidavo bent kartą per mėnesį apžiūrėti, ar viskas tvarkoje. 2019 metų gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambino H. V. ir pranešė, kad buvo įsibrauta į jo sūnui priklausančios sodybos pastatus. Tada jis liepė H. V. apie tai pranešti policijai. 2019 metais, galėjo būti birželio 11 diena, pats atvyko į sūnaus sodybą apžiūrėti, kas yra dingę ir pastebėjo, kad pažeidus pakabinamą spyną, buvo įsibrauta į ūkinį pastatą, iš kurio buvo pavogti jam priklausantys kaltinime nurodyti daiktai. Iš viso buvo pagrobta jo turto už 1179 eurus.

Atvykus į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą atpažinti dujų baliono, kuris galimai buvo vogtas iš negyvenamo namo (duomenys neskelbtini). Būnant daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, atpažinimui jam buvo pateikti jam priklausantys daiktai. Turtinė žala padaryta dėl neatsiradusių daiktų. Dujų balioną vertina kaip tuščią, nors vagystės metu jame kažkiek dujų buvo, tačiau tikrai nedaug. Dujų balionas, kurį atpažino kaip savo, buvo tuščias, tačiau jokių pretenzijų dėl dujų neturi.

Be to, jam 2019-09-24 atvykus į Telšių apskr. VPK, atpažinimui buvo pateiktos viryklės ketinės plokštės, statinės krosnies durelės su rėmu. Juos atpažino kaip pagrobtus iš negyvenamo namo. Viryklės ketaus plokštė buvo išskirtinė, labai senovinė, nėra niekur kitur matęs tokios ketaus plokštės. Kadangi atsirado viryklės ketaus plokštė, kurios vertė 20 eurų, statinės krosnies durelės su rėmu, 20 eurų vertės, padaryta turtinė žala lieka 519 eurų sumai, tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia (5 t., b. l. 24, 30-31, 36; 7 t., b. l. 33).

Iš nukentėjusiosios G. E. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad iš savo sugyventinio K. J. tėvo Z. V. J. sužinojo, jog buvo įsibrauta į jai priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Sodyba nėra gyvenama, paskutinį kartą joje buvo 2019 m. pavasarį. Kokiomis aplinkybėmis buvo įsibrauta ir kas yra pavogta iš negyvenamos sodybos, jai tiksliai nėra žinoma. Viskas, kas iš sodybos buvo pavogta, priklauso Z. V. J. Pavogtas dujų balionas, pavogtos krosnies dalys priklauso Z. V. J. Turtinė, neturtinė žala jai nėra padaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Jos gyvenamoji ir darbo vieta yra Ispanijoje, o į Lietuvą grįžta retai. Pretenzijų dėl įsibrovimo į negyvenamą jos sodybą neturi (5 t., b. l. 54).

Iš liudytojo H. V. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis prižiūri sodybą, kuri yra (duomenys neskelbtini). Sodyba priklauso J., bet šio vardo ir gyvenamosios vietos jis nežino. 2019-05-23, apie 12.00 val. atvykęs į tą sodybą darbuotis, pastebėjo, kad ūkinio pastato, kur buvo sudėti darbo įrankiai, durų pakabinama spyna yra sugadinta. Atidaręs duris, įėjo į jos vidų ir pamatė, kad nebėra darbo įrankių ir ten laikytų daiktų. Apie visa tai pranešė sodybos savininkui, o šis liepė pranešti policijai. (5 t., b. l. 79-80).

Iš 2019-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), 3 km į rytus nuo kelio Telšiai - Varniai. Sodybą sudaro trys vieno aukšto mediniai ir vienas mūrinis negyvenami pastatai. Medinio negyvenamo namo priestato durys yra praviros. Įėjus į šio pastato vidų, patenkama į virtuvę, kur dešinėje pusėje, prie sienos matyti išgriauta raudonų, šamotinių plytų krosnis. Išėjus iš šio namo, einant link išvažiavimo iš sodybos, kairėje pusėje matyti apgriuvęs medinis pastatas, kurio viduje matyti sija, paremta mediniais ramsčiais, kurie iki vagystės buvo atremti keltuvais (5 t., b. l. 1-14).

7. Dėl nukentėjusiųjų V. ir A. B. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo A. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-06-04, apie 18.00 val., jis pastebėjo, kad iš namų, adresu: (duomenys neskelbtini), kieme esančio nerakinamo garažo yra pagrobti kaltinime paminėti daiktai.

2019-11-04, būdamas Telšių apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, kur atsiiminėjo savo metalo kirpimo žirkles ir dujų balioną, pamatė ir jam priklausančią apsauginį suvirintojo skydelį, kurį atpažino iš apsauginio stikliuko, reguliavimo jungtuko, išorinių apibraižymų, spalvos ir nusidėvėjimo. Atsiradus šiam skydeliui, nesurasto turto vertė yra 570 eurų. Šiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį (6 t., b. l. 17-18, 20-21, 23-24, 27-28, 33, 38).

Iš nukentėjusiosios V. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad apklausiama dėl vagystės iš jai ir jos vyrui A. B. priklausančio garažo, adresu: (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, jog vagystę iš garažo pastebėjo jos vyras. Vyrui yra žinoma, kas yra pavogta iš garažo, savo apklausose jis yra išvardinęs pavogtus daiktus. Turtas yra įgytas santuokoje su A. B., yra bendros nuosavybės. Ji civilinio ieškinio turtinei, neturtinei žalai atlyginti nereiškia (6 t., b. l. 54).

Iš 2019-06-04 - 2019-06-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Ten matomas vieno aukšto gyvenamasis namas su mansarda. Šalia pagalbinis pastatas. Teritorija aplinkui gyvenamąjį namą, pagalbinį pastatą bei pastatą - garažą tamsiu paros metu yra neapšviečiama, vaizdo fiksavimo kamerų nėra. Gyvenamojo namo kiemo teritorija yra pravažiuojama. Į gyvenamojo namo teritoriją, kuri yra bendrai neaptverta, galima patekti per esamus įvažiavimus iš pietų ir rytų pusių (6 t., b. l. 1-14).

8. Dėl nukentėjusiųjų L. ir V. K. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo V. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-06-03, apie 16.00 val., nuvykęs į jo žmonai priklausantį ūkį, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš naujai ūkyje statomo namo yra pagrobti 73 vnt. plėvelės rulonų apvyniojimui "Polybale" (13 vnt.) ir kiti ten buvę daiktai. Iš viso pagrobta jo ir jo žmonos L. K. turto už 6382,08 euro.

2020-01-02 atvykęs papildomai apklausai į Telšių apskrities vyriausiąjį komisariatą dėl įvykdytos vagystės iš statomo namo bei būdamas daiktinių įrodymų patalpoje, pamatė jam priklausančius daiktus, kuriuos atpažino iš pakuočių bei gamintojo. Iš viso surasta jam priklausančio turto už 4506,38 euro. Dėl atsiradusių daiktų turtinių ir neturtinių pretenzijų neturi. Nerasta 20 vnt. plėvelės rulonų apvyniojimui "Bal'Ensil" už 1415,60 euro, bei 3 vnt. tinklelio presavimui už 459,80 euro. Iš viso šiai dienai dėl nesurasto turto jam padaryta turtinė žala yra 1875,40 euro sumai. Tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Taip pat nori pareikšti 1000 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, nes dėl įvykdytos vagystės patyrė stresą, negalėjo laiku atlikti ūkio darbų, teko įsigyti naują plėvelę (6 t., b. l. 158, 161-162, 165-166; 18 t., b. l. 139-140).

Iš nukentėjusiosios L. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-06-03, apie 16.00 val., ji iš savo sutuoktinio V. K. sužinojo, jog iš naujai statomo namo esančio (duomenys neskelbtini), yra pagrobti kaltinime nurodyti daiktai. Pagrobtas turtas buvo bendroje jos ir jos sutuoktinio V. K. nuosavybėje, tik sąskaitos buvo išrašomos jos vardu. Ji neprieštarauja, kad civilinį ieškinį reikštų jos sutuoktinis V. K. (6 t., b. l. 180-181, 183).

Iš liudytojo T. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019 m. gegužės pabaigoje - birželio mėnesį, vietiniame laikraštyje perskaitė, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijoje yra įvykdyta vagystė, pavogtos šieno rulonavimo plėvelės ir tinkleliai. (duomenys neskelbtini) miestelyje sužinojo, kad iš ūkininko V. K. yra pavogtos šieno rulonavimo plėvelės ir tinklelis. V. K. jam pasakė, kad pavogė šieno rulonavimo tinklelį ir maždaug už 7000 eurų šieno rulonavimo plėvelės. Jis iš karto įtarė, kad vagystę galėjo įvykdyti K. R., nes visos vagystės prasidėjo po šio grįžimo iš užsienio. Nuvažiavo pas A. P., kur tuo metu buvo K. R. K. R. jam pasakė, kad žino, kas gali parduoti šieno rulonavimo plėvelių, kurių yra apie 60 vnt., bei nedidelį kiekį tinklelių. Dar šis jo prašė niekam apie tai nepasakoti. Jam atsakė, kad nieko nereikia ir tuo jų pokalbis pasibaigė. Po pokalbio jam buvo aišku, kad K. R. galimai jas pagrobė iš V. K. ir bando jas jam parduoti. Apie tai, kad K. R. jam siūlė šieno rulonavimo plėvelių ir tinklelio, papasakojo V. K. Telefoninio pokalbio metu, K. R. jam pasakė, kad plėveles gavo iš R. Praėjus kelioms dienoms, t. y. 2019 m. rugpjūčio mėnesį, J. R. paklausė: "ar K. davėte plėvelės?". J. jo paklausė, ar daug jos buvo? Jis pasakė, kad K. jam siūlė pirkti apie 60 vnt. J. pasakė, kad tiek daug plėvelių jie neturėjo. Vakare jam paskambino V. ir pokalbio metu pasakė: "lai K. R. neprisigalvoja, jokių plėvelių jie K. nedavė" (7 t., b. l. 3-4).

Iš 2019-06-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ten esantis statomas gyvenamasis namas yra dviejų aukštų, garažo vartų matyti automobilio vėžės, kurios suardytos. Garažo vertai pakelti. Viduje matosi stovintis baltos spalvos automobilis, paletes su permatoma plėvele bei kartono, popieriaus lakštais su kiaurymėmis. Apžiūrėjus paletes, ant vienos jų matomas bato pėdsako fragmentas. Garaže, ant kartono lakšto taip pat matyti bato pėdsako fragmentas. Garažo dešinėje pusėje matyti durų anga į patalpą. Dešinėje, palei sieną matyti pastolių dalis ir sienoje esantis langas, kuris yra atidalintas, t. y. galimai išpjautas per lango rėmą laikančias montažines putas. (6 t., b. l. 143-155).

9. Dėl R. ir A. P. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo A. P. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis, 2019-06-18 pastebėjo, jog iš traktoriaus "Claas Arion 460", valst Nr. C512K, kuris registruotas jo dukros vardu, tačiau realiai priklauso jam ir jo žmonai R. P., neužrakinto kuro bako išleista ir pavogta 100 litrų žymėto dyzelino kuro, o iš traktoriaus "John Deere 6110", valst. Nr.T3233A, kuris registruotas sūnaus vardu, tačiau realiai priklauso jam ir jo žmonai, neužrakinto kuro bako išleista ir pavogta 170 litrų žymėto dyzelino kuro. Iš traktoriaus "John Deere 6110" neužrakintos įrankių dėžės buvo pavogtas įrankių komplektas. Viso jam ir jo žmonai vagystės metu padaryta turtinė žala 333,56 euro sumai. Tyrimo metu buvo rasta dalis daiktų už 48,02 euro. Dėl kitų, nesurastų daiktų ir pavogto dyzelino kuro padaryta žala 285,54 euro sumai. Pavogtas turtas yra įgytas jam esant santuokoje su R. P. ir yra bendros jungtinės nuosavybės, todėl jis neprieštarauja, kad civiline ieškove šioje byloje būtų pripažinta jo žmona R. P. (11 t., 173-174).

Iš nukentėjusiosios R. P. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-06-18, apie 16.00 val., jos sūnus M. P., gyvenantis kartu su ja, adresu: (duomenys neskelbtini), norėjo darbuotis su traktoriumi, tačiau jam neužsivedė traktorius, todėl atėjo pas ją ir apie tai pasakė. Tada ji su M. P. ir savo vyru A. P. nuėjo pažiūrėti, kas nutiko ir pastebėjo, kad traktoriuje nėra dyzelino. Tada nuėjo prie kito traktoriaus, kuris buvo netoliese, ir pastebėjo, kad antrame traktoriuje dyzelino taip pat nėra. Kurą į traktorius buvo įpylęs jos vyras A. P. Kai šis kurą įpylė, su traktoriais niekas nevažiavo. Pirmame traktoriuje į kuro baką buvo pripilta 100 l, o į kitą traktorių buvo pripilta 170 l kuro. Abu traktoriai stovėjo netoliese vienas nuo kito. Kuro bakai buvo nerakinami ir juos galėjo bet kas atidaryti. Taip pat prie antro traktoriaus, iš lauko pusės buvo pritvirtinta dėžė, kurioje buvo įdėtas remontui skirtų įrankių "King" komplektas, kurį sudarė 18 raktų, replės, žnyplės, plaktukas. Minėto komplekto vertė yra 80 eurų. Iš viso buvo pagrobta turto už 333,56 euro.

Tyrimo metu buvo surasti iš traktoriaus daiktadėžės pavogti daiktai. dėl likusių nesurastų daiktų padaryta turtinė žala yra 80,04 euro, todėl civilinį ieškinį reiškia 285,54 euro sumai turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia (1 t., b. l. 133; 11 t., b. l. 151-152, 157-158).

Iš 2019-06-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Šiuo adresu yra gyvenama sodyba su įvairiais pagalbiniais pastatais. Aikštelėje sustatytos įvairios priekabos. Priekabų pietinėje pusėje yra sukrauti, plėvelėje supakuoti šieno rulonai. Aikštelės įvairiose vietose matosi traktorių ridos pėdsakai. Gyvenamo namo šiaurinėje pusėje stovi traktorius "Claas". Kuro bakas užsidaro nerakinamu, užsukamu dangteliu. Gyvenamo namo rytinėje pusėje, kitoje keliuko pusėje stovi dar vienas traktorius "John Deere". Bakas užsidaro nerakinamu dangteliu. Šalia bako įrengta metalinė dėžė, kur sudėti įvairūs darbo įrankiai. Dėžė neužrakinta. Ant abiejų traktorių bako dangtelių ir įrankių dėžės laužimo pėdsakų nesimato (11 t., b. l. 137-147).

10. Dėl I. ir R. G. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo R. G. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-07-10, apie 04.30 val., ryte, išėjęs į lauką, pastebėjo, kad kieme, adresu: (duomenys neskelbtini), esančiame nerakinamame sandėliuke nebėra motorinės, savaeigės žoliapjovės "Makita" ir kitų kaltinime nurodytų daiktų. Taip pat pastebėjo, jog buvo įsibrauta į toje pačioje sodyboje esantį neužrakintą garažą ir iš jo pagrobti taip pat kaltinime nurodytų daiktai. Iš viso buvo pagrobta jo ir jo žmonos I. G. turto už 1512 eurų.

Jam atvykus į Telšių apskr. VPK atpažinti rastų daiktų, jis atpažino savo kaltinime nurodytus daiktus. Dėl atsiradusių daiktų turtinių, neturtinių pretenzijų neturi. Civilinį ieškinį reiškia turtinei žalai, t. y. 272 eurų sumai dėl kitų nesurastų daiktų bei 500 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, nes dėl vagystės patyrė nervinę įtampą, negali naudotis pavogtais daiktais. Turtas įgytas gyvenant santuokoje su žmona I. G. ir yra bendros nuosavybės, todėl prašo šioje byloje civiliniu ieškovu pripažinti jį (1 t., b. l. 150; 5 t., b. l. 82; 12 t., b. l. 25, 26-28, 34-35, 39-40, 45-46, 51; 18 t., b. l. 146).

Iš nukentėjusiosios I. G. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad pirmas vagystę pastebėjo jos vyras R. G., kai išėjęs anksti ryte į kiemą, pasigedo dviejų traktorinių padangų, o po pastebėjo, kad yra pavogta daiktų ir iš dviejų garažų, svirno. Vos tik jie pastebėjo vagystę, iš karto kvietė policijos pareigūnus. Pavogtus daiktus savo apklausose yra išvardinęs R. G. Pavogtas turtas buvo įgytas santuokoje su R. G., yra bendros nuosavybės, tačiau ji sutinka, kad tik jis dėl daiktų vagystės būtų pripažintas civiliniu ieškovu (12 t., b. l. 67).

Iš 2019-07-09 - 2019-07-30 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini). Pastatas yra medinis, durys yra apkaltos skarda. Ant durų, 1,10 m aukštyje yra užkaba be spynos. Atidarius medines duris, patenkama į garažo vidų. Garažo dešinėje matosi medinės lentynos, kuriose yra įvairios ūkio technikos detalės, įrankiai. Garažo kairėje yra darbastalis, ant kurio sudėtos įvairios ūkio technikos detalės, įrankiai. Šalia yra sudėtos metalinės talpos, prie kurių yra plastikinė talpa su skysčio, galimai dyzelino likučiu. Šalia yra tuščia vieta, kurioje pagal ant žemės esančias dėmes, stovėjo talpos su dyzelinu. Kuriame yra sumontuoti pakeliami, sekcijiniai vartai. Viduje sudėti įvairūs daiktai. Sodybos teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra, teritorija nesaugoma (12 t., b. l. 14-22).

11. Dėl M. L. turto vagystės

Iš nukentėjusiosios M. L. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-07-15, apie 20.00 val., ji pastebėjo, jog buvo įsibrauta į jos užrakintą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobtos jai priklausančios keturios žieminės padangos su lengvo lydinio ratlankiais (R17/225x65) su "Honda" logotipu bei nuimant lietvamzdį ir perkerpant skardinę sieną, buvo įsibrauta į tuo pačiu adresu esantį arkinį, skarda dengtą garažą (angarą), iš kurio kaltinime nurodyti daiktai. Iš viso buvo pagrobta jos turto už 1440 eurų.

2019-08-22, Telšių apskr. VPK daiktų atpažinimo metu, ji atpažino savo atsiradusius daiktus. Viso nesurasta jai priklausančio turto už 740 eurų. Dėl vagystės reiškia 740 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Kadangi dėl vagystės patyrė didelį stresą, o ūkyje, kurio teritorija didelė, gyvena viena, todėl jai atsirado baimė, todėl nori pareikšti 300 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (5 t., b. l. 88; 12 t., b. l. 112-113, 114-115, 120-121).

Iš 2019-07-16 - 2019-08-09 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas, o jo pietinėje bei rytinėje pusėse yra pagalbiniai pastatai. Teritorija aptverta. Pastato šiaurinėje sienoje yra dveji garažo vartai. Apžiūros metu matyti, kad garažo vartuose, esančiuose arčiau šiaurės rytų kampo, yra įtvirtintos medinės durys. Trijų dalių lango, apžiūros metu matyti, kad lango rėmo šoninėse pusėse yra įtvirtinti metaliniai kabliukai. Rėmo apžiūros metu matyti, kad vienas iš metalinių kabliukų yra deformuotas (sulankstytas). Apžiūros metu matyti, kad medinės lango rėmo dalys nuimtos nuo lango rėmo vidurinės dalies, laikančios stiklą. Tęsiant apžiūrą, pastato pietinę sieną, matyti, kad metalinė skarda yra apgadinta (atidalinta). Atidalinta skarda yra 0,60 x 0,80 m dydžio. Apžiūrint pastato sieną iš laukinės pusės, taip pat matomas metalinės skardos pažeidimas. Sodybos teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. (12 t., b. l. 86-108).

12. Dėl A. R. turto vagystės

Iš nukentėjusiosios A. R. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-07-16, apie 18.00 val., ji, atvykusi į savo negyvenamą sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra išplėštos vieno iš ūkinių pastatų durys, kurios buvo užrakintos metaline sija ir pakabinama spyna. Įėjusi į ūkinį pastatą, pamatė, kad iš jo yra pagrobti jai priklausantys kaltinime nurodyti daiktai.

Telšių apskr. VPK, daiktų atpažinimo metu, ji atpažino savo daiktus. Jai padaryta turtinė žala yra 200 eurų sumai dėl nesurastų dviejų variklių, tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti nereiškia (1 t., b. l. 180-181; 7 t., b. l. 38-39; 12 t., b. l. 172, 175; 18 t., b. l. 133).

Iš 2019-07-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Sodybą sudaro medinis, gyvenamasis namas ir du mediniai, ūkiniai pastatai. Vieno medinio, ūkinio pastato durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Vienas šios pakabinamos spynos laikiklis yra išplėštas iš sienos. Taip pat matyti apgadintos durys. Sodybos teritorija nestebima vaizdo kameromis, nepatverta jokia tvora (12 t., b. l. 164-170).

13. Dėl E. B. turto vagystės

Iš nukentėjusiojo E. B. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo matyti, kad 2019-07-27, apie 17.00 val., jis buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Ten atvykęs dirbo prie statomo objekto, atlikęs darbus, išvyko į namus, o pastoliai liko stovėti prie statomo objekto. 2019-07-31, apie 19.00 val., atvykęs paminėtu adresu, pastebėjo, kad prie statomo objekto nebėra metalinių pastolių. Sodybos šeimininkas, kuriame yra statomas objektas, R. M. jam pasakė, kad 2019-07-28, apie 18.00 val., pastolius dar matė stovinčius prie objekto. Jis mano, jog pastolius galėjo pavogti 2019-07-29 arba 2019-07-30 naktį. Pastolių išmatavimai: aukštis 2 m, ilgis 3 m. Jų buvo 5 vnt. Pastoliai jo paties buvo pažymėti mėlynos spalvos purškiamais dažais. Dėl vagystės jam padaryta 1300 eurų turtinė žala.

2019-09-06 atvyko į Telšių apskr. VPK atpažinti jam priklausančių pastolių ir juos atpažino iš dalių, pažymėtų mėlynos spalvos dažais, taip pat iš lipdukų su firminiu ženklu, iš to, kad ant vieno iš pastolių dangčio nėra tvirtinimo detalės bei iš geltonos spalvos dažų pastolių galuose. Rasti jo pastoliai yra tvarkingoje būklėje, rastos visos pastolių dalys, todėl atsiradus pastoliams, turtinių, neturtinių pretenzijų niekam neturi, civilinio ieškinio turtinei, neturtinei žalai atlyginti nereiškia (1 t., b. l. 193; 13 t., b. l. 13-14).

14. Dėl S. ir R. K. turto sugadinimo ir vagystės

Iš nukentėjusiojo R. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-08-16, jam būnant išvykus į (duomenys neskelbtini), paskambino jo tėvas A. K. ir pranešė, kad jam priklausančioje sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), kieme nuo jo traktoriaus "MTZ (Belarus-80)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos detalės. Savo tėvui pasakė, kad apie vagystę praneštų policijai, kadangi pats to padaryti tuo metu neturėjo galimybės. 2019-09-06 grįžo į Lietuvą ir apžiūrėjęs savo traktorių, pastebėjo, kad nuo traktoriaus buvo nuimti ir pavogti: kuro siurblys bei kitos dalys. Viso dėl vagystės padaryta 940 eurų turtinė žala. Dėl įvykdytos vagystės įtaria K. R., kuris gyvena netoli jo sodybos. Kiek žino, šis ne kartą buvo nuteistas už vagystes. Traktorius "MTZ (Belarus-80)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas jam esant santuokoje su žmona S. K., todėl ši ir reikš civilinį ieškinį.

Tuo pačiu metu, nupjauta ir sugadinta to paties traktoriaus vairo mechanizmo traukė, nulaužtas šio traktoriaus tepalinis radiatorius, nupjautos dvi jo radiatoriaus pajungimo žarnos, nulaužti keturis kuro siurblio vamzdeliai ir nutrauktas generatoriaus dirželis, iš viso, sugadinto jam ir žmonai priklausančio turto už 210 eurų.

2019-09-10, Telšių apskr. VPK jam buvo pateikti atpažinimui traktoriaus aušinimo radiatorius, kurį jis atpažino iš šio individualių požymių (7 t., b. l. 44-45; 13 t., b. l. 95-96, 106-107).

Iš nukentėjusiosios S. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019 m. rugpjūčio pradžioje, datos tiksliai nepamena, iš sutuoktinio R. K. sužinojo, kad yra apvogtas jiems priklausantis traktorius "MTZ (Belarus-80)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs adresu: (duomenys neskelbtini). Sodyba negyvenama, tačiau kartas nuo karto jie joje lankosi, prižiūri. Kadangi traktorius "MTZ (Belarus-80)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgytas santuokoje ir yra bendros nuosavybės su vyru R. K., o šis šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) ir grįš tik 2020 metų vasario mėnesį, todėl civilinį ieškinį reikš ji.

2019-11-07, Telšių apskr. VPK, ji atpažino jai ir jos vyrui R. K. priklausančio traktoriaus "MTZ (Belarus 80)" variklio gaubtą su grotelėmis, kurio vertė vagystės dienai buvo 100 eurų. Atsiradus variklio gaubtui, turtinių, neturtinių pretenzijų dėl jo neturi. Turtinė žala padaryta dėl kitų, neatsiradusių ir sugadintų traktoriaus detalių 440 eurų sumai. Civilinį ieškinį reiškia turtinei 650 eurų žalai atlyginti. Taip pat nori pareikšti 300 eurų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, nes dėl vagystės buvo sugaištas laikas, negalėjo naudotis traktoriumi, patyrė nervinę įtampą (13 t., b. l. 68-69, 74, 79).

Iš liudytojo Ž. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis turi sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini). Sodyba priklauso jam ir jo broliui R. K., kuris šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje R. yra palikęs savo traktorių "MTZ 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi R. gyvena užsienyje, sodybą prižiūri ir tvarko jis. 2019-08-15, apie 12.00 val., atvykęs į sodybą, pastebėjo, jog yra pavogtos detalės iš traktoriaus "MTZ 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo pavogti radiatorius, variklio gaubtas, kuro siurblys, generatorius, nupjaustyti laidai bei nupjaustytos žarnos. Paskutinį kartą į sodybą buvo nuvykęs dar prieš vagystę - 2019-08-03. Tada traktoriaus dalys buvo nepavogtos. Teritorija nėra aptverta, nestebima vaizdo kameromis, nėra apšviesta (13 t., b. l. 112-113).

Iš 2019-08-17 - 2019-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti adresu: (duomenys neskelbtini). Sodybos teritorija yra neaptverta. Tarp pagalbinių pastatų stovi traktorius "MTZ-80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Matyti, kad ant traktoriaus nėra variklio gaubto, radiatoriaus, kuro siurblio, nupjaustytos žarnos. Iš įvykio vietos paimama dalis žarnos su atidalinimo vieta. Prie traktoriaus galinio rato yra į jį atremtas tepalo radiatorius. Sodybos teritorija vaizdo kameromis nestebima, neapšviesta (13 t., b. l. 54-64).

Iš 2019-11-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas "MTZ (Belarus 80"), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kieme, adresu: (duomenys neskelbtini). Traktorius yra mėlynos spalvos, dalinai išardytas. Ant variklio korpuso dalių, t. y. ant traktoriaus kabinos, purvasaugių - sparnų, kurie nudažyti mėlyna spalva, matomi šviesiai rudos (kakavinės) spalvos dažų likučiai (13 t., b. l. 121-131).

15. Dėl V. ir J. R. turto vagystės

Iš nukentėjusiosios V. R. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2019-08-07, apie 12.00 val., ji savo sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru J. R. perėjo negyvenamas patalpas, dar kitaip vadinamus angarus ir pamatė, kad viename angare nebėra sudėtų vyšninės spalvos dangų likučių bei daug kitų statybai reikalingų daiktų. Ji su vyru J. R. gyvena (duomenys neskelbtini), tai (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojas K. R., saugojo jų ūkį ir esant nelaimingiems atsitikimams, apie tai turėjo jiems pranešti. K. R. turėjo gamybinių pastatų ir gyvenamojo namo raktus kokius 2-3 metus. Taip galėdavo laisvai patekti ir vaikščioti po visą ūkį. 2019-08-07, ji nuvyko pas K. R. žmoną L. R. į šios namus, adresu: (duomenys neskelbtini), kur pamatė šios sodyboje sudėtas, jai priklausančias dangas. L. R. pasakė, kad jos vyras K. R. šias stogo ir sienos dangas iš jos sodybos parvežė prieš 3 dienas. Kiek jų buvo paimta, ji nežino. Šių dangų K. R. nebuvo davusi ir jam nebuvo skolinga jokių pinigų už šio darbus jos ūkyje, nes K. R. jos ūkyje nedirbo jokių darbų. Mano, kad K. R. iš jos ūkio pavogė šiuos skardų likučius. Ji K. R. reiškia pretenzijas tik už skardas, kurios buvo paimtos iš K. R. namų. Mano, kad jai padaryta 493 eurų turtinė žala, kurią dar tikslins. 2019-08-07, ryte, pas ją atvyko K. R. Šis buvo apsvaigęs. Ji atsisakė K. R. suteikti alibi, kas ir buvo jų konflikto priežastimi. K. R. sakė: "padėkite, pridenkite", prašė, kad jie pasakytų, jog šis nuo jų yra gavęs plėveles. Ji suprato, kad kalba eina apie šieno rulonavimo plėveles ir suprato, kad šiam reikalinga suteikti alibi, tačiau ji atsisakė tai daryti ir pasakė, kad šio nepridengs. Tuo metu nesuprato, kokiu tikslu šis jos prašė pridengti, bet po to, iš T. K. sužinojo, kad yra pavogtos rulonavimo plėvelės ir kad K. R. jas siūlė pirkti. Tada ji suprato, kad K. R. iš kažko yra pagrobęs šieno rulonavimo plėveles, kad policijos pareigūnai jį įtaria vagyste ir jos prašė patvirtinti, kad ji šiam yra davusi šieno rulonavimo plėveles. K. R. taip pat kalbėjo apie skardas. Tada jai kilo įtarimas, kad K. R., be jos sutikimo paėmė stogo dangą, buvusią angaro antrame aukšte, kurią nukelti reikalinga kelių asmenų ir specialios technikos.

Papildomos apklausos metu, V. R. paaiškino, kad ji visiškai sutinka dėl jai priklausančios stogo dangos su UAB "Borgalita" atsiųsta pažyma. Sutinka, kad metalinių, profiliuotų lakštų "BPD/BPE18" 1 m² vertė yra 2019-08-07 dienai yra 7,77 euro vertės, viso pagrobta 60,03 m², bendros 466,43 euro vertės, o čerpių imitacijos lakštų "Elegant" 1 m² vertė 2019-08-07 dienai 8,02 euro. Iš viso pagrobta 38,26716 m², bendros 306,90 euro vertės. Viso pagrobta jai priklausančios stogo dangos už 773,33 euro. Pagrobtą stogo dangą ji vertina kaip naują. Stogo dangą, saugomą Telšių apskr. VPK, šiuo metu imti atsisako, nes neturi galimybės ją parsigabenti. Jai padaryta turtinė ir neturtinė žala, tačiau kokiai sumai, šiai dienai negali pasakyti. Civilinį ieškinį turtinei, neturtinei žalai atlyginti pareikš tyrimo eigoje. Be to, jai yra paaiškinta, kad civilinį ieškinį gali pareikšti paduodant ieškinį ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui bet kuriuo proceso metu, tačiau ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo teisme pradžios (13 t., b. l. 179-180, 185-186).

Iš liudytojo J. R. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo matyti, kad jis davė analogiškus parodymus V. R.parodymams. (14 t., b. l. 15-16).

Iš 2019-08-08 - 2019-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad įvykio vieta yra adresu: adresu: (duomenys neskelbtini), sodyba, pažymėta Nr. 3. Į jos teritoriją patenkama per įvažiavimą, kuris uždaromas metaliniu šlagbaumu. Apžiūrimoje sodybos teritorijoje yra pagalbiniai pastatai bei gyvenamasis namas. Pastato stogas dengtas raudonos spalvos skardos lakštais. Apžiūros metu pastato vakarinėje dalyje, pietinėje sienoje yra matomi dviejų dalių vartai. Palipus metalinėmis kopėčiomis, patenkama į pagalbinio pastato palėpę. Palėpėje yra sudėti įvairūs daiktai: medinės lentos, presuoto popieriaus lakštas, plastikinės talpos su užrašais "Juventus 90". Apžiūrimoje patalpoje taip pat matomi skardos lakštai. Skardos lakštų dalių viena pusė tamsiai raudonos, o kita pusė - šviesios spalvų. (13 t., b. l. 168-177).

Iš 2019-08-08 - 2019-09-19 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad adresu: (duomenys neskelbtini), yra gyvenamasis namas. Aplinkui gyvenamąjį namą esanti teritorija yra neaptverta. Į teritoriją galima patekti iš visų pusių. Gyvenamojo namo pietvakarių pusėje yra įvairūs pagalbiniai pastatai. Prie vieno iš pagalbinių pastatų, ant žolės yra sudėti skardos lakštai. Skardos lakštai sudėti į dvi atskiras krūvas, kurios yra šalia viena kitos. Vienoje krūvoje yra skardos lakštai, kurių paviršius yra lygus su nežymiais iškilimais. Skardos lakštų viena pusė yra tamsiai raudonos spalvos, o kita - šviesios spalvos. Šalia esančioje krūvoje yra skardos lakštai, kurių paviršius yra čerpės imitacija. Skardos lakštų viena pusė yra tamsiai raudonos spalvos, o kita - šviesios spalvos. Apžiūrimi skardos lakštai yra šlapi, jokių pėdsakų ant jų nėra. Iš viso yra 39 vnt. skardos lakštų (14 t., b. l. 25-32, 43).

Iš 2019-08-07, 2019-08-09, 2019-08-28 kratos bei 2019-08-08, 2019-08-19, 2019-09-04 ir 2019-09-18 savanoriško daiktų pateikimo protokolų matyti, kad kratų K. R. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti bei pastarojo žmonos L. R. savanoriškai pateikti, pagrobti daiktai, o būtent: - M. L.keturios žieminės padangos su lengvo lydinio ratlankiais (R17/225x65) su "Honda" logotipu ir suvirinimo aparato žarna su reduktoriumi ir dviem manometrais;

- R. G.keturios padangos, skirtos visureigiui, traktoriaus "MTZ" starteris, dėžė su remontinių raktų galvučių komplektu "King Roy", elektros variklis su prie jo pritvirtintu galąstuvu ir medine lentele, dvi traktoriaus padangos "Voltyre 8.3-20", 5 m ilgio aliuminio kopėčios "Vagner SDH Tools", akumuliatorinis suktuvas "Hervin Tools" su dėže, akumuliatoriumi ir akumuliatoriaus įkrovėju, atsuktuvų komplektas "Powerfix Profi" dėžėje;

- Z. V. J. savadarbiai keltuvai (2 vnt.), dujų balionas, viryklės ketaus plokštė, krosnies ketaus dvejas durelės vientisame rėme;

- R. Š.daugiaraktis, susidedantis iš nedidelių remontinių raktų ir įvairaus dydžio galvučių, akumuliatorinio suktuvo "Hitachi" akumuliatoriaus įkrovėjas, apsauginis suvirintojo skydelis, traktoriaus "MTZ" centrinė, reguliuojama traukė žemės ūkio technikai prijungti, 4 vnt. remontinių raktų iš 15 vnt. remontinių raktų komplekto ir 5 vnt. remontinių raktų komplektas;

- A. B. dujų balionas, dalinai pripildytas dujomis, metalo kirpimo žirklės "Vagner SDH" ir apsauginis suvirintojo skydelis;

- A. T.dėžė su akumuliatoriniu diskiniu pjūklu "Parkside" už 69 eurus ir šio pjūklo pakaitiniu akumuliatoriumi, elektrinis galąstuvas "Lex"; savadarbis, elektrinis, vienfazis galąstuvas, motorinis dalgis (trimeris) "Vagner SDH" (be kuro mišinio uždegimo žvakės), trys plastikinės dėžutės su žvejybos priemonių rinkiniais, įdėtos į maišelį su užrašu "Litexpo", motorinis dalgis (trimeris) "XDemon 3.8 kW";

- B. J. tėvų L. ir G. P.senovinės svarstyklės, metalinis laužtuvas, aliumininė praustuvė, kurioje buvo metalinės pasagos, vinys pasagoms prikalti ir įvairūs varžtai;

- R. K. traktoriaus traktoriaus "MTZ (Belarus-80)" aušinimo radiatorius;

- R. P.replės, 7 vnt. veržliarakčių iš komplekto "King", plaktukas;

- A. R. rankinis grąžtas;

- R. B.komplektas sukimo galvučių bei grąžtų "Milwaukee";

- V. M. žnyplės "Knipex cobra";

- V. R. skardos lakštus (39 vnt.) (5 t., b. l. 133-185; 8 t., b. l. 92-113, 115-128, 130-145, 166-177; 9 t., b. l. 8-29; 14 t., b. l. 22-23).

Iš 2019-11-07 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą Z. G. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo adresu esančios sodybos kieme buvo pastebėtas išardytas traktorius "MTZ 80", be valstybinių bei identifikacinių numerių. Apžiūrint minėtą traktorių, nustatyta, kad ant jo yra mėlynos spalvos variklio gaubtas. Apžiūrint garažą, esantį tuo pačiu adresu, lentynoje pastebėtos rudos spalvos grunto (1 vnt. - 2,7 l) bei mėlynos spalvos dažų talpos (3 vnt. po 0,9 l, 1 vnt. - 2,7 l). Garaže rastos traktoriaus "MTZ 80" variklio gaubto grotelės (2 vnt.). Šiuos rastus daiktus savanoriškai pateikė Z. G. (14 t., b. l. 75-79).

Iš 2019-09-16 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis R. Š. atpažino savo daugiaraktį, susidedantį iš nedidelių remontinių raktų ir įvairaus dydžio galvučių. Jis taip pat atpažino savo akumuliatorinio suktuvo "Hitachi" akumuliatoriaus įkrovėją, apsauginį suvirintojo skydelį, traktoriaus "MTZ" centrinę, reguliuojamą traukę žemės ūkio technikai prijungti, 4 vnt. remontinių raktų iš 15 vnt. remontinių raktų komplekto ir 5 vnt. remontinių raktų komplektą (2 t., b. l. 114-116, 119-121, 124-127, 130-132, 135-137, 140-142).

Iš 2019-08-22 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji M. L. atpažino jai priklausančius daiktus, t. y. keturias žiemines padangas su lengvo lydinio ratlankiais (R17/225x65) su "Honda" logotipu, suvirinimo aparato žarną su reduktoriumi ir dviem manometrais (5 t., b. l. 92-95, 97-99).

Iš 2019-08-08, 2019-08-16, 2019-09-24 ir 2020-01-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų, matyti, kad nukentėjusysis R. G. atpažino jam priklausančius daiktus, t. y. keturias padangas, skirtas visureigiui, traktoriaus "MTZ" starterį, dėžę su remontinių raktų galvučių komplektu "King Roy", elektros variklį su prie jo pritvirtintu galąstuvu ir medine lentele, dvi traktoriaus padangas "Voltyre 8.3-20", 5 m ilgio aliuminio kopėčias "Vagner SDH Tools", akumuliatorinį suktuvą "Hervin Tools" su dėže, akumuliatoriumi ir akumuliatoriaus įkrovėju, atsuktuvų komplektą "Powerfix Profi" dėžėje, 2,7 l talpą dažų "Pentaprim", 3 vnt. 0,9 l talpų dažų "Pentaprim", 2,7 l talpą alkidinio grunto "Novakor", motorinę, savaeigę žoliapjovę "Makita", 10 l talpą su hidrauliniu tepalu ir plovimo įrenginį "Vagner SDH" (5 t., b. l. 103-106, 108-110; 7 t., b. l. 60-63, 65-67, 69-71, 74-77, 80-82, 85-87; 14 t., b. l. 92-96, 99-103, 106-110; 18 t., b. l. 152-156, 160-164, 168-172).

Iš 2019-08-16 ir 2019-09-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis Z. V. J. atpažino jam priklausančius daiktus, t. y. dujų balioną, du savadarbius keltuvus, viryklės ketaus plokštę, dvejas krosnies ketaus dureles vientisame rėme (5 t., b. l. 112-114, 116-118; 7 t., b. l. 151-153, 155-157).

Iš 2019-08-19 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis A. B. atpažino jam priklausančius dujų balioną, dalinai pripildytą dujomis ir metalo kirpimo žirkles "Vagner SDH" (6 t., b. l. 65-68, 70-73).

Iš 2019-08-21 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis A. T. atpažino jam priklausančius dėžę su akumuliatoriniu, diskiniu pjūklu "Parkside" ir šio pjūklo pakaitiniu akumuliatoriumi, elektrinį galąstuvą "Lex", savadarbį, elektrinį, vienfazį galąstuvą, motorinį dalgį (trimerį) "Vagner SDH" (be kuro mišinio uždegimo žvakės), tris plastikines dėžutes su žvejybos priemonių rinkiniais, įdėtas į maišelį su užrašu "Litexpo", motorinį dalgį (trimerį) "XDemon 3.8 kW" (7 t., b. l. 91-93, 95-97, 99-102, 104-107, 109-112, 114-117).

Iš 2019-09-11 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji B. J. atpažino savo tėvų L. ir G. P.daiktus, t. y. metalinį laužtuvą, aliumininę praustuvę (dubenį) su metalinėmis pasagomis, vinimis pasagoms prikalti ir įvairiais varžtais, senovines svarstyklės (7 t., b. l. 121-123, 125-128, 131-133).

Iš 2019-09-10 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis R. K. atpažino savo traktoriaus "MTZ (Belarus-80)" aušinimo radiatorių, (7 t., b. l. 138-146);

Iš 2019-09-13 ir 2019-10-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusioji R. P. atpažino savo reples, 6 vnt. veržliarakčių iš komplekto "King" bei plaktuką (7 t., b. l. 162-164, 167-169, 172-174, 177-179).

Iš 2019-09-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų, matyti, kad nukentėjusioji A. R. atpažino savo rankinį grąžtą (8 t., b. l. 1- 4).

Iš 2019-08-23 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis R. B. atpažino savo komplektą sukimo galvučių bei grąžtų "Milwaukee" (8 t., b. l. 7-9).

Iš 2019-09-04 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. M. atpažino savo žnyples "Knipex cobra" (8 t., b. l. 13-15).

Iš 2019-09-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis E. B. atpažino savo pastolius (13 t., b. l. 32-35).

Iš 2019-11-07 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji S. K. atpažino savo traktoriaus "MTZ (Belarus 80)" variklio gaubtą su dviem jo priekinėmis grotelėmis (14 t., b. l. 83-89).

Iš 2019-08-13 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. R. ikiteisminiam tyrimui pateikė savo sutuoktinio K. R. dvejas poras guminių batų bei laisvalaikio batus "Roos" (8 t., b. l. 82-88).

Iš Šiaulių apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019-10-31 specialisto išvados Nr. 40-(1067)-IS1-1050-(13.2), matyti, kad įvykio vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), fotonuotraukose Nr. 8 ir Nr. 9 užfiksuotas avalynės pėdsako fragmentas galėjo būti paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti K. R. batai.

Trys avalynės pėdsakai, užfiksuoti nuotraukose Nr. 25, Nr. 26 ir Nr. 27, yra palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti K. R. batai (4 t., b. l. 134-153).

Iš Šiaulių apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019-09-10 specialisto išvados Nr. 40-(831)-IS1-867-(13.2), matyti, kad avalynės pėdsako fragmentas, užsifiksavęs ant tirti pateikto kartono lakšto (žr. nuotrauką Nr. 3), 2019-06-03 paimto iš įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), yra paliktas K. R. ilgaaulių, guminių batų kairės kojos bato padu.

Avalynės pėdsako fragmentas (žr. nuotraukas Nr. 1 ir Nr. 2), užsifiksavęs ant tirti pateikto kartono lakšto, 2019-06-03 paimto iš įvykio vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), yra paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir K. R. ilgaauliai, guminiai batai (žr. nuotrauką Nr. 6) (10 t., b. l. 18-24).

Iš 2019-08-14 automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo, matyti, kad automobilyje nėra galinių sėdynių. Ant grindų yra dvi, apie 2 m ilgio, 40 cm pločio lentos (10 t., b. l. 1-6).

Iš 2019-10-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad 2019-07-14, laikotarpiu nuo 09:06:12 val. iki 09:07:38 val., K. R. kalbėjo mobilaus ryšio telefonu su tyrimo metu nenustatytu vyru, kurio vardas galimai yra R. Šis vyras paskambino K. R. ir teiravosi, ar šis turi žoliapjovę - traktoriuką. Į tai K. R. atsakė, kad tokios neturi, tačiau turi labai gerą savaeigę žoliapjovę "Makita" ir pridūrė, kad "anon kažkor biški į kėta pusę reikėtom". Tas vyras atsako, kad suprato. Tuomet K. R. sako, jog dar turi dvi naujas, priekines traktoriaus padangas. Tas vyras paklausia, ar "Belaruso", o K. R. atsako, kad siaurosios ir, kad jam atrodo, jog tos. Kad jam atrodo, jog tos padangos tinka traktoriui "T40". Kai tas vyras paklausia, ar tos padangos yra visiškai naujos, K. R. atsako, kad nežino, kad važiuos pasižiūrėti, kokios yra jų kainos ir už pusę kainos sutars. Vyriškis atsako, kad suprato ir pokalbis baigiasi (pastaba: savaeigė žoliapjovė "Makita" už 300 eurų ir dvi traktoriaus padangos "Voltyre 8.3-20" už 200 eurų buvo pagrobtos laikotarpiu nuo 2019-07-09, apie 24.00 val. iki 2019-07-10, apie 04.30 val.,įsibrovus į R. ir I. G. sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini)., esantį nerakinamą sandėliuką) (11 t., b. l. 49).

2019-07-14, laikotarpiu nuo 18:53:21 val. iki 19:00:44 val., K. R. kalbėjo su tyrimo metu nenustatyta moterimi, kuri šiam paskambinusi, paklausė, ar šis turi parduoti du ratus karučiui ("tuočkę"). K. R. perklausia, ar traktorių, į ką moteris atsako, kad ne. Tuomet K. R. paklausia, ar vogtą ar kokį? Moteris atsako, kad nevogtą, kad nenori, jog policija atvažiuotų. Pokalbio metu moteris pasako, kad užmokės, kad jai reikia tokių ratų, kad su kameromis būtų, kaip ant motociklo. K. R. paklausia, kas šiai jį prirodė, į ką moteris atsako, jog neprirodė, jog žino, kad šis turi daug prisivogęs visko ir gal tuos ratus jai turi. Tuomet K. R. pasiūlo nurodyti jai kitą žmogų, kuris apie tai daugiau supranta, tačiau moteris atsako, kad jai kito žmogaus nereikia ir dar kartą paklausia, gal šis turi prisivogęs. Į tai K. R. nieko neatsako ir nukreipia kalbą kita tema (11 t., b. l. 49-50).

2019-07-28, laikotarpiu nuo 12:55:20 iki 12:57:31 val., K. R., paskambinęs V. G., šio paklausia, ar šis yra pasiruošęs ir, ar jis gali atvažiuoti. K. R. sako, kad prieš važiuodamas, šiam paskambins, kad pasiims "trimerį", kad V. G. galėtų apipjauti žolę. Pastarasis sutinka. Tada K. R. paklausia, kaip ėjo motorinis pjūklas? V. G. atsako, kad gerai, o K. R. sako, ką tą motorinį pjūklą reikėtų parduoti. V. G. sako, jog jo niekam nesiūlė. Tuomet K. R. pasiūlo V. G. jį pasiimti sau, jei patinka, o V. G. sako, kad paskui jam (kiti) sakys, iš kur jis tą pjūklą gavo ir sako, kad jam tas pjūklas nereikalingas. K. R. sako, kad šis vieną dieną juo pasidarbuos ir tiek, o jei kas klaus, iš kur gavo, tai sakyti, kad turguje yra visko, pirk, kiek nori. V. G. atsako, kad žino, bet (kiti) sakys, jog nusipirko ir vėl parduoda. K. R. sako, kad tada neparduotų, kad pasiliktų sau. V. G. sako, jog jam tas pjūklas nereikalingas, kad tik gulės, nes medžių neturi, kad nebeturi ką juo pjauti. Tuomet K. R. sako, jog kam nors, kaimynui mišką nuėjęs išpjaus supykęs. V. G. nusijuokia, tačiau atsisako pasilikti pjūklą. K. R. sako, kad tai šio reikalas ir, kad vis tiek šiam paskambins prieš važiuodamas. Tuo pokalbis baigiasi (11 t., b. l. 59-60).

2019-07-29, laikotarpiu nuo 18:08:19 val. iki 18:15:04 val., K. R., paskambinęs A. B., kalbasi apie planuojamą žvejybą tinklais. A. B. pasiūlo K. R. pamiegoti ir apie 12.00 val. pas jo atvažiuoti. Pastarasis atsako, kad "paslinkti paslinks" ir, kad važiuos, bet tik "stalažą" jam reikia parsivežti ir, kad jis yra potoliai. Tuomet A. B. pasisiūlo padėti pakrauti. K. R. sako, kad šiaip, tai reikėtų padėti pakrauti ir klausia, kaip jie susės parvažiuoti. Tada sako, kad pasvers sėdynę ir parvažiuos. K. R. taip pat sako A. B., kad (jei šis nevažiuos) paskui išardys jį ("stalažą") ir jis neberas, nes stogas jau yra uždėtas. Po to K. R. sako, jog ten vakar važiavo ir viskas tebebuvo. " A. B. pasiūlo išmėginti naująjį tinklą, o K. R. sutinka ir pasiūlo A. B. pasiimti maišiuką. Tada kalbasi apie ežerą, kuriame "eina" žuvis" ir galop A. B. pasako K. R., kad šis užvažiuos, jį pasiims ir kartu vyks. K. R. sutinka ir tuo pokalbis baigiasi (11 t., b. l. 60-62).

2019-07-30, laikotarpiu nuo 19:14:48 val. iki 19:16:54 val., A. B. paskambina K. R. Pastarasis sako, kad gali kartu pažvejoti šį vakarą. A. B. sutinka ir tada klausia K. R., ar šis vakar pramigo. Į tai K. R. atsako, kad vežė tokį žmogelį ir grįžęs, truputį po pirmos valandos vyko (pastolių), kad A. B. nebenorėjo žadinti. A. B. atsako, kad gerai, tiek to ir paklausia, ar šį vakarą mėgins (vykti žvejoti). K. R. atsako, kad taip, kad šį vakarą pas A. B. atvažiuos pusę vienuoliktos. Tada jie kalbasi apie žvejybą, kokius reikmenis imsis ir pan. Tuo pokalbis baigiasi (11 t., b. l. 62-63).

2019-07-31, laikotarpiu nuo 18:38:00 iki 18:47:35 val., K. R., paskambinęs V. Č., kalba apie planuojamus stogo remonto darbus. V. Č. guodžiasi, kad baigia darbus Rietave ir nebežino, ką toliau dirbs. Pokalbio metu K. R. pasako, kad jei ką, jis jau turi "stalažiukus" (pastolius). V. Č. dar pasitikslina klausdamas, ar šis turi? K. R. atsako, kad taip. V. Č. nustemba, o K. R. sako, kad yra trys. Tuomet V. Č. klausia, ar aliumininiai, o K. R. atsako, kad ne, bet ir nėra visai "cariniai", yra nerūdyjančio plieno, surenkami, nesunki, pakopos yra ant viršaus, siauromis skardomis. V. Č. sako, kad jie (pastoliai) yra neblogi. K. R. sako, kad penkiolika metrų gali statyti palei šoną. K. R. taip pat sako, kad yra penki "paliukai" (vienetai pastolių), o jei dar trūks, jis galės pasiskolinti pas draugą. V. Č. sako, kad turi tų pažįstamų, nuo kurių galėtų pasiimti (pastolius), galėtų juos pasiimti nuo D. V., kad šis norėjo juos pardavinėti, o jis su šiuo nebepašnekėjo dėl kainos (pastaba: 2019-07-31, tarp 00.43 val. ir 01.31 val., iš kiemo, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti E. B. priklausantys 5 vnt. metalinių pastolių (2x3 m) už 1300 eurų) (11 t., b. l. 63-64).

2019-08-03, laikotarpiu nuo 11:24:40 val. iki 11:29:24 val., Z. G., paskambinęs K. R., kalba apie pakvietimą vykti į Sedą pas pažįstamą. Pokalbiu metu Z. G. klausia K. R., ar šis jau kur realizavo dažus. K. R. atsako, kad ne, kad jis juk sakė, kad tie dažai yra šiam padėti. Z. G. pakviečia K. R. atvažiuoti sekmadienį (pastaba: laikotarpiu nuo 2019-07-09, apie 24.00 val. iki 2019-07-10, apie 04.30 val., įsibraunant į R. ir I. G. sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), esantį neužrakintą garažą, iš jo buvo pagrobti 2,7 litrų talpa su rudos spalvos gruntu "Novakor" už 8 eurus, 2,7 litrų talpa su mėlynos spalvos dažais "Pentaprim" už 10 eurų ir 3 vnt. 0,9 litro talpų su mėlynos spalvos dažais "Pentaprim" už 15 eurų (11 t., b. l. 65).

Iš 2019-10-31 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad 2019-08-04, laikotarpiu nuo 18:01:39 val. iki 18:04:48 val., K. R., paskambinęs T. K., šiam sako, kad žino, jog šis turėjo reikalų su policininkais. T. K. klausia: su kokiais? Tada K. R. sako, kad jam atėjo žinia dėl tų visų plėvelių, apie kurias šis žino. T. K. sako, tai ką šis darys, kad turėjo (plėveles). K. R. tuomet sako, kad jis dar kol kas neturėjo, bet šie (policija) renka duomenis bei priduria, kad jis turi tos senos plėvelės ir jeigu reikės, jokių problemų. T. K. sako, jog jiems (policijai) sakęs, kad nieko nežino ir viskas. K, R. atsako, kad šis teisingai pasakė, bet iš vis nereikėjo nieko sakyti. Sako, kad jam tai nereikšminga, kad jis nepergyvena, kad turėjo ir dabar tebeturi ir plėveles ir tinklelį, kuriuos parsivežė nuo R. K. R. dar pasako, kad jeigu kas, tai jis neturi kam daugiau siūlyti, todėl šiam (T. K.) ir pasiūlė. T. K. sako, jog nežino, o K. R. sako, jog jau išgirdo tokias kalbas. Tuomet T. K. ima teisintis, kad jis sakęs, jog nieko nežino ir nieko nematė.

Po to K. R. sako, jog kažkas tai jam pasakęs, kad šis "nepasirašęs ant to reikalo". T. K. sako, jog nežino, kad šis aiškintųsi su G. K. R. sako, jog jam atrodo, kad šnekėjosi (su T. K.) kaip vyrai. Sako, jog jis "išsivartys", o tų senų plėvelių turi parsivežęs iš R. T. K. dar kartą sako, jog nežino ir pasiūlo K. R. aiškintis su G., o ne su juo. K. R. sako, jog apie tai jie du težino, tai iš kur tos kalbos, o T. K. prieštarauja, sako, kad žino ir G., kad šis jam pats tai pasakojo. K. R. sako, kad iš oro to neištraukė, o T. K. sako, kad ir jis nieko neištraukė. Tada K. R. sako, kad nuo pastarojo (T. K.) viskas "parėjo" ir liepia šiam skaičiuotis. T. K. sako, kad jam jau G. sakęs, kad G. sakė, jog šis (K. R.) siūlė plėvelę. Į Tai K. R. sako, jog nežino ir siūlo skaičiuoti kaip nori (pastaba: laikotarpiu nuo 2019-06-02, apie 11.00 val. iki 2019-06-03, apie 15.30 val., išstumiant plastikinį naujai statomo V. ir L. K. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto plastikinį langą, buvo įsibrauta į šį namą ir iš jo pagrobti V. ir L. K. 73 vnt. plėvelės rulonų apvyniojimui "Polybale" (13 vnt.) ir "Bal’Ensil" (60 vnt.) už 5198,70 euro bei 7 vnt. šieno presavimui skirto tinklelio už 1074,48 euro (11 t., b. l. 82-83).

2019-08-05, laikotarpiu nuo 12:24:24 val. iki 12:25:45 val. trukusio telefoninio pokalbio tarp K. R. ir V. Č. metu, pastarasis K. R. sako, jog į jo namus buvo atvykę policininkai, kurie darė kratą, viską išvertė, rado tuščią "bambalį", kurį šis jam buvo atvežęs, ir pasiūlo, jei ką turi, viską išslapstyti, nes (policija) gali užsukti ir pas jį (11 t., b. l. 83).

2019-08-04, laikotarpiu nuo 13:29:08 val. iki 13:31:14 val., Z. G., paskambinęs K. R., sako, kad nori nudažyti savo traktorėlį, o K. R. atsako, kad dėl dažų nėra problemos, kad dažai yra vietoje ir be problemų šis gali jų atvykti (11 t. b. l. 84).

Iš 2019-11-29 automobilio "VW Caravele", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapto sekimo protokolo, matyti, kad šis automobilis 2019-07-28, apie 19.20 val. išvyksta iš adreso: (duomenys neskelbtini) (K. R. gyvenamoji vieta), važiuoja keliu (duomenys neskelbtini). Automobilis įsuka į kelią (duomenys neskelbtini). Apie 20.07 val., automobilis atvyksta į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą Nr. 19. Apie 20.10 val., automobilis pasuka (duomenys neskelbtini) kryptimi. Automobilis apie 21.02 val. parvyksta adresu: (duomenys neskelbtini).

2019-07-29, apie 22.14 val., automobilis išvyksta iš (duomenys neskelbtini), važiuoja kryptimi (duomenys neskelbtini) ir ties (duomenys neskelbtini) pasuka link (duomenys neskelbtini), pravažiuoja (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tada pasuka keliu (duomenys neskelbtini). Apie 22.46 val. atvyksta į (duomenys neskelbtini), po ko atvyksta į (duomenys neskelbtini) ir pastatomas (duomenys neskelbtini). Automobilis iš minėtos sodybos išvyksta apie 23.03 val., įsuka į lauko keliuką tarp (duomenys neskelbtini) pagrindinės gatvės. 2019-07-30, apie 00.29 val. pajuda (duomenys neskelbtini) kryptimi, ties (duomenys neskelbtini), sankryža suka į (duomenys neskelbtini) ir apie 00.55 val. parvyksta adresu: (duomenys neskelbtini).

2019-08-05, apie 19.09 val., automobilis išvyksta iš adreso: (duomenys neskelbtini). Apie 19.11 val., automobilis vyksta į (duomenys neskelbtini). Į minėtame kaime esančią sodybą atvyksta apie 19.19 val., o išvyksta apie 19.37 val. į (duomenys neskelbtini) (11 t., 121-125).

Iš 2019-11-29 automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slapto sekimo protokolo matyti, kad šis automobilis, 2019-07-31, apie 00.11 val. išvyksta iš adreso: (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), pravažiuoja (duomenys neskelbtini), pasuka į kelią (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini), pasuka (duomenys neskelbtini), kryptimi. Apie 00.43 val., automobilis atvyksta į (duomenys neskelbtini) ir pajuda link (duomenys neskelbtini), kur pastatomas tarp (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) gatvių. Apie 01.31 val., automobilis pajuda ir apie 01.42 val. sustoja lauko kelyje. Apie 01.57 val. pradeda judėti pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Automobilis pravažiuoja (duomenys neskelbtini), po to (duomenys neskelbtini) kaimus, suka keliu pro (duomenys neskelbtini) kalną, esantį prie (duomenys neskelbtini), pasuka keliu (duomenys neskelbtini), pravažiuoja (duomenys neskelbtini) kaimus. Vėliau automobilis suka (duomenys neskelbtini) kryptimi. Pravažiuoja (duomenys neskelbtini), važiuoja (duomenys neskelbtini). Automobilis parvyksta apie 02.46 val., adresu: (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 127-128).

Iš tariamojo K. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai, prisipažįstu dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir dėl jų padarymo gailisi. Pasinaudodamas savo teise, pareiškia, kad parodymus dėl įvykdytų nusikalstamų veikų duos teismo metu. Prašo atlikti jo parodymų patikrinimą vietoje, nes kratos metu pareigūnai rado ne visus vogtus daiktus. Jo gyvenamosios vietos adresu, po malkomis, yra V. K. priklausančios šieno rulonavimo plėvelės ir tinkleliai, žoliapjovė bei plovimo įrenginys, priklausantis R. G. Galimai po malkomis yra ir daugiau daiktų, bet šiuo metu nepamenu, nes daiktus slėpė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (18 t., b. l. 187).

Iš 2019-12-31 įtariamojo K. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų patikrinimo vietoje protokolo, matyti, kad Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate įtariamajam K. R. buvo pasiūlyta parodyti vietą, kur yra paslėpti nusikalstamu būdu įgyti daiktai. K. R. sutiko ir paaiškino, kad reikalinga nuvykti jo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Tarnybiniu automobiliu nuvykus nurodytu adresu ir įvažiavus į kiemą, K. R. išlipo iš tarnybinio automobilio, nuėjo prie malkinės kieme, parodė į ją ir paaiškino, kad po malkomis yra paslėpti nusikalstamų būdu įgyti daiktai. Nukrovus malkas, rasti paimti sekantys daiktai: šieno rulonavimo plėvelės, 53 vnt., motorinė žoliapjovė "Makita", penkios 10 l talpos su tepalu, plovimo įrenginys "Vagner SDH", rulonavimo tinklelis, 4 vnt., 10 l talpa su tepalu. K. R. paaiškino, kad rulonavimo plėvelės, tinklelis, penkios 10 l talpos su tepalu priklauso V. K., o plovimo įrenginys, žoliapjovė ir 10 l talpa galimai su tepalu priklauso R. G. Po to K. R. priėjo prie metalo krūvos, esančios netoli malkinės ir parodęs į krosnį, esančią metalo krūvoje, paaiškino, kad ši metalinė krosnis priklauso A. R. K. R. paaiškino, kad daugiau vogtų daiktų neturi. Tuo parodymų patikrinimas vietoje buvo baigtas (18 t., b. l. 190-195).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir vertinimas

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo K. R. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pilnai įrodyta. Kaltinamasis K. R. pilnai prisipažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Turtines žalas nukentėjusiesiems pilnai atlygino.

Visapusiškai išanalizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl K. R. kaltės, kurių padarymu kaltinamas, kaltinamajame akte teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (11 veikų) ir 187 str. 3 d. (1 veika), kaip svetimo turto pagrobimai ir svetimo turto sugadinimas. Įrodymų visetas nekelia abejonių, jog kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta. Kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos priskiriamos nusikalstamų veikų nuosavybei kategorijai.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę K. R. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją, vienuolika jo padarytų nusikalstamų veikų priskiriamos tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), keturios veikos – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.) ir viena veika – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę, Lietuvoje teisiamas 8 kartą, Norvegijoje teistas 2 kartus iš kurių viena nusikalstama veika nuosavybei. Nusikaltimą padarė išnykus teistumui už anksčiau padarytas pagrinde analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, išvadų nepadarė.

Parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytos veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesiui teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms. Siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, įvertinus kaltinamojo K. R. asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, jam skirtinos arešto ir laisvės atėmimo bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, žalas nukentėjusiesiems atlygino. Byla išnagrinėta atlikus (sutrumpintą) įrodymų tyrimą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.). K. R. administracine tvarka baustas 3 kartus nuo 2015-12-22 iki 2019-09-27 (16 t., 1-4 b. l.), teistas (16 t., 5-21 b. l.), teistumas išnykęs.

Kaltinamasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., skiriamsos bausmes subendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais.

Kaltinamasis yra brandaus amžiaus, gailisi nusikaltęs, tačiau išvadų dėl savo anksčiau padarytų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis skirtinas atsižvelgus į visas minėtas lengvinančias aplinkybes, mažesnis už bausmės – laisvės atėmimo vidurkį.

Kaltinamojo gynėjas I. Motužis prašo atsižvelgti į K. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančią medžiagą, praeityje teistas 7 kartus Lietuvoje ir 2 kartus Norvegijoje iš kurių viena nusikalstama veika nuosavybei. Teisiamas už 16 padarytų nusikalstamų veikų nuosavybei, kurias padarė per gana trumpą laiką, artimoje kaimynystėje gyvenantiems nukentėjusiesiems, todėl pasiekti bausmės tikslų kaltinamajam atidedant bausmės vykdymą pagal BK 75 str., teismas nemato galimybių.

Dėl civilinių ieškinių

Šioje byloje nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais pripažinti: 1. R. Š. dėl 429,76 euro turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 96). 2. V. M. dėl 1528 eurų turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 38). 3. A. T. dėl 199 eurų turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 180).

4. B. J. dėl 205 eurų turtinės žalos atlyginimo (7 t., b. l. 135). 5. R. B. dėl 800 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 110). 6. Z. V. J. dėl 1179 eurų turtinės žalos atlyginimo ir sumą sumažindamas iki 519 eurų (5 t., b. l. 49, 50). 6. A. B. dėl 650 eurų turtinės žalos atlyginimo ir patikslintu ieškiniu sumą sumažindamas iki 570 eurų (6 t., b. l. 49, 50). 8. V. K., dėl 6407,80 euro turtinės žalos atlyginimo ir patikslintu ieškiniu sumą sumažindamas iki 1875,40 euro ir pareikšdamas ieškinį dėl 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (6 t., b. l. 177; 18 t., b. l. 143). 9. R. P. dėl 285,54 euro turtinės žalos atlyginimo(11 t., b. l. 169). 10. R. G., dėl 735 eurų turtinės ir 500 eurų neturtinės žalų padarymo turtinę žalą sumažindamas iki 272 eurų sumos (12 t., b. l. 63; 18 t., b. l. 149). 11. M. L. dėl 740 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalų atlyginimo (12 t., b. l. 63; 18 t., b. l. 149). 12. A. R. dėl 300 eurų turtinės žalos atlyginimo patikslintu civiliniu ieškiniu, padarytą turtinę žalą sumažindama iki 200 eurų sumos (12 t., b. l. 134; 18 t., b. l. 136). 13. S. K. dėl 750 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalų atlyginimo, pateikė patikslintą ieškinį, padarytą turtinę žalą sumažindama iki 650 eurų sumos (13 t., b. l. 91, 92).

Turtinės žalos nukentėjusiesiems yra pilnai atlygintos. Nukentėjusieji teisiamajame posėdyje ieškinius dėl neturtinių žalų atlyginimo palaikė pilnai ir prašė juos tenkinti.

Nukentėjusioji V. R. iki įrodymų tyrimo pradžios civilinio ieškinio nėra pareiškusi, todėl žalų klausimas nespręstinas. Pavogti daiktai laikomi Telšių apskrities VPK jai grąžintini.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Pagal Civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fiziniai skausmai, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinės nukentėjusiųjų: V. K., R. G., M. L. ir R. K. žalos pilnai įrodytos todėl priteistinos iš kaltininko K. R. nukentėjusiesiems.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų: V. K., R. G., M. L. ir R. K. civiliniai ieškiniai neturtinei žalai atlyginti tenkintini iš dalies.

Pagal LR BPK 44 str. 10 d., 109 str. asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą. Spręsdamas neturtinės žalos atlyginimo klausimą, teismas vadovaujasi CK 6.250 str. 2 d. nuostata, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. Pažymėtina, kad neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, socialinį pažeistų vertybių reikšmingumą, susiformavusią bendrą teismų praktiką, be to, vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais.

Taigi, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (LR CK 6.250 str. 1 d.). Europos Žmogaus Teisių Teismo pripažįstama, kad neturtinė žala apima traumas, nerimą, neteisybės ir bejėgiškumo jausmą, frustraciją, nepatogumus, nerimą ir sielvartą.

Žala apima platų įvairių išgyvenimų spektrą ir labai skiriasi nuo turtinės žalos - nėra apčiuopiama ir kažkokiu būdu apskaitoma. Todėl, civilinėje teisėje egzistuojantis visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum), veikiantis turtinės žalos atlyginimo atveju, tampa sunkiai įgyvendinamu neturtinės žalos atvejais. Pastaroji yra dvasinė skriauda, kurią tik santykinai įmanoma įvertinti bei kompensuoti materialiai. Tokios kompensacijos paskirtis – sudaryti materialines prielaidas iš naujo sukurti tai, ko negalima sugrąžinti, kuo teisingiau atlyginti tai, ko žmogui neretai apskritai niekas – jokie pinigai, joks materialus turtas – negali atstoti (2006 m. rugpjūčio 19 d. LR Konstitucinio Teismo nutarimas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr.3K-3-469 (2007 m. lapkričio 6 d. nutartis) pasisakė, kad pagrindas neturtinei žalai atsirasti yra tada, kai tokie rūpesčiai peržengia įprastas pastangas ir konstatuojamas dvasinių sukrėtimų, emocinės depresijos, asmens garbės, orumo pažeminimo faktas. Neturtinės žalos atlyginimui už neturtinių teisių pažeidimą yra būtinos visos civilinės atsakomybės sąlygos (2003 m. vasario 24 d. LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-294/2003). Neturtinės žalos padarymo faktą ir tą aplinkybę, kad yra įstatymo nustatytas žalos atlyginimo atvejis, turi įrodyti ieškovas, kuriuo gali būti asmuo, manantis, kad pažeista jo neturtinė vertybė. Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai: V. K., R. G., M. L. ir R. K. pilnai įrodė neturtinės žalos egzistavimą. Tačiau ne visais atvejais tam, kad būtų apginta pažeista neturtinė teisė, priteisiamas prašomas neturtinės žalos atlyginimas. Europos Žmogaus Teisių Teismas yra konstatavęs, kad teisės pažeidimo pripažinimas savaime dažnai yra pakankama ir teisinga satisfakcija už patirtą skriaudą.

Kaip matyti iš kaltinamojo K. R. parodymų, susiformavusios teismų praktikos, neturtinės žalos dydis turi būti mažintinas, nes kaip jau minėta, teisės pažeidimo pripažinimas kaltinamajam jau yra teisinga satisfakcija už nukentėjusiojo patirtą skriaudą. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, patirtos neturtinės žalos dydį ir laikantis teismų praktikos bylose dėl analogiškų patirtų skriaudų, neturtinė žala mažintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, grąžinti saugojimui nukentėjusiesiems, paliktini jų nuosavybėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus: 39 vnt. skardos lakštų, saugomi Telšių apskr. VPK Telšių r. PK, grąžintini jų savininkei V. R.

Atidalintą metalinį žiedą; du batų pėdsakų fragmentus, supakuotus dėžėje; dėžutę su kvapo objektais (3 vnt.); atidalintos žarnos dalį, saugomus Telšių apskr. VPK Telšių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, K. R. dvi poras guminių batų ir porą laisvalaikio batų "Roos", saugomų Telšių apskr. VPK Telšių r. PK, grąžintini K. R.

Nuosprendžiui įsiteisėjus: 3 vnt. vokų su 17 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga, perduotus kartu su byla, palikti byloje.

Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatomis turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad K. R. kaip priemonę, padėjusią padaryti nusikalstamas veikas naudojosi automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (buvo be galinių sėdynių, juo buvo gabenami pagrobti daiktai pvz.: E. B. pastoliai ir kt.). Vadovaujantis BK 72 str. K. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas paimant jį valstybės nuosavybėn. (17 t., b. l. 185-192)

Vadovaujantis BK 66 str. į skirtiną bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2019-08-08 17 val. ir kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2019-08-09 iki 2020-02-09.

(17 t., b. l. 81, 88-90, 103-105, 119-123,) (18 t., b. l. 98-102), (19 t., b. l. 90-96).

Telšių apylinkės teismo 2020-04-06 nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – paso, išduoto Telšių apskrities VPK migracijos skyriuje (86) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. (20 t., b. l. 15-19).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–305, 306, 307, 313 straipsniais,

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius 11-a nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 4-ias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., bei paskirti:

- už R. ir R. Š. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už V. ir D. M. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už A. T. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už L. ir G. P. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už R. ir I. B. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už Z. V. J. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už A. ir V. B. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už V. ir L. K. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už A. ir R. P. turto vagystę pagal BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už R. ir I. G. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už M. L. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už A. R. turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už E. B. turto vagystę pagal BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už R. ir S. K. turto vagystę pagal BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

- už R. ir S. K. turto sugadinimą pagal BK 187 str. 3 d. - 30 parų arešto;

- už V. ir J. R. turto vagystę pagal BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, K. R. paskirti 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius, laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir skirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., šiuo nusprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2020-02-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi subendrinta paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, visiško bausmių sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti K. R. išbūtą laikiname sulaikyme BPK 140 str. tvarka nuo 2019-08-08 ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2019-08-09 iki 2020-02-09.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą pagal 2020-02-21 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi subendrintą 20 (dvidešimt) dienų arešto bausmę.

Telšių apylinkės teismo 2020-04-06 nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – paso, išduoto Telšių apskrities VPK migracijos skyriuje paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis BK 72 str. K. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti – K. R. automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip priemonę, padėjusią padaryti nusikalstamas veikas, paimant jį valstybės nuosavybėn.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti K. R. laikiną nuosavybės teisių apribojimą į pinigines lėšas sąskaitose, nekilnojamą turtą ir į automobilį „VW Caravele“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nebereikalingą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, t. y. daiktus, grąžintus saugojimui nukentėjusiesiems, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jų nuosavybėje.

Skardos lakštus - 39 vnt., saugomus Telšių apskr. VPK Telšių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkei V. R.

K. R. dvi poras guminių batų ir porą laisvalaikio batų "Roos", saugomus Telšių apskr. VPK Telšių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. R.

3 vnt. vokų su 17 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga, perduotus kartu su byla, palikti byloje.

Nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams: V. K., R. G., M. L. ir R. K. priteisti neturtinės žalos atlyginimus po 200 (du šimtus) eurų kiekvienam iš kaltininko K. R.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Judita Staševičienė