Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų) ir 187 straipsnio 3 dalį (1 veika). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu., bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, K. R. paskirta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-159-304/2020 medžiagos matyti, kad teikime nurodyti daiktai: 0,5 litro talpa su dyzelino mėginiu, tūtelės paketuose, viryklės ketaus plokštė ir krosnies durelės su rėmu, buvo paimti nusikalstamoms K. R. veikoms tirti. 2019 m. rugsėjo 24 d. daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinimo metu, Z. V. J. atpažino, kaip savo daiktus – viryklės ketinę plokštę ir krosnies dureles su rėmu, kurie 2019 m. lapkričio 26 d. daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu ir 2019 m. lapkričio 27 d. kvitu Nr. 0003926, ketaus plokštė ir krosnies durelės su rėmu buvo perduotos tolimesniam saugojimui. 2019 m. rugpjūčio 7 d. atlikus kratą pas A. B., tarp paimtų objektų, buvo paimta vienuolika vienetų tūtelių paketuose (2019 m. lapkričio 19 d. kvito Nr. 0003926). Atlikus kratą, 2019 m. rugpjūčio 26 d. pas V. B. buvo paimta 0,5 litro dyzelino mėginys, kaip tyrimo objektas, kuris po tyrimų buvo perduotas 2019 m. spalio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu tolimesniam saugojimui (2019 m. spalio 22 d. kvito Nr. 0003912).

Minėti daiktai, t. y. 0,5 litro talpa su dyzelino mėginiu (2019 m. spalio 22 d. kvito Nr. 0003912), tūtelės paketuose (2019 m. lapkričio 19 d. kvito Nr. 0003926), viryklės ketaus plokštė ir krosnies durelės su rėmu (2019 m. lapkričio 27 d. kvito Nr. 0003946) kaip turintys reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nes apie juo nebuvo pasisakyta išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant byloje nuosprendį. Informacinė teismų sistema „LITEKO“ patvirtina, kad nuosprendis yra įsiteisėjęs ir 2021 m. vasario 24 d. perduotas vykdyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas priimdamas nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Siekiant pašalinti iškilusius neaiškumus, susijusius su procesinio sprendimo vykdymu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 lapkričio 10 d. priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-304/2020, šis procesinis dokumentas tikslinamas, papildomai išsprendžiant, neišnagrinėtų teikime nurodytų daiktinių įrodymų saugojimo, naikinimo ar grąžinimo savininkams, klausimą. Šiuo atveju toks patikslinimas nekeičia nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui.

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad 2019 m. rugsėjo 24 d. daiktų ir kitų objektų parodymų metu, Z. V. J. atpažino, kaip savo daiktus – viryklės ketinę plokštę ir krosnies dureles su rėmu, saugomus Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariate (2019 m. lapkričio 27 d. kvito Nr. 0003946), grąžinti Z. V. J. nuosavybėn. Saugomus daiktinius įrodymai: 0,5 litro talpa su dyzelino mėginiu (2019 m. spalio 22 d. kvito Nr. 0003912) ir tūteles paketuose (2019 m. lapkričio 19 d. kvito Nr. 0003926), dėl kurių atsiėmimo niekas nesikreipė, pripažinti kaip menkaverčiai ir sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91, 93, 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Patikslinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-169/2018, nusprendžiant daiktus: viryklės ketinę plokštę ir krosnies dureles su rėmu, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2019 m. lapkričio 27 d. kvito Nr. 0003946), grąžinti Z. V. J. nuosavybėn.

Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus daiktinius įrodymus: 0,5 (pusę) litro talpą su dyzelino mėginiu (2019 m. spalio 22 d. kvito Nr. 0003912) ir tūteles paketuose (2019 m. lapkričio 19 d. kvito Nr. 0003926), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.