- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- T-1318-1055/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37528-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Nuteistasis
- V. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime, prašymus dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 9 mėnesiams 5 dienoms.
2022 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 60 parų.
2021 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį 111 MGL (5550 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 74 MGL (3700 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo.
2023 m. birželio 30 d. ir 2023 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo V. P. prašymai peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. ir 2023 m. vasario 27 d. sprendimus, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo V. P. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
Kadangi V. P. šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius ir baudžiamuosius įsakymus paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas spręsti klausimą ne tik dėl 2021 m. vasario 2 d. baudžiamojo įsakymo ir 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, bet ir dėl kitų jo atžvilgiu priimtų ir šiuo metu vykdomų nuosprendžių.
V. P. 2021 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, kurio vertė 2 780 eurų, įgijimas apgaule), BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį.
Įstatymu padaryti pakeitimai BK 190 straipsnyje, nurodant, jog turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo apgaulės būdu įgyto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą.
Taigi, minėtu įstatymu neįtvirtinti jokie pakeitimai, kurie švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, o būtent: dalyje dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimas nesikeičia, kadangi įgyto apgaule svetimo turto vertė viršija 10 MGL sumą, kas atitinka ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, o veikoms, numatytoms BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje Baudžiamojo kodekso pakeitimai, numatyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įtakos neturi.
V. P. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas:
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
- 2022 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios Baudžiamojo kodekso redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytus ir nuteistojo V. P. atžvilgiu priimtus Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir baudžiamąjį įsakymą, pripažintina, kad įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių BK 259 straipsnio 1 dalies ir 138 straipsnio 1 dalies pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytose BK specialios dalies normose numatytos nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijose numatytos bausmės, nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d., 2022 m. vasario 24 d., 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžius bei 2022 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir jais nuteistajam V. P. paskirtas bausmes.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymai atmestini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo V. P. prašymus dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.