- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-07
- Bylos Nr.
- 1-184-1072/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37528-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
- Kaltinamasis
- K. V.
- Advokatai
- Ramūnas Vanagas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.1.2Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.3.6.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:
1) 2014 m. gegužės 28 d. Trakų apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 6 MGL bauda;
2) 2015 m. balandžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 264 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, jos vykdymą atidedant vieneriems metams,
3) 2017 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 8 MGL bauda;
4) 2018 m. liepos 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme – 8 MGL bauda;
5) 2021 m. birželio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta – vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d. Vilniaus apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą.
6) 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurią subendrinus su 2021 m. birželio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
K. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė psichotropines medžiagas: 2021 m. gruodžio 8 d. apie 13.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilyje VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savo reikmėms - vartojimui neteisėtai įsigijo iš V. P. du plastikinės plėvelės paketėlius su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,114 g (32,4 %) ir 0,115 g. (34,7%), ir juos neteisėtai laikė automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone iki tol, kol 2021-12-08 apie 14.15 val. buvo sustabdytas vairuojantis automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir nurodyto automobilio peleninėje, esančioje prie pavarų svirties, buvo rasti du plastikinės plėvelės paketėliai su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio masė 0,114 g (32,4 %) ir 0,115 g. (34,7%).
K. V. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis K. V. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino pilnai, gailėjosi ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną paskambino V. P., kad pagelbėtų. Žinojo, kad V. P. vartojantis, tikėjosi, kad jam parduos amfetamino. Susitiko prie (duomenys neskelbtini), kaltinime nurodytu adresu, paklausė, ar turi amfetamino. V. P. paklausė, kiek reikia. Pasakius, kad poros maišiukų, V. P. atsakė, kad tiek turi. Pirko abu už 20 eurų, pasidėjo automobilyje peleninėje. Išvažiavus iš aikštelės, (duomenys neskelbtini) sustabdė policininkai, surado nusipirktus narkotikus. Ikiteisminio tyrimo metu nenurodė, kad pirko iš V. P., nes vengė įduoti jį.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus, jam sutinkant bei prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, bylą išnagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kaltinamasis K. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savo kaltę, kad įsigijo narkotines medžiagas - amfetaminą savo vartojimui, pripažįsta visiškai. Galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis nesirgo, psichiatro įskaitoje neįregistruotas, (duomenys neskelbtini). Kartais vartoja narkotines medžiagas. Visą laiką nuo pat pradžių vartoja amfetaminą. Šiuo metu įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo jam paskirta laisvės apribojimo bausmė - 1 m. 4 mėn. ir jis turi pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, jis įsidarbino UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Dėl jam įteikto pranešimo apie įtariamą gali pasakyti, kad 2021-12-01 apie pietus, buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Ten dažnai būna (duomenys neskelbtini) tautybės ar kitų asmenų, kurie gali padėti įsigyti narkotinių medžiagų, kurie ten pastoviai nebūna, tai ateina, tai išeina. Jis pastovėjo kurį laiką ir prie jo priėjo (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, (duomenys neskelbtini) cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kitų jo požymių neįsidėmėjo, jo nepažįsta. Kai (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo priėjo prie jo, jis paklausė ar žino kur gauti "amfos" naujokui "Amfa" narkotines medžiagas vartojančių asmenų tarpe vadinamas amfetaminas. Jis (duomenys neskelbtini) tautybės asmeniui padavė 10 eurų, o šis ištraukęs iš kišenės davė jam 2 celofano maišelius su amfetaminu ir iš karto pasišalino. Daugiau žmonių šalia nebuvo. Amfetaminą pasidėjo į savo striukės kišenę ir jį vežiojosi iki 2021-12-08. 2021-12-08 po pietų, laiko neprisimena, susitiko su pažįstamu V. P., su kuriuo anksčiau lošė (duomenys neskelbtini). Jam buvo skolingas 20 eurų, todėl paskambino iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo su savo automobiliu "WV Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kai atėjo V. P. ir atsisėdo į jo automobilį padavė jam 20 eurų, po to V. P. išėjo. Tada jis išvažiavo, važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Prieš tai jis iš kišenės ištraukė maišelius su amfetaminu ir padėjo juos į automobilio peleninę, nes išsigando pareigūnų. Pareigūnai apžiūrėję jo automobilį rado tuos maišelius su amfetaminu ir jį sulaikė. Narkotikus pirko savo reikmėms - vartojimui, jų platinti neketino. Dėl to savo kaltę ir pripažįsta. Pranešime apie įtariamą nurodyta, kad narkotinės medžiagas, kurias pareigūnai rado jo automobilyje, buvo pirktos iš V. P., bet tai netiesa. (t. 4., b. l. 120-123).
Kaltinamasis K. V., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies. Jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmė suprantama. Pripažįsta, kad įsigijo narkotines medžiagas, kurias rado pareigūnai, sau - vartoti, bet jų nepirko iš V. P., nes jas pirko iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmens. Į klausimą, dėl kokių priežasčių jis buvo 2021-12-08 susitikęs prie (duomenys neskelbtini), su V. P., atsakė, kad susitiko dėl skolos gražinimo. Į klausimą kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažino su V. P., atsakė, kad neprisimena. Daugiau parodymų neduos. (t. 4., b. l. 130-132).
Kaltinamasis K. V., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jaučiasi gerai, gali būti apklausiamas ir atsakyti į jam užduodamus klausimus. Parodymus davė ankščiau, jų nekartos. Savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes tikrai įsigijo savo vartojimui amfetaminą, bet ne iš V. P., o kito asmens. Į klausimą dėl kokių priežasčių pažeidinėja kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje sąlygas, atsakė, kad pamiršo, jog reikia registruotis, tačiau registruojasi Probacijos tarnyboje. Jis pakartotinai yra įspėtas, kad už kardomosios priemonės sąlygų pažeidimą gali būti skiriama griežtesnė kardomoji priemonė. (t. 4., b. l. 148-149).
Kaltinamasis V. P., kurio atžvilgiu byla išskirta, 2022 m. liepos 26 d. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog yra vartojantis narkotines medžiagas. 2021 m. gruodžio 8 d. buvo (duomenys neskelbtini), žaidė su (duomenys neskelbtini). Paskambino pažįstamas K., pasiūlė susitikti, paklausė, ar gali pagelbėti. Suprato, ką reiškia „pagelbėti“, tai yra, suprato, kad K. V. reikia narkotinių medžiagų. Jis (K. V.) prie parduotuvės, kur yra (duomenys neskelbtini), atvyko vienas su automobiliu, jam pardavė už 20 eurų du įpakavimus amfetamino. K. V. davė vieną 20 eurų kupiūrą. Tiek amfetamino su savimi turėjo, nes per kartą sunaudoja du pakelius. Su savimi turėjo dar ir šaukštą, svarstykles ir peilį. Kai pirkdavo sau, tai viskas būdavo vienoje pakuotėje, kadangi nežino, kiek pardavėjas jam atnešė, tai sverdavo. Tą kiekį, kur rado pareigūnai, įsigijo prieš penkias dienas. Laikė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) leido naudotis, kai dirbo (duomenys neskelbtini), ten laikė savo įrankius.
Kaltinamasis V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažįsta pilnai. Papildomai nori pasakyti, kad 2021-12-09 buvo apklaustas dėl jam pareikšto įtariamo, tačiau šiandien norėtų patikslinti, kad 2021-12-08 jam paskambinęs K. paprašė susitikti. Susitikimo metu prie (duomenys neskelbtini), kai jis buvo (duomenys neskelbtini), šis jam pasiskambino vėl ir jis išėjęs į automobilių stovėjimo aikštelę, atsisėdo į K. automobilį "VW Passat" priekinėje keleivio vietoje. Kaip tik tuo metu su savimi turėjo 4 polietileninius maišelius su amfetaminu (įpakavimus, kuriuos jis pats iš plėvės karpė ir pakavo į juos narkotines medžiagas - amfetaminą). Tai darė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ir liko likusi plėvelė su amfetamino likučiais. Susitikimo metu K. paklausė ar gali jam padėti, jis suprato, kad K. norėjo amfetamimo. Jis pasakė kad turi su savimi ir K. jam padavė 20 eurų, o jis pastarajam padavė 2 įpakavimus su amfetaminu. Iš karto po to, jis pasidėjęs pinigus į piniginę išlipo iš automobilio ir grįžo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) lošė ir buvo išlošęs 364 eurus. Po maždaug valandos išėjo į lauką ir buvo sulaikytas. Sulaikymo metu su savimi turėjo likusius 2 įpakavimus su amfetaminu. (t. 3, b. l.136-138).
Liudytojas K. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr.01-1-37528-21 dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo buvo gauta duomenų, kad V. P., gyv. (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas. Šio tyrimo metu buvo atliekami procesiniai veiksmai, numatyti LR BPK 154 str. 2021-12-08 gavus duomenų, kad apie 13-14 val. prie (duomenys neskelbtini), galimai vyks narkotinių medžiagų perdavimas, kartu su (duomenys neskelbtini) L. A. nuvyko į nurodytą vietą. Jie vilkėjo civilius drabužius. Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir būdamas prie įėjimo durų, per stiklą stebėjo privažiavimą (automobilių stovėjimo aikštelę) prie Prekybos centro, o L. A. buvo lauke, priešais pastatą, kur stebėjo aplinką. Visą laiką jie tarpusavyje palaikė ryšį mobiliuoju telefonu. Apie 13.50 val., jis pastebėjo kaip prie Prekybos centro "(duomenys neskelbtini)“, į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo priešais įėjimo duris. Šiame automobilyje, kiek spėjo pastebėti, buvo tik vairuotojas. Tuo pačiu metu buvo pastebėtas V. P., kuris išėjo iš "(duomenys neskelbtini)“, iš (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo į automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinę keleivio sėdynę. Apie tai jis mobiliuoju telefonu pranešė L. A., kad galimai automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. vairuotojui perduos narkotines medžiagas. Po šių žodžių L. A. pradėjo judėti link minėto automobilio, jis praėjo iš dešinės automobilio pusės, visai šalia automobilio ir nuėjęs toliau jam telefonu pranešė, kad galimai įvyko narkotinių medžiagų perdavimas. Tada po kelių minučių pamatė kaip V. P. išlipo iš nurodyto automobilio ir sugrįžo į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad galimai įvyko narkotinių medžiagų perdavimas ir galimas pirkėjas išvyko automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pranešė kolegoms, kuriems nurodė pastebėjus šį automobilį, jį sustabdyti patikrinimui. Vėliau, apie 14.15 val. jį informavo (duomenys neskelbtini) J. S. ir K. Š., kad (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo aptiktos galimai narkotinės medžiagos. Jis nurodė kolegoms sulaikyti nurodytu automobiliu važiavusį asmenį, o pats liko lauke prie Prekybos centro "(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), laukti kol iš (duomenys neskelbtini) išeis V. P. Po kurio laiko V. P. išėjus į lauką, jį sulaikė. Atlikus V. P. asmens kratą, jo striukės kišenėje buvo rasti pinigai (įvairiomis kupiūromis), 2 polietileniniai maišeliai - plėvelės su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, o taip pat mobiliojo ryšio telefonas, o V. P. kuprinėje buvo rasta ir paimti piniginė su pinigais, elektroninės svarstyklės su plastikinėmis pakavimo priemonėmis ir šaukštelis su miltelių likučiais. Atlikus kratą V. P. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. savanoriškai pateikė 2 polietileninius maišelius – plėveles su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga ir peilį. Taip pat kratos metu buvo rasti ir paimti įvairūs polietileniniais maišeliai - plėvelės su galimai narkotinių medžiagų likučiais ir kiti daiktai, kurie įtraukti į kratos protokolą. Atlikus kratą V. P. buvo sulaikytas. (t. 1., b. l. 19-22).
Liudytojas L. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021-12-08 dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) K. M., kuris atlikinėjo ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr.01-1-37528-21 dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo, buvo gauta informacija, kad apie 14 val. prie Prekybos centro "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), galimai vyks narkotinių medžiagų perdavimas. Nuvyko nurodytu adresu, jie buvo apsirengę civiliais drabužiais ir stovėjo priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), stebėjo aplinką, visą laiką palaikė ryšį su K. M., kuris buvo parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" viduje. Apie 13.50 val. buvo pastebėtas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę ir sustojo priešais Prekybos centro „(duomenys neskelbtini)" įėjimo duris. Stebint šį automobilį, iš kurio niekas išlipęs nebuvo, pastebėjo, jog iš prekybos centre "(duomenys neskelbtini)“ esančio (duomenys neskelbtini) išėjo vyras (kaip vėliau paaiškėjo V. P.) ir atsisėdo į nurodyto automobilio priekinę keleivio sėdynę. Stebint toliau K. M. jam telefonu pranešė, kad galimai vyksta narkotinių medžiagų perdavimas, todėl nusprendė prieiti arčiau automobilio ir pasižiūrėti kas jame vyksta. Jis praeidamas apie 1 m atstumu iš dešinės, matė, kaip vairuotojas kažką perdavė V. P. Apie tai pranešė kolegai, o pats nuėjo link (duomenys neskelbtini), po kurio laiko pamatė kaip V. P. užeina į (duomenys neskelbtini). Vėliau V. P. buvo sulaikytas ir jo asmens kratos metu striukės kišenėje buvo rasti pinigai įvairiomis kupiūromis, 2 polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, mobilusis telefonas. V. P. kuprinėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su plastikinėmis pakavimo priemonėmis, šaukštelis, piniginė su pinigais. (t. 1., b. l. 24-27).
Liudytoja K. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2021-12-08 dirbdama kartu su (duomenys neskelbtini) J. S. apie 14 val. iš (duomenys neskelbtini) K. M. per radijo ryšį gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) gali vykti automobilis "VW Passat", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai įsigijo narkotinių medžiagų ir jį būtina sustabdyti patikrinimui. Apie 14.10 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas nurodytas automobilis važiuojantis link (duomenys neskelbtini). Šis automobilis buvo sustabdytas sankryžoje, priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo kaip vėliau paaiškėjo K. V. Daugiau automobilyje asmenų nebuvo. Įtarus, kad šis asmuo gali turėti narkotinių medžiagų, buvo atlikta paviršutinė jo drabužių apžiūra, tačiau jokių draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilio "VW Passat", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), saloną prie automatinės pavarų dėžės esančioje peleninėje buvo aptikti 2 vnt. polietileninių įpakavimų (maišelių/plėvelių dalių) su šviesios spalvos milteliais. K. V. buvo sulaikytas. (t. 1., b. l. 29-31).
Liudytojas E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad senai vartoja narkotines medžiagas - nuo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu vartoja dažniausiai amfetaminą, extazy ir rūko "žolę“ (kanapes). Vartoja beveik kas dieną. Narkotines ir psichotropines medžiagas perka iš (duomenys neskelbtini), kurių įvardinti negali ir nenori. Apie (duomenys neskelbtini), o gal (duomenys neskelbtini) metų pažįsta V. P., kuris yra jo pažįstamas, gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, pas V. namuose nebuvo. V. taip pat yra vartojantis narkotines medžiagas, kiek žino, amfetaminą. Su V. P. šiuo metu nebendrauja, paskutinį kartą bendravo prieš (duomenys neskelbtini) (t. y. (duomenys neskelbtini)). Dėl ko jie nustojo bendrauti, negali pasakyti, nes V. nustojo atsakinėti į jo skambučius. Ankščiau bendraudavo dažnai, kalbėdavosi telefonu ir susitikdavo kur nors mieste. Jis tuo meta turėjo mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o V. naudojosi Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniškai jam iš V. neteko pirkti jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau pastarasis kartais jį vaišindavo amfetaminu, nes ir jis V. vaišindavo, kai jis neturėdavo. Pažįsta iš matymo K. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), su juo ankščiau bendraudavo, bet nedažnai. K. V. telefono numerio neturi, nes šiuo metu jis turi naują numerį, kurio jis nežino, neturi užsirašęs, o seniau, t. y. iki Naujųjų metų, jis turėjo kitą numerį, kurį yra ištrynęs iš savo telefono atminties. K. taip pat, kiek jam žinoma, vartojo amfetaminą, tačiau iš ko jį įsigydavo nežino. Tik gali pasakyti, kad buvo davęs V. P. kontaktą, bet ar jie buvo bendravę ir susitikę, negali pasakyti, nes K. jam nesakė. (duomenys neskelbtini) buvo mieste sutikęs K. V., kuris jam pasipasakojo, kad buvo sulaikytas policijos kai nusipirkęs amfetamino važiavo namo. Iš ko K. pirko narkotikus nesakė, o jam tai nebuvo įdomu. (t. 1., b. l. 44-47).
Liudytojas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų nevartoja, tačiau prieš (duomenys neskelbtini) metus yra bandęs rūkyti "žolę". Jau daugiau kaip (duomenys neskelbtini) m. nerūko. Iš matymo pažįsta K. V., su kuriuo susipažino prieš (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), susipažino per draugus, nes K. buvo atvažiavęs pas savo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko kartais bendravo su K. Pagrinde bendravo telefonu. K. telefono numerio šiuo metu neprisimena, nes iš telefono ištrynė. Jis asmeniškai naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) m. Su K. V. nėra draugai, tik pažįstami. Kiek jam yra žinoma, K. vartoja amfetaminą, tačiau tai yra girdėjęs iš pažįstamų rato, asmeniškai nematė kad jis vartotų. K. kelis kartus kreipėsi į jį dėl amfetamino, t. y. klausė ar žino kur galima gauti. Tiesiogiai telefonu niekas nevardijo narkotinės medžiagas, o buvo sutartinai kalbama apie "gaidį", "šūdą" - taip jie tarpusavyje vadino amfetaminą. K. į jį kreipėsi dėl to, kad jis pastarajam buvo užsiminęs, jog pažįsta vieną asmenį, kuris turi amfetamino, galimai tuomet K. pagalvojo, kad jis gali jam padėti gauti narkotinių medžiagų. Jis iš tikro pažinojo tokį vaikiną, tai buvo trumpalaikės, atsitiktinės pažintys, su tuo asmeniu nebendrauja, kontaktų neturi, nes jis nevartoja. Kadangi K. buvo užsiminęs, tai K. į jį kreipdavosi. Tačiau K. to asmens kontaktų nebuvo davęs, nes ir pats to vaikino telefono nežinojo. Į klausimą koks tai asmuo, kuris prekiavo amfetaminu, atsakė, kad negali pasakyti, nes nežino nei vardo, nei pavardės, nei kur gyvena. Kaip jau sakė, tai buvo trumpalaikė, atsitiktinė pažintis - susipažino (duomenys neskelbtini), prie vieno iš (duomenys neskelbtini), neprisimena prie kurio. Vaikinas jam buvo pasakęs sako tel. Nr., bet jis neužsirašė. Į klausimą ar pažįsta V. P., E. K., atsakė, kad tokių asmenų nepažįsta. (t. 1., b. l. 36-39)
2022 m. sausio 6 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie buvo pateikti UAB "(duomenys neskelbtini)". Vaizdo įraše fiksuotas automobilis "VW Passat", (duomenys neskelbtini) spalvos, tamsintais galinių durelių stiklais, į kurį įlipa asmuo apsirengęs tamsiais drabužiais ir atsisėda priekinėje keleivio sėdynėje. Matosi pro šalį einantys asmenys, tarp kurių 01:27:58 val. pasirodo vaikinas, apsirengęs tamsiais drabužiais su mobiliuoju telefonu rankoje, kuris praeina iš dešinės pusės, netoli automobilio ir 01:28:10 val. dingsta iš vaizdo kameros matomumo zonos. 01:29:03 val. iš automobilio priekinės keleivio pusės išlipa asmuo apsirengęs tamsiais drabužiais (striukės gobtuvas šviesios spalvos) su tamsios spalvos kuprine ant pečių, kuris šalinasi nuo automobilio. Tuo pačiu metu 01:29:10 val. automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsisuka ir išvažiuoja. (t. 1., b. l. 15-17).
2021 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėjus automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti 2 įpakavimai su psichotropinėmis medžiagomis - amfetaminu. (t. 5., b. l. 42-45).
Specialisto išvados Nr. IBPS-V-46646-22 duomenimis, baltos spalvos miltelių iš užlydyto bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, 2021-12-08 rastų automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,114 g(32,4 %). Baltos spalvos miltelių iš užlydyto bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2, 2021-12-08 rastų automobilyje "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. V., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,115 g (34,7%). (t. 4., b. l. 69-73).
2021 m. gruodžio 8 d. asmens kratos protokolo duomenimis, pas K. V. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele. (t. 4., b. l. 82-84).
2021 m. gruodžio 22 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis, telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele apžiūrėtas kaip daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, pridėtos fotonuotraukos. (t. 4., b. l. 90-92).
2022 m. sausio 12 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis, nuskaityti duomenys iš telefono "Nokia" SIM kortelės, kuri asmens kratos metu buvo paimta iš įtariamojo K. V. (t. 4., b. l. 98-103).
Specialisto išvados Nr. T-N 2747/2021(01) duomenimis, K. V. šlapime rasta amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. (t. 4., b. l.39).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, nustatyti kontaktai tarp V. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šių asmenų: E. K. tel. Nr. (duomenys neskelbtini); A. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini); M. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini); K. V.tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuoti jų pokalbiai iš kurių matyti kaip derina susitikimo laiką, nuolat keičia susitikimo vietas ir pan. (t. 1., b. l. 76-107).
Iš kitų daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad K. V.tel. Nr. (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryšio išklotinėje užfiksuoti įeinantys ir išeinantys skambučiai, jų trukmė, laikas bei kiti duomenys su V. P. naudojamu mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2., b. l. 36-49).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), šios psichotropinės medžiagos nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,2 g, o dideliu kiekiu – 20 g.
2021 m. gruodžio 8 d. pas K. V. automobilyje rasti 2 plastikinės plėvelės paketėliai su baltais milteliais, kurių sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio vieno masė 0,114 g (32,4 %) ir kito masė 0,115 g. (34,7%). Bendra psichotropinės medžiagos masė yra 0,229 g, taigi viršija nustatytą nedidelį kiekį, t. y. 0,2 g, ir neviršija didelio kiekio, t. y. 20 g.
Kaltinamajam inkriminuotos BK 259 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos alternatyvios veikos, t. y. neteisėtas draudžiamų medžiagų įgijimas, bei laikymas, kurių kiekviena turi atskirą įrodomąją reikšmę. Kaltinamasis nurodė jog psichotropines medžiagas įsigijo iš V. P., ką patvirtino ir teisme apklaustas V. P. Šios aplinkybės patvirtintos ir byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojų ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, 2022 m. sausio 6 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenimis, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo duomenimis, 2021 m. gruodžio 22 d. K. V. priklausančio telefono Nokia apžiūros protokolo duomenimis. Kad kaltinamasis laikė įgytas medžiagas automobilyje įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir policijos pareigūnų duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat tokie objektyvūs byloje esantys duomenys, kaip 2021 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokolas. Kad tai buvo narkotinė medžiaga – amfetaminas, patvirtina specialisto išvada Nr. T-N 2747/2021(01).
Byloje nenustatyta, kad K. V. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad kaltinamasis suprato, jog neteisėtai įgyja ir laiko draudžiamas medžiagas, ir norėjo taip veikti. Todėl jis padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės rūšys: bauda, areštas arba laisvės atėmimais iki dvejų metų.
Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Skirdamas bausmę ir nustatydamas jos dydį kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, disponuota didesniu nei nedidelis narkotinės medžiagos kiekiu), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veika baigta. Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, ką teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančia atsakomybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. V. atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo sunkina tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką būdamas recidyvistas, tai yra, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus 2021 m. birželio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Vertinant kaltinamojo asmenybę nustatyta, jog jis gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje (t. 4., b. l. 29), Specialisto išvadoje Nr. 89TPK-135/2022 nurodyta, jog nėra duomenų, kad K. V. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu galinčiu turėti įtakos jo gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, ar byloje nagrinėjamo įvykio metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (t. 4., b. l. 35), įrašytas į (duomenys neskelbtini) (t. 4., b. l. 120), nedirbantis, teistas šešis kartus (b. l. 9-19, Liteko duomenys), administracine tvarka baustas, baudos nemokėtos (t. 4, b. l. 2-8). Tai neigiamai apibūdina kaltinamojo asmenybę ir leidžia daryti išvadą, kad K. V. padarė naują nusikalstamą veiką ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, t. y. jo nusikalstama veika buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad iki šiol K. V. skirtos švelnesnės bausmės rūšys nepadarė reikšmingos įtakos jo elgesiui teigiama linkme, jis penktą kartą teisiamas už disponavimą psichotropinėmis, narkotinėmis medžiagomis, teismas sprendžia, kad jam šiuo nuosprendžiu skirtina laisvės atėmimo bausmė, o įvertinus veikos pavojingumą, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad disponuotos uždraustos medžiagos kiekis nežymiai viršija nedidelį kiekį, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, tai yra, 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir K. V. skirtina bausmė 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, įvertinus anksčiau aptartas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su dalimi bausmės, paskirtos 2021 m. birželio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 11 mėnesių, ir K. V. šiuo nuosprendžiu skirtina galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo.
Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaitytinas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas.
Bylos duomenimis, kaltinamasis K. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 14.38 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 15.55 val. (t. 4., 109-111, 124), tai yra, dvi dienas, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į K. V. skiriamos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. vasario 7 d.
V. Kiti klausimai
K. V. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 4., b. l. 150-152) paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.
K. V. taikoma kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (t. 4., b. l. 150-152) paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina, paimtas dokumentas – asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma byloje (t. 5. viršelis), grąžintina K. V.
K. V. taikoma kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kadangi kaltinamasis yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime ir jos taikymas netikslingas.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau - VGTP) pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tai yra, 313,33 Eur priteisimo iš kaltinamojo K. V. už advokato Ramūno Vanago teiktą teisinę pagalbą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Teismas 2022 m. liepos 7 d. nutartimi gynėjo dalyvavimą pripažino būtinu pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktą. Šiuo atveju, gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, jo paskyrimas nuo kaltinamojo valios nepriklausė. VGTP parinko ginti kaltinamąjį K. V. advokatą Ramūną Vanagą. Esant tokioms aplinkybėms, šių išlaidų priteisimas nėra galimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1A-31-843/2017, Nr. 1A-433-1020/2017, Nr. 1A-395-988/2020, 1A-257-312/2021). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 336,67 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo K. V. nepriteistinos.
Mobilusis telefonas "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas BBB Nr. 5PK002649 (t. 4, b. l. 105), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas K. V. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Dėl daiktų, kurie reikšmingi kaltinamojo V. P. atžvilgiu išskirtai bylai tirti, teismas šiame nuosprendyje nepasisako, tai yra:
1. Mobilusis telefonas "Samsung Galaxy A12" (IMEI1) (duomenys neskelbtini) (IMEI2) (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini) (abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (abonento numeris nenustatytas) saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas BBB Nr. 5PK002668 (t. 3., b. l.39);
2. Vokas Nr.1 su vatos tamponu; vokas Nr. 2 ir plastikinis konteineris su vatos tamponu; rudos spalvos dėžutė (pakete Nr.(duomenys neskelbtini)) su 61 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių; vokas, kuriame du maišeliai ir K. V. lyginamasis pavyzdys; popierinis paketas, kuriame V. P. seilių lyginamasis pavyzdys, 2 dėžutės, 2 paketėliai, šaukštas, šaukšto galvos pakuotė, svarstyklės, 18 vnt. į maišelius panašių objektų (tikėtina vienkartinių pirštinių nukirptų galų), maišeliai Nr. 1-8, peilis, metalinis stikliukas, SPP įpakavimai (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), kuriose buvo pateikti objektai tyrimui, saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas BBB Nr. 5PK002675. (t. 4, b. l.79);
3. Atlikus objektų tyrimus Nr. IBPS-V-43340-22 ir IBPS-V-46646-22 likę narkotinės medžiagos saugomos Policijos departamento Turto valdymo skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius;
4. UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktas vaizdo įrašas laikomas byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
K. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. V. paskirti - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi bausmės, paskirtos 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su dalimi bausmės, paskirtos 2021 m. birželio 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu, ir K. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Į šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laiką.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į K. V. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti taikytą laikiną sulaikymą nuo 2021 m. gruodžio 8 d. 14.38 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 15.55 val., tai yra, 2 (dvi) dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2023 m. vasario 7 d.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti K. V.
Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Mobilųjį telefoną "Nokia" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyryje, esančiame Buivydiškių g. 20, Vilnius (kvitas BBB Nr. 5PK002649, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. V.
Atsisakyti priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo K. V.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.