Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė (toliau ir AB) „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Balticum TV“, UAB „Ignitis“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Mano Būstas Baltija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „GelvoraSergel“, F. B. (F. B.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Lina Pužienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolė Asta Rimaitė-Žičkuvienė, antstolė Viktorija Vėliuvienė, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

14. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Pagal FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimą, 3 dalies nuostatas, jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui, nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). FABĮ 8 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

15. Iš byloje pateiktos 2024 m. spalio 7 d. A. Ž. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitos Nr. 2 už laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d., pateiktų depozitinės sąskaitos bei banko išrašų nustatyta, kad plano vykdymo laikotarpiu (nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. lapkričio 30 d.) laikotarpiu A. Ž. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 9 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės mėn. iki 2024 m. rugsėjo mėn. sudarė 5397,75 Eur (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 1079,55 Eur (atskaičius mokesčius). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 17 d. iki 2024 m. balandžio 26 d. buvo išmokėta 363,53 Eur ligos išmoka. A. Ž. į sąskaitą gavo po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams, šios pajamos neįtrauktos į asmens pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Plano vykdymo ataskaitoje nurodyta, kad ataskaitiniu laikotarpiu susidarė 1336,13 Eur pajamų perviršis, kurį asmuo turėtų grąžinti kreditoriams. A. Ž. per ataskaitinį laikotarpį patyrė nenumatytų išlaidų: dantų panoraminė nuotrauka - 20 Eur ir 78 Eur dantų šalinimas, 57,19 Eur rašomasis stalas, 56,04 Eur darbo kėdė, 21 Eur mokyklinės spintelės nuoma, uniformos 178 Eur, 96,40 Eur kanceliarinės prekės pirmokei dukrai K. S. ir 119 Eur dukrai D. B., kuri pradėjo lankyti pirmą gimnazijos klasę. Iš viso nenumatytų išlaidų: 625,63 Eur. Pradinės administravimo išlaidos iki plano vykdymo sudarė 242 Eur, jos apmokėtos. Periodinės administravimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. sudarė 484 Eur, jos padengtos pilnai. Įmokos kreditoriams už 2023 m. II p. 1 mėn. ir 2024 m. I p. padengta. Nepadengtas pirmoje ataskaitoje susidaręs 660,08 Eur pajamų perviršis. Bankrutuojančios A. Ž. kreditorių 2024 m. spalio 21 d. susirinkimo protokole Nr. 9 nurodyta, jog pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtas Sprendimas Nr. 1 – nepatvirtintas susipažinimas su antra A. Ž. mokumo atkūrimo plano ataskaita, „prieš“ balsavo pagrindinis kreditorius UAB „Julianus Inkaso“, turintis 66,39 proc. visų kreditorių reikalavimų. Kreditorius pateikė pastabas – dėl bankroto administratorės prašymo pripažinti 1336,13 Eur susidariusio perviršio panaudotus būtiniesiems poreikiams tenkinti ir leisti jų negrąžinti kreditoriams. Kreditorius nurodė, kad nors pareiškėja teigė, kad susidarę pajamų perviršiai yra panaudoti sveikatos problemoms spręsti bei vaiko paruošimui 1 klasei, iš viso nenumatytų išlaidų - 625,63 Eur, kreditorius neturi duomenų apie tai, kad bankrutuojantis asmuo dėl gauto perviršio būtų bendravęs su savo kreditoriais, siūlęs kreditoriams sumokėti bent dalį gautų pajamų, bankrutuojantis asmuo pajamų perviršį panaudojo savo nuožiūra, nepagrįsdamas išlaidų ir tokiais veiksmais pažeidė kreditorių interesus. Kreditoriams kvitai apie patirtas išlaidas nepateikti.

16. Iš byloje pateiktos 2025 m. kovo 24 d. A. Ž. mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitos Nr. 3 už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d., pateiktų depozitinės sąskaitos bei banko išrašų nustatyta, kad plano vykdymo laikotarpiu (nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. lapkričio 30 d.) laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. susidarė 371,13 Eur pajamų perviršis. Pagal mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte galiojančią sąlygą, kad jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, puse susidariusio perviršio suma bus paskirstyta kreditoriams, o kita pusė skirta A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti. Susidariusio perviršio sumos pus paskirstytos kartu su pusmetiniais mokėjimais, grąžintino kreditoriams perviršio suma sudaro 185,56 Eur. Plano vykdymo laikotarpiu A. Ž. dirbo (duomenys neskelbtini) ir gavo darbo užmokestį. Darbovietėje darbo užmokestis pakilo ir siekia apie 1150 Eur. Geriau apmokamo darbo A. Ž. nerado, o papildomo darbo, dirbti vakarais, negali, nes augina mažamečius vaikus, kuriais po darbo tenka rūpintis. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 12 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. vasario mėn. sudarė 7122,13 Eur (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 1424 Eur (atskaičius mokesčius). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. sausio 17 d. buvo išmokėta 175,16 Eur ligos išmoka. VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja turi 3 nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini)., D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. yra jau pilnametis. A. Ž. į sąskaitą gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams (nuo 2025 m. vasario 1 d. gauna 583,80 Eur), šios pajamos nėra įtraukiamos į asmens pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. susidarė 1150,38 Eur perviršio suma, grąžintino perviršio suma – 575,19 Eur. Bendrai grąžintino perviršio suma per laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. sudaro 760,75 Eur (185,56 Eur + 575,19 Eur). Pradinės administravimo išlaidos iki plano vykdymo sudarė 242 Eur, jos apmokėtos. Periodinės administravimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. sudarė 726 Eur, jos taip pat apmokėtos. 2024 m. I pusmečio 283 Eur įmoka kreditoriams padengta, išskyrus kreditoriui UAB „Energijos skirstymo operatorius“, nes įmoka grąžinta, kaip klaidinga. Bankrutuojančios A. Ž. kreditorių 2025 m. balandžio 14 d. susirinkimo protokole Nr. 10 nurodyta, jog pirmuoju darbotvarkės klausimu priimtas Sprendimas Nr. 1 – patvirtintas susipažinimas su antra A. Ž. mokumo atkūrimo plano ataskaita, „už“ su pastabomis balsavo vienintelis pagrindinis kreditorius UAB „Julianus Inkaso“, turintis 66,39 proc. visų kreditorių reikalavimų, taip pat antruoju darbotvarkės klausimu - dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nepriimtas Sprendimas Nr. 2, nes šiuo klausimu kreditorius nebalsavo. Kreditorius balsavimo biuletenyje pateikė pastabas dėl susipažinimo su trečia A. Ž. mokumo atkūrimo plano ataskaita. Kreditorius nurodė, kad pagal pateiktus duomenis už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. vasario 27 d. nustatoma, kad kreditoriams per laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. vasario 27 d. turi būti pervesta ir paskirstyta iš perviršio lėšų 750,10 Eur, o ne 575,19 Eur. Kreditorius atkreipė dėmesį, kad bankroto administratorius netinkamai vertina bankrutuojančio asmens pajamų ir išlaidų straipsnius, kadangi be jokio pagrindo skaičiuoja būtinąsias patvirtintas išlaidas didesnes nei bankrutuojančio asmens gaunamos pajamos per mėnesį. Pvz.: bankrutuojančio asmens pajamos 2024 m. spalio mėn. sudarė 905,95 Eur, būtinosios išlaidos nurodytos 950 Eur/mėn., 2025 m. sausio mėn. pajamos sudarė 375,16 Eur, būtinosios nurodytos – 950 Eur/mėn. Būtinosios išlaidos yra patvirtintos mėnesiui ir gali būti patirtos tik tą mėnesį, kurį gavo pajamas. Bankrutuojantis asmuo negali išleisti daugiau nei uždirba per mėnesį, nes tai prieštarauja esminiams bankroto principams pagal FABĮ. Kreditorius antruoju darbotvarkės klausimu dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nebalsavo, kadangi 2024 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6056-991/2023 nurodyti MAP pakeitimai yra patvirtinti. Plano vykdymo ataskaitoje Nr. 3 pažymėta, jog ataskaitoje dėl skaičiavimo klaidos klaidingai suskaičiuotas susidaręs perviršis. Laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. susidarė 1500,70 Eur pajamų perviršis, kurio 750,35 Eur suma grąžintina kreditoriams.

17. 2025 m. balandžio 15 d. bankroto administratorės išvadoje dėl pareiškėjos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 14 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektas, kuriame pakeitimai buvo nurodyti nuo 2024 m. birželio 1 d. Didėjant A. Ž. pajamoms, teikiamas mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektas. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte tikslinamos A. Ž. gaunamos pajamos. Nors asmuo tebedirba toje pačioje darbovietėje kaip ir prieš iškeliant bankroto bylą, tačiau pajamos nuolat didėja. A. Ž. nurodė, kad pajamos nuo 2025 m. kovo 1 d. iš darbovietės turėtų siekti apie 1250 Eur per mėnesį, tikėtina, kad pajamos gali būti ir didesnės, nes priklauso nuo darbo krūvio, pavadavimų. Nors 2024 m. lapkričio 14 d. teismo nutartimi patvirtintame mokumo atkūrimo plane buvo būtinosios išlaidos padidintos iki 950 Eur/mėn., tačiau šių lėšų nepakanka bankrutuojančio fizinio asmens ir jos vaikų poreikiams tenkinti. Augant vaikams didėja ir jų poreikiai, išlaidos didėja ir lankant ugdymo įstaigas, stipriai brango maisto prekės, paslaugos, todėl būtinosios išlaidos nuo 2025 m. kovo 1 d. didinamos iki 1080 Eur/mėn. Šių išlaidų suma yra mažesnė, nei ½ MMA vienam asmeniui, o taip pat mažesnė ir už minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris nuo 2025 m. sausio 1 d. siekia 450 Eur asmeniui. Antroje ir trečioje atskaitose susidarė 935,91 Eur pajamų perviršis, kurio A. Ž. padengti iš karto neturi galimybės, nes lėšas panaudojo savo ir vaikų poreikiams tenkinti, todėl susidariusio perviršio suma paskirstyta visam likusiam bankroto procesui. Pagal pakeitimo projekte nurodytą grafiką, kreditoriams numatoma iš viso sumokėti 3675,01 Eur, kai pradiniame plano projekte buvo numatyta sumokėti tik 1440 Eur. Tikėtina, kad kreditoriams bus sumokėta daugiau, nes esant galimybėms A. Ž. dirba daugiau, taip padidindama savo pajamas ir pusę padidėjusių pajamų skirdama kreditorių reikalavimams tenkinti. Plano pakeitimo projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl neabejotinai turėtų būti tvirtinamas.

18. 2025 m. balandžio 15 d. mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto 2 punkte „Numatomos gauti lėšos (periodiškai, ar kaip vienkartinės pajamos) (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punktas)“ nurodyta, kad pareiškėja nuo bankroto bylos iškėlimo tebedirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 1250,00 Eur atskaičius mokesčius. Darbo užmokestis nuolat didėja. Plano 6 punkte „Būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas)“ nuo 2025 m. kovo 1 d. būtinųjų išlaidų suma padidinta nuo 950 Eur iki 1080 Eur sumos. Plano 11 punkte „Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas)“ numatyta, jog 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi A. Ž. privalėjo grąžinti 660,08 Eur perviršio sumą kreditoriams. Perviršio suma paskirstyta likusiam plano vykdymo laikotarpiui po 23 Eur/mėn. (660,08/30 mėn.), papildomai mokant prie 60 Eur įmokos, bendra įmoka 83 Eur/mėn. Antroje ir trečioje ataskaitoje susidarė 935,91 Eur grąžintino kreditoriams perviršio suma, kurios A. Ž. neturi galimybės iš karto grąžinti, todėl ši suma paskirstoma visam likusiam bankroto procesui, t. y. prie esamos 83 Eur įmokos papildomai pridedant 45 Eur (935,91 Eur / 21 mėn.). Nuo 2025 m. kovo mėn. įmoka kreditoriams sieks 128 Eur. Kreditorių reikalavimų tenkinimui 2024 m. I pusmečio suma sudarė 283 Eur, 2024 m. II pusmečio – 498 Eur, 2025 m. I pusmečio numatyta suma - 678 Eur, 2025 m. II pusmečio – 768 Eur, 2026 m. I pusmečio – 768 Eur, 2026 m. II pusmečio (5 mėn.) – 640 Eur, iš viso 3675,01 Eur. Plane nurodyti likę visi nepatenkinti kreditorių reikalavimai, išskyrus 79,90 Eur Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas (bauda), po paskutinės įmokos dienos kreditoriams bus nurašomi (kaip tai numatyta FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2 dalimis).

19. 2025 m. balandžio 28 d. įvyko bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimas, kuriame pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto, sprendimas šiuo klausimu nebuvo priimtas, nes niekas nebalsavo (2025 m. balandžio 28 d. protokolas Nr. 11). 2025 m. gegužės 12 d. įvyko pakartotinis bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimas, kuriame pirmuoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto, sprendimas šiuo klausimu taip pat nebuvo priimtas, nes niekas nebalsavo (2025 m. gegužės 12 d. protokolas Nr. 12).

20. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad fizinio asmens bankroto instituto paskirtis yra ne apskritai atleisti sąžiningą fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-144-219/2019).

21. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-263-706/2015).

22. Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą prasideda antroji fizinio asmens bankroto proceso stadija – mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimas. Ši stadija susideda iš dviejų etapų: 1) mokumo atkūrimo plano projekto parengimo ir svarstymo kreditorių susirinkime (neteisminis etapas); 2) mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo teisme (teisminis etapas). Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyti esminiai reikalavimai mokumo atkūrimo planui, t. y. tai, kas turi būti aptarta plane. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1–2 dalys).

23. FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje reglamentuojama teisinė situacija, kai kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, ir (arba) pritaria administratoriaus išvadai, kad nėra galimybių įgyvendinti planą ir (arba) administravimo išlaidų sumos pagal šio įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nurodytą administravimo išlaidų struktūrą nepagrįstai didelės ar nepagrįstai mažos, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 ir šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

24. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog jei pakartotinis kreditorių susirinkimas nepritaria pateiktam mokumo atkūrimo plano projektui, šis pateikiamas teismui. Teismas, gavęs plano projektą, kuriam kreditorių susirinkimas nepritarė, turi patikrinti atsisakymo pritarti priežastis ir įvertinti, ar fizinis asmuo dėjo pastangas ištaisyti plano projektą taip, kad jis kuo labiau atitiktų skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Tuo atveju, jeigu fizinis asmuo nededa pastangų taisyti planą ir pakartotinis kreditorių susirinkimas nepritaria patikslintam plano projektui, teismas, manydamas, kad jis neatitinka įstatymo reikalavimų ir kreditorių susirinkimas pagrįstai jam nepritarė, nes jis pažeidžia fizinio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą, turėtų ne pats keisti planą, o jo netvirtinti ir nutraukti fizinio asmens bankroto procedūrą (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nesutikdamas su plane nurodytomis mokumo atkūrimo priemonėmis, jų įgyvendinimo galimybėmis, bet matydamas bankrutuojančio fizinio asmens pastangas siekti didesnio kreditorių reikalavimo patenkinimo, teismas turėtų ne pats jas (planą) keisti, o nurodyti fiziniam asmeniui kriterijus, į kuriuos reikėtų atsižvelgti sudarant plano projektą. Taigi plano sudarymas, jo tikslinimas yra neteisminė procedūra, teismo kompetencija yra tik nuspręsti, ar planas tvirtintinas, ar ne (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2019 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-225-916/2019). Taip pat teismų praktikoje pasisakyta, jog spręsdamas klausimą, ar patvirtinti planą, kuriam kreditoriai nepritaria, teismas turi įvertinti kreditorių nurodomų nesutikimo su planu priežasčių atitiktį tikrovei, tokių priežasčių svarumą, taip pat užtikrinti bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą. Galimybė teismui patvirtinti planą, kuriam kreditoriai nepritarė dėl pirmiau nurodytų priežasčių, nustatyta siekiant apriboti nesąžiningų kreditorių galimybes nepagrįstai trukdyti ar visiškai nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Dėl bankrutuojančio asmens pajamų.

25. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad plane turi būti nurodytos lėšos (tarp jų darbo užmokestis, atlyginimas už naudojimąsi autoriaus teisėmis, už teisę į išradimą, dividendai ar kitos pajamos iš juridinių asmenų, kurių dalyvis yra fizinis asmuo, palikimas ir kita, išskyrus lėšas, gautas už parduotą turtą), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai ar kaip vienkartines pajamas ir per visą bankroto procesą. 2025 m. balandžio 15 d. mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto 2 punkte „Numatomos gauti lėšos (periodiškai, ar kaip vienkartinės pajamos) (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punktas)“ nurodyta, kad pareiškėja nuo bankroto bylos iškėlimo tebedirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis per mėnesį vidutiniškai sudaro apie 1250,00 Eur atskaičius mokesčius. Darbo užmokestis nuolat didėja. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad nuo 2024 m. lapkričio mėn. didėjo jos darbo užmokestis, šiuo metu ji uždirba 1250 Eur (atskaičius mokesčius), atsižvelgiant į nustatytą koeficientą ir darbo rezultatus, darbo užmokestis kasmet yra didinamas. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 12 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. vasario mėn. sudarė 7122,13 Eur (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 1424 Eur (atskaičius mokesčius). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. sausio 17 d. buvo išmokėta 175,16 Eur ligos išmoka. VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėja turi 3 nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. yra jau pilnametis. A. Ž. į sąskaitą gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams (nuo 2025 m. vasario 1 d. gauna 583,80 Eur), šios pajamos nėra įtraukiamos į asmens pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui.

26. Teismo vertinimu, mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 2 punkte nurodytos didėjančios vidutinės pareiškėjos 1250 Eur pajamos per mėnesį, todėl laikytina, jog mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 2 punktas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 2 punktą, todėl tvirtintinas.

Dėl lėšų sumos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti.

27. Teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinta ir mokumo atkūrimo plano 6 dalyje numatyta bankrutuojančio asmens A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti suma sudarė 800 Eur suma per mėnesį (maistas, būsto išlaidos, vaistai, higienos, transporto, drabužių ir avalynės išlaidos, telefonas, internetas, vaikų išlaikymas). Teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi patvirtinta 2024 m. rugsėjo 12 d. kad mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 6 dalyje nuo 2024 m. birželio 1 d. pareiškėjos būtiniesiems poreikiams per mėnesį nurodyta 950 Eur suma. Mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto 6 punkte „Būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas)“ nuo 2025 m. kovo 1 d. A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti suma padidinta nuo 950 Eur iki 1080 Eur sumos (maistas, būsto išlaidos, vaistai, higienos, transporto, drabužių ir avalynės išlaidos, telefonas, internetas, vaikų išlaikymas).

28. Dėl išlaidų būtiniausiems poreikiams tenkinti kasacinis teismas yra nurodęs, kad, remiantis FABĮ 7 straipsnio 3 dalimi ir CPK 736 straipsniu, mažiausia galima tokių išlaidų suma, kurios dydžio nereikėtų įrodinėti, galėtų būti ½ minimalios mėnesinės algos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2025 metų minimali mėnesinė alga sudaro 1038 Eur neatskaičius mokesčių, kas atskaičius mokesčius sudaro apie 777 Eur. 2025 m. balandžio 15 d. mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 6 punkte nurodoma, jog prašoma patvirtinti būtinųjų lėšų per mėnesį suma yra mažesnė ne ½ MMA vienam asmeniui, o šios sumos, remiantis kasacinio teismo praktika, įrodinėti nereikia. Nuo 2025 m. MMA neatskaičius mokesčių siekia 1038 Eur, atskaičius mokesčius apie 777 Eur, vadinasi vienam asmeniui tenkanti suma 388,50 Eur asmeniui, A. Ž. būtiniesiems poreikiams suma gautųsi ne mažesnė nei 1554 Eur (4x388,50 Eur). Bankroto administratorės 2025 m. balandžio 15 d. išvadoje dėl A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodyta, kad nuo 2024 m. lapkričio 14 d. teismo nutartimi būtinosios išlaidos padidintos iki 950 Eur/mėn. tačiau šių lėšų nepakanka bankrutuojančio fizinio asmens ir jos vaikų poreikiams tenkinti. Augant vaikams didėja ir jų poreikiai, išlaidos didėja ir lankant ugdymo įstaigas, stipriai brango maisto prekės, paslaugos, todėl būtinosios išlaidos nuo 2025 m. kovo 1 d. didinamos iki 1080 Eur/mėn. Šių išlaidų suma yra mažesnė, nei ½ MMA vienam asmeniui, o taip pat mažesnė ir už minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris nuo 2025 m. sausio 1 d. siekia 450 Eur asmeniui.

29. Kreditorius UAB „Julianus Inkaso“ pateikdamas pastabas dėl ataskaitoje Nr. 3, nurodė, kad būtinosios išlaidos yra patvirtintos mėnesiui ir gali būti patirtos tik tą mėnesį, kurį gavo pajamas. Bankrutuojantis asmuo negali išleisti daugiau nei uždirba per mėnesį, nes tai prieštarauja esminiams bankroto principams pagal FABĮ. Kreditorius antruoju darbotvarkės klausimu dėl bankrutuojančios A. Ž. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nebalsavo, kadangi 2024 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6056-991/2023 nurodyti MAP pakeitimai yra patvirtinti. Ataskaitoje Nr. 2 nurodyta, kad pareiškėja patyrė nenumatytų išlaidų: dantų panoraminė nuotrauka - 20 Eur ir 78 Eur dantų šalinimas, 57,19 Eur rašomasis stalas, 56,04 Eur darbo kėdė, 21 Eur mokyklinės spintelės nuoma, uniformos 178 Eur, 96,40 Eur kanceliarinės prekės pirmokei dukrai K. S. ir 119 Eur dukrai D. B., kuri pradėjo lankyti pirmą gimnazijos klasę. Iš viso nenumatytų išlaidų: 625,63 Eur. Tačiau kreditorius pastabose dėl ataskaitos Nr. 2 nurodė, kad susidarę pajamų perviršiai yra panaudoti sveikatos problemoms spręsti bei vaiko paruošimui 1 klasei, iš viso nenumatytų išlaidų - 625,63 Eur, kreditorius neturi duomenų apie tai, kad bankrutuojantis asmuo dėl gauto perviršio būtų bendravę su savo kreditoriais, siūlęs kreditoriams sumokėti bent dalį gautų pajamų, bankrutuojantis asmuo pajamų perviršį panaudojo savo nuožiūra, nepagrįsdamas išlaidų ir tokiais veiksmais pažeidė kreditorių interesus. Kreditoriams kvitai apie patirtas išlaidas nepateikti.

30. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos pajamos kasmet auga. Iš byloje pateiktos (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 12 d. pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Ž. darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. vasario mėn. sudarė 7122,13 Eur (atskaičius mokesčius), kas vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 1424 Eur (atskaičius mokesčius). Kaip nurodė pati pareiškėja, nuo 2024 m. lapkričio mėn. didėjo jos darbo užmokestis, šiuo metu ji uždirba 1250 Eur (atskaičius mokesčius), atsižvelgiant į nustatytą koeficientą ir darbo rezultatus, darbo užmokestis kasmet yra didinamas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis A. Ž. laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 15 d. iki 2025 m. sausio 17 d. buvo išmokėta 175,16 Eur ligos išmoka. VĮ Registrų centro duomenimis A. Ž. nekilnojamojo turto neturi. Pareiškėjos paaiškinimais, šeima gyvena pas draugus, nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas mokėti nereikia, susimoka tik už internetą, tiesiog prižiūri tuos namus, kuriuose gyvena, nes draugai yra išvykę į užsienį. Pareiškėja turi 3 nepilnamečius vaikus B. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. yra jau pilnametis. A. Ž. į sąskaitą gauna po 458,70 Eur per mėnesį išmokų skirtų vaikams (nuo 2025 m. vasario 1 d. gauna 583,80 Eur), šios pajamos nėra įtraukiamos į asmens pajamas, nes jos skirtos vaikų išlaikymui. Pareiškėjos teigimu, išlaidos padidėjo, kadangi vienas iš vaikų pradėjo lankyti mokyklą, kitas vaikas pradėjo mokytis gimnazijoje, papildomai reikia įsigyti elektroninius vadovėlius, papildomai pirkti spinteles. Iš jos banko išrašo matyti, kad išlaidos dažniausiai patiriamos arba maisto parduotuvėse, arba mokykliniams reikmenims, pratybų įsigijimui. Vasaros metu ji jau privalo ruoštis kitiems mokslo metams, vaikams atlikti sveikatos patikras, taip pat mokėti mokesčius ir kt., todėl, net ir labai taupant, jos gaunamų pajamų nebeužtenka. Visi trys vaikai kiekvienas gauna po 150 Eur išlaikymą iš tėvo, gauna vaiko pinigus. Transporto išlaidos nurodytos viešojo transporto. Sveikatos problemų neturi, išskyrus dukra, kuri turi odontologinių problemų. Nors pareiškėja duomenų apie papildomai patiriamas išlaidas bei jų detalizacijos nepateikė, tačiau teismo vertinimu, akivaizdu, jog augant vaikams jų poreikiai didėja, trijų nepilnamečių vaikų išlaikymui bei jų būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga didesnė lėšų suma, juo labiau, jog vienas iš vaikų pradėjo lankyti mokyklą, kitas pradėjo mokytis gimnazijoje, todėl atsižvelgiant į šiuo metu susiklosčiusią ekonominę situaciją, išaugusias prekių ir paslaugų kainas, labiau tikėtina, kad pareiškėja patiria papildomas išlaidas savo ir nepilnamečių vaikų būtiniesiems poreikiams tenkinti.

31. Atsižvelgiant į pareiškėjos bei mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekte nurodytas sumas, reikalingas kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti, įvertinus šiuo metu esantį vidutinį pragyvenimo lygį, ekonominę situaciją, taip pat įvertinus, jog pareiškėjos pajamos paskutiniu metu augo bei tai, kad pareiškėja turi tris nepilnamečius vaikus, kuriems augant, didėja ir jų poreikiai bei yra patiriamos papildomos išlaidos būtiniesiems poreikiams tenkinti, teismas pripažįsta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 6 dalyje nuo 2025 m. kovo 1 d. pareiškėjos būtiniesiems poreikiams per mėnesį nurodyta 1080 Eur suma yra teisinga ir pagrįsta.

Dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo.

32. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punktas numato, kad plane turi būti nurodytas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis šio įstatymo 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos).

33. Teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtinto mokumo atkūrimo plano 11 dalyje „Kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ numatyta sąlyga, jog per mėnesį A. Ž. į depozitinę sąskaitą perves ne mažiau kaip 40 Eur kreditorių reikalavimams tenkinti. Jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, šis lėšų perviršis taip pat bus pervedamas į depozitinę sąskaitą bei skirstomas kreditoriams įmokų mokėjimo datomis kartu su ataskaitinio laikotarpio sumomis. 2025 m. balandžio 15 d. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 11 punkte bei bankroto administratorės 2025 m. balandžio 15 d. išvadoje dėl A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodyta, jog nuo plano patvirtinimo A. Ž. per mėnesį kreditorių reikalavimams skirdavo 40 Eur. Nuo 2024 m. birželio 1 d. A. Ž. kreditorių reikalavimams skyrė 60 Eur. Taip pat buvo numatyta, kad jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, puse susidariusio perviršio suma bus paskirstyta kreditoriams, o kita pusė skirta A. Ž. būtiniesiems poreikiams tenkinti. Susidariusio perviršio sumos bus paskirstytos kartu su pusmetiniais mokėjimais. Nuo bankroto bylos iškėlimo iki plano vykdymo susidarė 143,33 pajamų trūkumas, plano vykdymo laikotarpiu susidarė 803,41 Eur pajamų perviršis, bendra perviršio suma 660,08 Eur. 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartimi, 660,08 Eur sumą A. Ž. privalėjo grąžinti kreditoriams. Perviršio suma paskirstyta likusiam plano vykdymo laikotarpiui po 23 Eur/mėn. (660,08/30 mėn.), papildomai mokant prie 60 Eur įmokos, bendra įmoka 83 Eur/mėn. Numatoma susidariusio perviršio sumą (935,91 Eur) paskirstyti visam likusiam bankroto procesui, t. y. prie esamos 83 Eur įmokos papildomai pridedant 45 Eur (935,91 Eur/21 mėn.) bendra mėnesinė įmoka nuo 2025 m. kovo mėn. kreditoriams sieks ne mažiau 128 Eur. Pradiniame mokumo atkūrimo plane buvo numatyta kreditoriams padengti 1440 Eur sumą, šio plano pakeitime numatyta kreditoriams sumokėti 3675,01 Eur. 2025 m. balandžio 15 d. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 11 punkte nurodyta, kad 2024 m. I pusmečio įmoka kreditoriams sudarė 283 Eur, 2024 m. II pusmetį – 498 Eur, 2025 m. I pusmetį – 678 Eur, 2025 m. II pusmetį – 768 Eur, 2026 m. I pusmetį – 768 Eur, 2026 m. II pusmetį – 640 Eur, iš viso 3675,01 Eur.

34. Bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas priklauso būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų. Kasacinio teismo praktikoje nurodyta, kad pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016, 18 punktas). Pažymėtina, kad fizinio asmens pareiga pagrįsti gaunamas pajamas ir patiriamas išlaidas išlieka viso mokumo atkūrimo plano vykdymo metu (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-190-706/2015). Jei mėnesinės pajamos bus didesnės nei patvirtinta ir faktiškai patirta būtinųjų išlaidų, kreditorių poreikiams tenkinti ir administravimo išlaidų suma, šis lėšų perviršis taip pat bus pervedamas į depozitinę sąskaitą bei skirstomas kreditoriams įmokų mokėjimo datomis kartu su ataskaitinio laikotarpio sumomis.

35. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bankrutuojančio fizinio asmens parengtas mokumo atkūrimo planas turi būti privalomai vykdomas, o nesant galimybių įvykdyti jame nustatytas sąlygas, turi būti keičiamas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-316-313/2019, 22 punktas).

36. Nagrinėjamu atveju, 2025 m. balandžio 15 d. Mokumo atkūrimo plano pakeitimo projekto 11 punkte kreditorių tenkinimo grafikas patikslintas, atsižvelgiant į teismo į kreditoriaus pastabas bei 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartyje nurodytas sąlygas dėl perviršio, nurodant nuo 2025 m. kovo mėn. įmoka kreditoriams sieks ne mažiau 128 Eur per mėnesį, t. y. 83 Eur įmoka kreditoriams ir 45 Eur susidariusio perviršio suma, įmoka kreditoriams yra padidinta, priešingai, nei teigia kreditorius, jog pareiškėja perviršio sumą panaudojo savo nuožiūra, šiuo atveju paskaičiuota 935,91 Eur perviršio suma išskaidyta visam likusiam plano vykdymo laikotarpiui (935,91 Eur / 21 mėn.), taip pat nurodytos konkrečios sumos per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamas lėšas, todėl teismo nuomone šio mokumo plano pakeitimo projekto 11 punktas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkto reikalavimus, todėl tvirtintinas.

37. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bankroto administratorės nurodytos bankrutuojančio asmens numatomos gauti didesnės lėšos, būtinųjų išlaidų suma bei numatoma padidinti įmoka kreditoriams, prie jos pridedant susidariusio perviršio sumą, laikytinos pagrįstomis, atitinka proporcingumo, protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus.

38. Atsižvelgiant nustatytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą darytina išvada, kad mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas nepažeidžia kreditorių interesų bei atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, todėl bankroto administratorės prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės teismui pateiktą 2025 m. balandžio 15 d. bankrutuojančio asmens A. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.