Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam M. D., nuteistojo gynėjui advokatei Irmai Grikšelienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės r. apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 1 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d., laisvės atėmimu dvejiems metams (2 m.), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 95 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams (2 m.), paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. birželio 10 d.

Probacijos skyrius siūlo probuojamajam M. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės r. apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl daromų teisės pažeidimų 2013-10-28 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo skirta papildoma poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus, tačiau nuteistasis šio įpareigojimo nevykdė, po paskirtos papildomos poveikio priemonės, padarė dar vieną administracinį teisės pažeidimą, susijusį su viešosios tvarkos pažeidimais, be to jis niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje.

Nuteistasis sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis. Nurodo, kad turi problemų su alkoholiu, todėl visi pažeidimai susiję su tuo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistajam 2013-10-28 Šilutės r. apylinkės teismui paskyrus papildomą poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus, šio įpareigojimo jis nevykdė, į elgesio pataisos programos užsiėmimus neatvyko, be to 2013-11-07 vėl padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 2 d., niekur nedirba, nesimoko, nesiregistruoja darbo biržoje.

Šiais savo veiksmais M. D. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtų poveikio priemonių bei nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės r. apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas ,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Šilutės r. apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.