- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-28
- Bylos Nr.
- T-154-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00144-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,
išnagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 1 p., 8 p., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskiriant laisvės atėmimą dvejiems (2) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. ir 2 d., bausmės vykdymą atidedant vieneriems (1) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu prašo nuteistajam M. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nurodydami, kad nuteistasis baustas administracine tvarka 2013-07-13 pagal ATPK 180 str. – 350 Lt baudą, 2013-07-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt bauda. Be to M. D. nedirba jam paskirtų nemokamų darbų, niekur nėra įsidarbinęs neregistruotas darbo biržoje.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis M. D. pripažino, kad du kartus yra baustas administracine tvarka, kad niekur nedirba, neatliko nemokamų darbų poveikio priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Nustatyta, kad M. D. baustas administracine tvarka 2013-07-13 pagal ATPK 180 str. - 350 Lt baudą, 2013-07-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 200 Lt bauda. Esant tokioms aplinkybėms, M. D. skirtinos papildomos pareigos – pareiga dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio (BK 75 str. 2 d. 6 p., 10 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 6 p., 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam M. D., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholinius gėrimus.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.