Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Vilniaus komercinio arbitražo teismo sprendimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Arbitražo teismo sprendimo įsiteisėjimas ir vykdymas reglamentuoti Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatyme (toliau – ir KAĮ). Pagal KAĮ nuostatas arbitražo teismo sprendimas yra privalomas ginčo šalims, jis įsiteisėja nuo jo priėmimo momento ir turi būti vykdomas (KAĮ 3 straipsnio 10 dalis, 41 straipsnio 1 dalis). KAĮ 41 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad arbitražo teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, vykdomas nuo jo įsiteisėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka. Jeigu arbitražo teismo, kurio vieta yra Lietuvos Respublikoje, sprendimas nevykdomas, arbitražo teismo vietos apylinkės teismas šalies prašymu CPK nustatyta tvarka išduoda vykdomąjį raštą. Prašymas išduoti vykdomąjį raštą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

4. Vykdomųjų raštų išdavimo tvarka nustatyta CPK VI dalies XLIV skyriuje. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pagal bendrąsias vykdymo proceso nuostatas arbitražų sprendimai įstatymų nustatytais atvejais yra priskiriami prie vykdytinų dokumentų, kurie vykdomi pagal CPK VI dalies „Vykdymo procesas“ nuostatas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas); jų pagrindu yra išduodami vykdomieji raštai (CPK 587 straipsnio 1 punktas).

5. KAĮ 41 straipsnio 5 dalies 1–3 punktuose nustatyta, kad apylinkės teismas gali atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą tik tuo atveju, kai: pateiktų duomenų nepakanka vykdomojo rašto privalomam turiniui nustatyti ir šio trūkumo neįmanoma pašalinti prašymo išduoti vykdomąjį raštą nagrinėjimo teisme metu; arbitražo teismo sprendimas yra panaikintas; yra CPK 646 straipsnio 6 dalyje nurodytas vykdomojo rašto neišdavimo pagrindas. Pagal CPK 646 straipsnio 6 dalį teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka.

6. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, spręsdamas dėl vykdomojo rašto pagal arbitražo teismo sprendimą išdavimo, tik patikrina, ar egzistuoja visos trys šios nutarties 5 punkte įtvirtintos prielaidos, būtinos vykdomajam raštui išduoti, t. y.: ar arbitražo teismo sprendimas nėra panaikintas; ar jame yra pakankamai duomenų privalomajam vykdomojo rašto turiniui nustatyti bei ar nėra pasibaigęs vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas. Teismui nesuteikta teisė plėsti KAĮ 41 straipsnio 5 dalyje nurodytų vykdomojo rašto neišdavimo atvejų (žr., pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-368/2009 ir kt.).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimą, priimtą arbitražo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Aptariamas arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimas yra įsiteisėjęs (KAĮ 41 straipsnio 1 dalis). Teismas, susipažinęs su arbitražo teismo sprendimo turiniu, daro išvadą, kad sprendime pakanka duomenų vykdomojo rašto privalomam turiniui nustatyti: nurodytas sprendimo priėmimo laikas; aiškiai išdėstyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis, aiški sprendimo įsiteisėjimo data, nurodyti išieškotojų ir skolininkų duomenys, jų adresai, kodai (CPK 648 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nėra KAĮ 41 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinto vykdomojo rašto neišdavimo pagrindo.

8. Byloje taip pat nėra duomenų, kad aptariamas arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimas būtų panaikintas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. vasario 15 d. nutartimi tik priimtas pareiškėjų D. J., I. B., J. B., I. R., G. R. skundas dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2024 m. kovo 19 d. 9.00 val. (žr. civilinę bylą Nr. e2A-223-798/2024). Vadinasi, šiai dienai arbitražo sprendimas nėra panaikintas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad vien skundo dėl arbitražo teismo sprendimo padavimas nėra pagrindas neišduoti vykdomojo rašto (žr. 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1374/2014). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nėra KAĮ 41 straipsnio 5 dalies 2 punkte įtvirtinto vykdomojo rašto neišdavimo pagrindo.

9. Pagal KAĮ 50 straipsnio 2 dalį Lietuvos apeliacinis teismas, priėmęs skundą dėl priimto arbitražo teismo sprendimo, gali vienos iš šalių prašymu išimtiniais atvejais sustabdyti arbitražo teismo sprendimo vykdymą. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis byloje e2A-223-798/2024 nepateiktas toks prašymas ir arbitražo teismo sprendimo vykdymas nesustabdytas.

10. Pagal KAĮ 41 straipsnio 7 dalį vykdomieji raštai pagal arbitražo teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo arbitražo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad aptariamas arbitražo teismo sprendimas priimtas 2024 m. sausio 31 d., konstatuotina, jog nėra taip pat ir KAĮ 41 straipsnio 5 dalies 3 punkte ir CPK 646 straipsnio 6 dalyje įtvirtinto vykdomojo rašto neišdavimo pagrindo.

11. Dėl visų pirmiau šioje nutartyje nurodytų priežasčių, byloje nenustačius KAĮ 41 straipsnio 5 dalies 1–3 punktuose įtvirtintų vykdomojo rašto neišdavimo pagrindų, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas pagal Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimą arbitražo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl aptariamo sprendimo rezoliucinės dalies b–e, g–i punktų (CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 1 dalis, KAĮ 41 straipsnis).

12. KAĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skundžiama nutartis tik dėl atsisakymo išduoti vykdomąjį raštą. Teismo nutartis, kuria išduodamas vykdomasis raštas pagal įsiteisėjusį arbitražo teismo sprendimą, yra neskundžiama (Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2280-343/2016; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 9 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-557-614/2018).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 587 straipsnio 1 dalimi, 646 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 41 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išduoti pareiškėjai išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdomąjį raštą pagal Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimą, priimtą arbitražo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo nuspręsta:

b) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 18 800 Eur (aštuoniolika tūkstančių aštuonis šimtus eurų) akcijų kainos, atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 131 600 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus eurų) akcijų kainos, iš atsakovų G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 37 600 Eur (trisdešimt septynis tūkstančius šešis šimtus eurų) akcijų kainos;

c) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 6 666,67 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų ir šešiasdešimt septynių centų) baudą, iš atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 164 444,44 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir keturiasdešimt keturių centų) baudą, iš atsakovų G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 28 888,89 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir aštuoniasdešimt devynių centų) baudą;

d) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) solidariai iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių eurų) sumokėto avanso;

e) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) solidariai iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56 519,59 Eur (penkiasdešimt šešis tūkstančius penkis šimtus devyniolika eurų ir penkiasdešimt devynis centus) ieškovo patirtų arbitražo išlaidų;

g) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 596,55 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir penkiasdešimt penkis centus) kompensuojamųjų palūkanų, iš atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 934,74 Eur (šešis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt keturis eurus ir septyniasdešimt keturis centus) kompensuojamųjų palūkanų, iš atsakovų G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu 1 557,48 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt septynis eurus ir keturiasdešimt aštuonis centus) kompensuojamųjų palūkanų;

h) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) solidariai iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 171,23 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą ir dvidešimt tris centus) kompensuojamųjų palūkanų (nuo avanso);

i) priteisti uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš atsakovų J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentus metinių procesinių palūkanų, mokamų nuo priteistų sumų, nuo bylos Vilniaus komercinio arbitražo teisme iškėlimo (2023 m. kovo 27 d.) iki arbitražo sprendimo visiško įvykdymo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.