- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- e2A-223-798/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00016-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Neringa Švedienė, Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- D. J., I. B., J. B., I. R., G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė EE Lithuania Holding
- Advokatai
- Saulius Aviža
- Kategorijos
- 3.1.18.2.13Kitos laikinosios apsaugos priemonės
- 3.1.18.3Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Neringos Švedienės ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų D. J., I. B., J. B., I. R., G. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. J., I. B., J. B., I. R., G. R. skundą dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. V-0110/2023e panaikinimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė EE Lithuania Holding,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus komercinio arbitražo teismas 2024 m. sausio 31 d. sprendimu byloje Nr. V-0110/2023e pripažino, kad: 1) 2020 m. liepos 1 d. UAB „Alytaus vėjas“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartis buvo nutraukta 8.2.2 papunkčio pagrindu nuo 2022 m. spalio 7 d.; 2) priteisė ieškovei EE Lithuania Holding UAB iš atsakovų J. B. ir I. B. 18 800 Eur, D. J. 131 600 Eur, G. R. ir I. R. 37 600 Eur akcijų kainas; 3) priteisė ieškovei iš atsakovų J. B. ir I. B. 6 666,67 Eur, D. J. 164 444,44 Eur baudą, G. R. ir I. R. 28 888,89 Eur baudas; 3) priteisė ieškovei solidariai iš visų atsakovų 50 000 Eur sumokėtą avansą; 4) priteisė ieškovei solidariai iš visų atsakovų 56 519,59 Eur arbitražo išlaidas; 5) priteisė iš ieškovės atsakovui D. J. 2 081,56 Eur arbitražo išlaidas; 6) priteisė ieškovei iš atsakovų J. B. ir I. B. 596,55 Eur, D. J. 6 934,74 Eur, G. R. bei I. R. 1 557,48 Eur kompensuojamąsias palūkanas; 7) priteisė ieškovei solidariai iš visų atsakovų 1 171,23 Eur kompensuojamąsias palūkanas (nuo avanso); 8) priteisė ieškovei iš visų atsakovų 5 proc. metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos Vilniaus komercinio arbitražo teisme iškėlimo (2023 m. kovo 27 d.) iki arbitražo teismo sprendimo visiško įvykdymo; 9) pripažino atsakovus J. B. ir I. B. (kartu) vienos UAB „Alytaus vėjas“ paprastosios vardinės akcijos savininkais, D. J. septynių UAB „Alytaus vėjas“ paprastųjų vardinių akcijų savininku bei G. R. ir I. R. (kartu) dviejų UAB „Alytaus vėjas“ paprastųjų vardinių akcijų savininkais. Kitus byloje pareikštus reikalavimus atmetė.
2. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 12 d. gavo pareiškėjų D. J., I. B., J. B., I. R., G. R. skundą, kuriuo prašoma Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo (toliau – ir KAĮ) 50 straipsnio 3 dalies 6 punkto pagrindu panaikinti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimą byloje Nr. V-0110/2023e ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 26 d. gavo pareiškėjų prašymą nepranešus suinteresuotam asmeniui UAB EE Lithuania Holding taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. V-0110/2023e vykdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. V-0110/2023e.
4. Prašyme nurodyta, kad Lietuvos apeliaciniame teisme neišspręstas klausimas dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo panaikinimo, o ieškovei išnagrinėtoje arbitražo byloje jau yra išduotas vykdomasis raštas, kuris bus (gali būti) pateiktas antstoliui. Skundo patenkinimo atveju pareiškėjų interesai gali būti pažeisti – dėl pradėtų priverstinio išieškojimo veiksmų antstolis areštuos pareiškėjų turtą ir (ar) nurašys lėšas, todėl kils poreikis inicijuoti naujus teisminius procesus.
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo
5. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos nepranešus atsakovui (suinteresuotam asmeniui) tik išimtiniais atvejais, kai yra reali grėsmė, kad toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą arba padarys jų taikymą nebeįmanomą (CPK 148 straipsnio 1 dalis). Klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių išsprendimas, nepranešus atsakovui, yra ne taisyklė, o taisyklės išimtis ultima ratio (paskutinė priemonė) (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-802/2010).
6. KAĮ 50 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas, gavęs skundą dėl arbitražo teismo sprendimo, gali motyvuota nutartimi, jeigu to pageidauja ginčo šalis, sustabdyti bylą dėl arbitražo teismo sprendimo panaikinimo, kad arbitražo teismas galėtų atnaujinti nagrinėjimą arba imtis kitų veiksmų, kurie, Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, pašalintų arbitražo teismo sprendimo naikinimo pagrindą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 145 straipsnio 1 dalies 13 punktą laikinosios apsaugos priemonės gali būti kitos įstatymuose numatytos ar teismo pritaikytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas.
7. Teisėjų kolegija tenkina pareiškėjų prašymą dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo – Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0110/2023e vykdymo sustabdymo iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0110/2023e. Išnagrinėtoje arbitražo byloje Nr. V-0110/2023e suinteresuotam asmeniui EE Lithuania Holding UAB išduotas 2024 m. vasario 26 d. vykdomasis raštas ir pareiškėjai nurodo, kad suinteresuotas asmuo išreiškė ketinimą inicijuoti priverstinį išieškojimo vykdymą pagal apskųstą arbitražo teismo sprendimą. Vadinasi, civilinės bylos e2A-223-798/2024 nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo gali pateikti vykdomąjį raštą antstoliui dėl vykdomosios bylos pradėjimo ir antstolio pradėtoje vykdomojoje byloje galės būti pradėti priverstinio išieškojimo veiksmai (išieškotos (nurašytos) pareiškėjų lėšos, areštuotos sąskaitos arba turtas), dėl kurių, Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. V-0110/2023e panaikinimo atveju, būtų neproporcingai ir neadekvačiai pažeisti pareiškėjų interesai, kiltų naujų teisminių procesų (dėl žalos atlyginimo, atgręžtinio teismo sprendimo vykdymo, be pagrindo gautų lėšų grąžinimo ir pan.) inicijavimo poreikis. Be kita ko, Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimu byloje Nr. V-0110/2023e suinteresuotam asmeniui EE Lithuania Holding UAB priteistos procesinės palūkanos iki arbitražo teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl suinteresuoto asmens interesai arbitražo teismo sprendimo vykdymo sustabdymo laikotarpiu nebus pažeidžiami. Pareiškėjų paduotas skundas dėl arbitražo teismo sprendimo Lietuvos apeliaciniame teisme bus išnagrinėtas operatyviai (KAĮ 50 straipsnio 7 dalis). Lietuvos apeliacinis teismas yra paskyręs civilinės bylos pagal pareiškėjų skundą dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo byloje Nr. V-0110/2023e nagrinėjimą 2024 m. kovo 19 d. 9.00 val.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 50 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškėjų D. J., I. B., J. B., I. R. ir G. R. prašymą nepranešus suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei EE Lithuania Holding taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0110/2023e vykdymą iki bus išnagrinėtas pareiškėjų skundas dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2024 m. sausio 31 d. sprendimo arbitražo byloje Nr. V-0110/2023e.
Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjų atstovui advokatui Sauliui Avižai, suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei EE Lithuania Holding ir informuoti Lietuvos Antstolių rūmus.