Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus – būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti turtinę žalą (duomenys neskelbtini) – 6893,28 Eur.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius R. N. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 84-89), dirba pagal individualios veiklos pažymą (a. b. l. 18), tačiau nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme 14 straipsnio 1, 4 dalyse numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų – atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą: su probacijos tarnyba vengė susisiekti, nepateikė apie save jokių duomenų, šaukiamas neatvyko (a. b. l. 6, 36, 37, 38), todėl jam taikyta poveikio priemonė – įspėjimas už probacijos sąlygų nevykdymą (a. b. l. 40). Po paskirto įspėjimo R. N. ir toliau vengė susisiekti su probacijos tarnyba, nepateikė apie save jokių duomenų, šaukiamas neatvyko (a. b. l. 36A, 42, 43), nevykdė teismo paskiro įpareigojimo nuo 23.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, t. y. 2019 m. lapkričio 12 d. 00.30 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 36A), pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad dirbo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pristatyti negali, todėl jam antrą kartą taikyta poveikio priemonė – įspėjimas už probacijos sąlygų nevykdymą (a. b. l. 53), taip pat įvykdė 2 administracinius nusižengimus: 2019 m. rugsėjo 5 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį (viršijo leistiną greitį), 2019 m. spalio 22 d. pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (vairuodamas transporto priemonę neatsižvelgė į saugų važiavimo greitį, nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje važiuojančios kitos transporto priemonės) (a. b. l. 44, 45), todėl Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo (a. b. l. 65, 66). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartimi teikimas tenkintas ir R. N. paskirta papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 71, 72, 73). Po papildomos pareigos paskyrimo faktų apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neužfiksuota, tačiau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., t. y. 2020 m. sausio 7 d. 00.33 val., 2020 m. vasario 4 d. 23.40 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 36A), pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai jam taikyta poveikio priemonė – įspėjimas (a. b. l. 36A). Po paskirto įspėjimo nustatyta, kad R. N. įvykdė 2 administracinius nusižengimus, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir atlyginti padarytą turtinę žalą, t. y. 2019 m. gruodžio 18 d. 00.05 val. įvykdė administracinį nusižengimą pagal ANK 421 straipsnio 1 dalį (vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklą), 2020 m. sausio 18 d. pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį (vairuodamas automobilį lenkė ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę), paskirtos baudos, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (a. b. l. 93, 94), turtinė žala (duomenys neskelbtini) yra išieškoma antstolių iš R. N. turimų lėšų, paskutiniais turimais duomenimis asmuo turtinės žalos mokėti pradėjęs nėra (šiuo metu informacija yra tikslinama) (a. b. l. 36B), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema: 29 balai iš 168 balų (a. b. l. 24).

Nuteistasis R. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu nesutinka. Patikrinimo metu miegojo namie, tiesiog negirdėjo, buvo pavargęs po darbo. Karantinas smarkiai paveikė jo pajamas, todėl pats vos išgyveno. Bandė rinkti didesnes sumas, kad atlyginti žalą, buvo surinkęs pinigų, bet prasidėjo karantinas. Šiuo metu dirba kurjeriu, su dviračiu, gauna 400-500 Eur. Sutinka atlikti nemokamus darbus.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad problema ta, kad yra labai daug administracinių pažeidimų, nei viena bauda nėra sumokėta, nuteistojo paaiškinimas, kad kaupė pinigus žalai sumokėti nelabai įtikina, tačiau siūlo dar nenaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, o skirti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos per 3 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. N. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. R. N. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus – būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Visgi, pažymėtina, kad nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 12 d., 2020 m. sausio 7 d. ir 2020 m. vasario 4 d. naktinių patikrinimų metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje. R. N. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti turtinę žalą (duomenys neskelbtini) – 6893,28 Eur, paskutiniais turimais duomenimis asmuo turtinės žalos mokėti pradėjęs nėra. Be to, bylos duomenimis, R. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujus administracinius nusižengimus, taip pat nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų.

Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdo ne visus jam paskirtus įpareigojimus, tačiau dar yra tikslinga suteikti asmeniui savo elgesiu įrodyti, jog yra vertas teismo pasitikėjimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67, 70 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.