Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 184 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus – būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. R. N. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą „P“ filialui – 6893,28 Eur. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022 m. rugsėjo 4 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajam R. N. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teikime nurodyta, jog R. N. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie nuteistojo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 14-17), jis dirba pagal individualios veiklos pažymą (a. b. l. 18), tačiau nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 4 dalyse numatytų bendrųjų probuojamųjų pareigų – atvykti į probacijos tarnybą per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą: su probacijos tarnyba vengė susisiekti, nepateikė apie save jokių duomenų, šaukiamas neatvyko (a. b. l. 6, 36-38), todėl jam taikyta poveikio priemonė – įspėjimas už probacijos sąlygų nevykdymą (a. b. l. 40). Po paskirto įspėjimo R. N. ir toliau vengė susisiekti su probacijos tarnyba, nepateikė apie save jokių duomenų, šaukiamas neatvyko (a. b. l. 36A, 42, 43), bei nevykdė teismo paskiro įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, t. y. 2019 m. lapkričio 12 d. 00.30 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 36A), pateiktame pasiaiškinime nurodė, kad dirbo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pristatyti negali, todėl jam antrą kartą taikyta poveikio priemonė – įspėjimas už probacijos sąlygų nevykdymą (a. b. l. 53). Priežiūros laikotarpiu R. N. įvykdė 2 administracinius nusižengimus: 2019 m. rugsėjo 5 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį bei 2019 m. spalio 22 d. pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį (a. b. l. 44-45). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistojo rizika žema – 29 balai iš 168 galimų (a. b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis iš esmės vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus – būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo atvejų neužfiksuota. Visgi nuteistasis nevykdė bendrųjų probuojamųjų pareigų – atvykti į probacijos tarnybą per 3 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, bei nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo metu R. N. padarė naujus administracinius nusižengimus. Teismo posėdyje nuteistasis R. N. sutiko su probacijos tarnybos teikimu bei siūlomu papildomu įpareigojimu ir paaiškino, kad jo padaryti nusižengimai nėra tyčiniai.

Įvertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo R. N. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, atsižvelgus į tai, kad jis vykdo ne visus jam paskirtus įpareigojimus, padarė naujus administracinius nusižengimus bei vengė bendrauti su probacijos tarnyba, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo vertinimu, ši papildoma pareiga darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti nuteistajam R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą papildomą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.