- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-10
- Bylos Nr.
- A-3594-520/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01589-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- A. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybė, atstovaujama Policijos departamento prie LR VRM Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinė "Aras" Lietuvos valstybė atstovaujama LR Ginklų fondo prie LR VRM
- Trečiasis asmuo
- G. M.
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
atsakovo Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės ,,Aras“ ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atstovei Ramunei Švedaitei,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. D. skundą atsakovams Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinei ,,Aras“ ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – G. M.) dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas priteisti solidariai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Ginklų fondas) bei Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos Departamentas, Departamentas), ir Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ (toliau – ir Rinktinė „Aras“) 190 232,32 Eur turtinę ir neturtinę žalą bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo šios bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2007 m. rugpjūčio 31 d. jam atvykus į darbą Rinktinės „Aras“ patalpose įvyko savaiminis nekontroliuojamas EDP-r tipo detonatorių sprogimas, kurio metu pareiškėjas buvo sužalotas. Policijos departamento Vidaus tyrimų valdybos 2008 m. balandžio 28 d. tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 5-11-1S-30 (toliau – ir išvada Nr. 5-11-1S-30) pripažinta, kad pareiškėjas patyrė sveikatos sutrikdymą tarnybinių pareigų atlikimo metu ir šių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusia rizika pareigūno sveikatai, kad pareiškėjo patirtas sveikatos sutrikdymas yra draudiminis įvykis (t. y. pareiškėjo kaltės dėl įvykusio sprogimo nėra), ir pareiškėjui pasiūlyta kreiptis į teritorinį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrių dėl draudimo išmokos išmokėjimo. Pareiškėjas nurodė, kad jam buvo išmokėta 68 423,75 Lt draudimo išmoka, tačiau padaryta žala yra žymiai didesnė, be to, ši žala atsirado ne tik dėl nelaimingo atsitikimo darbe, tačiau ir dėl galbūt nusikalstamo daugelio institucijų darbuotojų aplaidumo.