Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B2KAPITAL, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys: R. L. ir SIA „B2KAPITAL“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja B2Kapital, UAB kreipėsi į teismą prašoma civilinėje byloje Nr. e2-7747-763/2018 pradinį išieškotoją SIA „B2Kapital“ pakeisti naujuoju išieškotoju B2Kapital, UAB. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai 2018 m. rugsėjo 20 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. e2-7747-763/2018 dėl 359,14 Eur skolos, 32,32 Eur delspinigių ir 40,29 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojo SIA „B2Kapital“ naudai. Vykdomasis raštas buvo perduotas antstolei vykdyti, tačiau antstolė Nijolė Viešchnickienė 2022 m. balandžio 12 d. patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir vykdomąjį raštą, kartu su išieškojimo negalimumo aktu, grąžino SIA „B2Kapital“. Šiuo metu pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-7747-763/2018 vykdomoji byla pas antstolius nėra užvesta. 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital, SIA visas reikalavimo teises į R. L. sutartį Nr. 101257 perleido B2Kapital, UAB.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, tačiau ši teisės norma taikoma tik tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Taigi įstatymas teisę pakeisti proceso šalį jos teisių perėmėju suteikė teismui nutartimi arba antstoliui, jeigu prasidėjęs vykdymo procesas (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-254/2021).

3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai 2018 m. rugpjūčio 30 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-7747-763/2018, kuriuo ieškinį tenkino visiškai, priteisė iš R. L. 359,14 Eur negrąžintos paskolos, 32,32 Eur delspinigių ir 40,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 391,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. birželio 18 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo SIA „B2Kapital“ naudai. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d., tą pačią dieną buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-7747-763/2018. Šis vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei, tačiau 2022 m. balandžio 12 d. antstolė surašė skolos išieškojimo negalimumo aktą, vykdomąją bylą Nr. 073/18/02161 užbaigė ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui SIA „B2Kapital“. Duomenys iš antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad antstolės Nijolės Viešchnickienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 073/18/02161 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7747-763/2018 buvo užbaigta 2022 m. balandžio 12 d. ir kitų vykdomųjų bylų R. L. atžvilgiu nėra. Nagrinėjamu atveju kartu su prašymu dėl proceso šalies pakeitimo pateiktas išrašas iš 2020 m kovo 1 d. Perleidimo sutarties Nr. PER-20-220 patvirtina, kad SIA „B2Kapital“ perleido reikalavimo teises į R. L. skolą B2KAPITAL, UAB, kuri 2022 m. kovo 10 d. pranešė skolininkui apie kreditoriaus pasikeitimą.

4. Atsižvelgiant į tai, kad po vykdomojo rašto išdavimo pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises naujajai kreditorei, t. y. B2KAPITAL, UAB, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, kad nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kreditorius nebūtų galėjęs perleisti turimos reikalavimo teisės, todėl prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas SIA „B2Kapital“ pakeistinas jo teisių perėmėja B2KAPITAL, UAB.

5. Išaiškintina, kad naujajai išieškotojai B2KAPITAL, UAB visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, privalomi tiek, kiek šie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui, t. y. SIA „B2Kapital“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Skolininkas, t. y. R. L., turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos jis turėjo teisę reikšti pradiniam kreditoriui tuo metu, kai gavo pranešimą apie reikalavimo perleidimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.107 straipsnio 1 dalis).

6. Nutartis, kuria pakeičiama šalis procese, atskiruoju skundu neskundžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-822-861/2022).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Pakeisti pradinį išieškotoją SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, į naująją išieškotoją B2KAPITAL, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, civilinėje byloje Nr. e2-7747-763/2018.

Nutartis neskundžiama.