- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- 1S-1844-582/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00558-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, susipažinęs su Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos laikinai einančios direktorės pareigas Dianos Jarmalės skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria atmestas jos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014-08-11 viešame teismo posėdyje nagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą ir nuteistojo E. K. prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo. Minėtame teismo posėdyje dalyvavo nuteistasis ir Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkta advokatė Ingrida Maldeikienė, kuri apylinkės teismui pateikė 2014-08-11 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-2696 dėl E. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestas kaip nepagrįstas.
Šalies argumentai
Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2014-09-02 pateikė Kauno apylinkės teismui skundą dėl šios nutarties. Skunde buvo prašoma atnaujinti praleistą 7 dienų terminą skundui paduoti ir iš nuteistojo E. K. valstybei priteisti 40 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Kauno apylinkės teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi atmetė Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atnaujinti praleistą Kauno apylinkės teismo 2014-08-18 nutarties apskundimo terminą, konstatavęs, kad apskundimo terminas nebuvo praleistas, ir baudžiamąją bylą su skundu atsiuntė Kauno apygardos teismui.
Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos laikinai einančios direktorės pareigas Dianos Jarmalės skundas su baudžiamąja byla grąžinamas apylinkės teismui.
Susipažinęs su teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, aukštesnysis teismas sprendžia, jog Kauno apylinkės teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi tinkamai išsprendė klausimą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, pagrįstai konstatavęs, jog šis terminas nėra praleistas. Tačiau, kaip matyti iš bylos duomenų, apylinkės teismas, nustatęs, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarties apskundimo terminas nėra praleistas, neišsprendė Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos dėl šios nutarties paduoto skundo priėmimo klausimo. Dėl šios priežasties minėtas skundas su baudžiamosios bylos medžiaga yra grąžinamas Kauno apylinkės teismui ją tinkamai parengti nagrinėjimui apeliacinės instancijos teisme, tai yra spręsti skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos laikinai einančios direktorės pareigas Dianos Jarmalės skundą su baudžiamąja byla grąžinti Kauno apylinkės teismui spręsti šio skundo priėmimo klausimą.
Nutartis neskundžiama.