Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės įgaliotai atstovei padėjėjai Dianai Kurmel,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės prašymą dėl arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-817/2020.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės prašymas dėl arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-817/2020. Prašyme nurodyta, kad antstolių kontoroje vykdoma byla dėl 1221174 Eur išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 11-94-817/2020. Vykdymo proceso eigoje nustatyta, kad piniginės lėšos, esančios AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), bei AB Swedbank sąskaitoje (duomenys neskelbtini), yra areštuotos/apribotos Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros.

Teismo posėdžio metu antstolės padėjėja Diana Kurmel nurodė, kad palaiko prašymą, bet jeigu areštų nėra, tai nėra ką naikinti. Buvo susiskambinta su notare ir jie pranešė, kad negali pervesti pinigus, nes dar yra uždėtas areštas Generalinės prokuratūros. Prašo panaikinti areštą, uždėtą notarės depozitinei sąskaitai Generalinės prokuratūros, o dėl Swedbank palikti nenagrinėtą, nes nėra arešto.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 18 d. nutartimi kaltinamajai UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, esančias Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke, bei pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti šiuo turtu 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 18 d. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis minėtam turtui buvo ne kartą pratęstas, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nutartimi 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu nutarė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, esančias Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke, bei pinigines lėšas, esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti šiuo turtu, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šiose banko sąskaitose esančias UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas nukreipti žalos, šiuo nuosprendžiu priteistos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį, išieškojimui. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartimi nuteistųjų apeliaciniai skundai atmesti, nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 31 d. Taigi nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginėms lėšoms, esančioms Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ banke, bei piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, buvo panaikintas. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis dėl turto arešto VĮ Registrų centras buvo išsiųstas 2023 m. vasario 7 d.

Nagrinėdamas antstolės prašymą, Vilniaus miesto apylinkės teismas kreipėsi į VĮ Registrų centras, prašydamas pateikti informaciją, kas ir kada uždėjo turto areštą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoms (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei visą kitą turimą informaciją, susijusią su UAB „(duomenys neskelbtini)“ minėtų banko sąskaitų areštu. Iš teismui pateikto VĮ Registrų centro turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad turto arešto aktų registre nėra duomenų pagal banko sąskaitos numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taigi, VĮ Registrų centras duomenimis, minėtoms UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoms areštas nėra taikomas. Jokių duomenų apie tai, kad minėtoms banko sąskaitoms yra taikomas areštas, teismui nepateikė ir antstolė.

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjamu atveju nėra duomenų apie taikomą areštą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoms (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.