Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pateiktą nuteistosios asmens bylą, prokuroro atsiliepimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, anksčiau neteista, nuteista 2012-07-20 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. – 4 m. laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme – 2 d.

Bausmės pradžia – 2012-11-23, bausmės pabaiga – 2016-11-21, pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 str. 2 d. faktiškai 2014-06-25 atliko mažiau kaip 1/2 teismo paskirtos bausmės (1/2 – 2014-11-21).

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2014-07-01 nutarimu Nr. 01/7-1641 nutarė nuteistajai A. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 3 d. Siūlo teismui esant nuteistosios rašytiniam sutikimui nustatyti jai intensyvią priežiūrą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji A. L. įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos įstaigoje motyvuota prasmingam užimtumui. Atlikdama bausmę nuteistoji vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, už nepriekaištingą elgesį, dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą skatinta 1 kartą: 2014-01-14 skirta padėka. Pataisos namuose su pertraukomis dirba ūkio aptarnavimo brigadoje valytoja – tvarkdare, paskirtą darbą atlieka kruopščiai ir laiku. Bausmės atlikimo metu nuteistoji išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokosi Panevėžio profesinio rengimo centro filiale ir siekia įsigyti virėjos specialybę, išklausė Visuomenės sveikatos biuro organizuotą paskaitų ciklą „Sveika gyvensena. Ligų prevencija. Pirmoji pagalba“, 2013 m. vasaros spartakiadoje laimėjo I-ą vietą kvadrato varžybose, yra motyvuota prasmingam užimtumui. Pataisos namuose gerai atpažįsta veiklas ir vietas, kurių jai reikėtų vengti. Priežiūrą vertina palankiai. Socialinius ryšius palaiko su dukra, seserimi ir sugyventiniu. Teismo nuosprendžiu priteistas 3 610,79 Lt ieškinys neišmokėtas, į pataisos namus neatsiųstas vykdomasis raštas. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (35 balai). Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistoji nėra turėjusi rimtų emocinių problemų, save vertina adekvačiai, remiasi socialiai priimtinomis normomis ir vertybėmis. Nuteistoji neneigia praeityje turėjusi piktnaudžiavimo alkoholiu problemų, nuo 2013 m. vasario mėnesio lanko anoniminių alkoholikių užsiėmimus. Nuteistoji pakankamai gerai atpažįsta problemines gyvenimo sritis, mąstymui trūksta lankstumo, išsikelti tikslai – ilgalaikiai, nors trūksta konkretumo.

Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aukščiau aptartos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad A. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji A. L. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d.: 2014-06-25 atliko mažiau kaip 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, sutiko, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones.

Iš komisijos sprendimo matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – žema rizika (35 balai pagal OASys metodiką). Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo reikalavimų nepažeidė, priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Atlikdama laisvės atėmimo bausmę, išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programoje. Komisijos ir prokuroro nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu siūloma nustatyti nuteistajai A. L. intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnis intensyvią probuojamojo priežiūrą apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytą probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, kad nustačius nuteistajai intensyviąją priežiūrą, lygtinio paleidimo tikslai bus pasiekti, todėl Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-07-01 nutarimas yra tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d.,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2014-07-01 nutarimą taikyti nuteistajai A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o prokurorui, suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.