Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. L. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios A. L. prašymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 20 d. nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

Teisėjas, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2015 m. gegužės 27 d. buvo gautas nuteistosios A. L. prašymas taikyti jos atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas ir vienu trečdaliu sumažinti jai paskirtą bausmę.

Skundžiamoje nutartyje klaidingai nurodyta, jog šiuo metu nuteistajai taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistoji A. L. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą su prašymu taikyti jos atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas. Panevėžio apygardos teismas pagrįstai nuteistosios prašymą atmetė ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio nuostatų.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aukštesnysis teismas sutinka su skundžiamos nutarties argumentais, jog nagrinėjamu atveju nėra aukščiau paminėtų sąlygų taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas. Baudžiamoji byla, kurioje Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 20 d. nuosprendžiu A. L. buvo nuteista pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą, buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Paminėtos bylų supaprastinto proceso formos ir negalėjo būti taikomos, kadangi A. L. buvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punktas), už kurį baudžiamasis įstatymas numato tik terminuoto laisvės atėmimo bausmę, o tai pašalina teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo proceso, pagreitinto proceso ar sutrumpinto įrodymų tyrimo taikymo galimybę (BPK 418 straipsnio 1 dalis, 426 straipsnio 1 dalis, 273 straipsnio 1 dalis). Nesant BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, nevertinama ir tai, jog A. L. prisipažino kalta (BK 64¹ straipsnio 2 dalis). Šiame kontekste pažymėtina, kad baudžiamąją bylą nagrinėjęs apygardos teismas tai, jog A. L. prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, siekė suteikti nukentėjusiam pagalbą, pripažino jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir atsižvelgė skirdamas bausmę. Taip pat skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad A. L. teisiama pirmą kartą bei susitaikė su nukentėjusiuoju.

Iš bylos duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutartimi buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 1 d. nutarimas taikyti nuteistajai A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi paminėta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutartis buvo panaikinta ir A. L. pasiųsta į pataisos namus atlikti likusią bausmės dalį. Taigi nuteistoji teisi skunde nurodydama, kad skundžiamoje nutartyje klaidingai nurodyta apie tai, jog šiuo metu A. L. taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau ši aplinkybė negali paneigti išvados, jog nagrinėjamu atveju nėra įstatyme numatytų sąlygų taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 20 d. apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo BK buvo papildytas 64¹ straipsniu, įsigaliojimo. Šiuo aspektu būtina pažymėti, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse konstatavo, kad BK 64¹ straipsnis lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį, taip pat, kad šio straipsnio taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, kadangi šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2A-7-1/2014, 2K-163/2014).

Dėl nurodytų priežasčių Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartis pripažintina teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistosios A. L. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios A. L. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.