- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- 2-47-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-00260-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- UAB „Fometa“
- Atsakovas
- E. D., T. D., V. V., notarei R
- Trečiasis asmuo
- notarei I
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Fometa“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Fometas“ patikslintą ieškinį atsakovams E. D., T. D., V. V., notarei R. O. I., tretiesiems asmenims notarei I. J., B. M., antstoliui M. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo teismo atsakovų T. D. ir V. V. 2009 m. kovo 31 d. sudarytą paskolos sutartį pripažinti niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento, pripažinti negaliojančia ir panaikinti butui su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės R. O. I. patvirtintos (duomenys neskelbtini) sutartinės hipotekos pagrindu nustatytą hipoteką, pripažinti negaliojančiu notarės R. O. I. 2012 m. lapkričio 9 d. išduotą Notaro vykdomąjį įrašą, notarinio registro numeris (duomenys neskelbtini) ir jį panaikinti ir priteisti solidariai iš atsakovų ieškovei bylinėjimosi išlaidas.
Teisme gautas ieškovės UAB „Fometas“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsniu, atsiima ieškinį, prašo panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, ieškinį palikti nenagrinėtą ir bylą nutraukti. Nurodė, jog UAB „Fometas“ su E. D. pasirašė taikos sutartį vykdymo procese, kurioje aptarė ir Prienų rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-47-939/2014 užbaigimo klausimą. Sutartis patvirtinta įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo nutartimi. Be to, ieškovė pateikė teismui prašymą, patenkinus ieškovės pareiškimą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, leisti teismo priimtą nutartį vykdyti skubiai, nes byloje priimtas procesinis sprendimas turės lemiamos reikšmės sprendžiant lėšų, sumokėtų į antstolio S. U. kontorą, operatyvų pervedimą ieškovei.