Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo M. S. asmens bylos matyti, jog M. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2015-04-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d, 9 d., paskirta subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 nuosprendžiu bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2015-09-10 nuosprendžiu išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

- Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-15 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) ir paskirta bausmė – 6 MGL t. y. 750 Lt dydžio bauda, bauda sumokėta 2008-01-10.

- Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-18 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirta bausmė – 4 MGL t. y. 520 Lt dydžio bauda.

Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. 7 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-10-22).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-10-22 protokolo Nr. 90-343 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo 5 Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. S. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-10-26 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-318 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį M. S.. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas. Nors nuteistojo M. S. nusikalstamo elgesio rizika yra tik vidutinė, tačiau iš Komisijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis yra nusiteikęs ateityje laikytis įstatymų ir nebenusikalsti.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2015-10-26 priimtą nutarimą Nr. 91-318 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam M. S. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė