Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, nuteistajam M. S., jo gynėjui advokato padėjėjui Kęstučiui Pužaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-26 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S.. Teikime nurodyta, kad Kauno probacijos skyriaus M. S. elgesį kontroliuoja nuo 2013-05-09. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Gyvena ankščiau nurodytu adresu, registruojasi darbo biržoje. Tačiau M. S. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, į priklausomybės ligų centrą nuvykęs nebuvo, nepristatė dokumento, kad nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, todėl 2013-08-31 probacijos tarnyboje nuteistajam buvo atliktas analitinis narkotinių medžiagų testas. Nustatyta, kad M. S. vartojo narkotines medžiagas (AMP, MET, THC). Nuteistajam įspėjimu buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos. Be to, M. S. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau į antrą užsiėmimą neatvyko, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, Kauno AVPK Kauno r. PK vyksta naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamoje byloje Nr. 65-1-00598-12 pagal požyminius, numatytus LR BK 284 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas tęsiamas, 2013-05-13 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124 (1) str. 7 d. – 1100 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 1 mėn. ir 2013-07-25 baustas pagal LR BK 110 str. 1 d. – įspėjimu. Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-04-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis M. S. parodė, kad jis ketino vykdyti teismo skirtus įsipareigojimus, tačiau nesuspėjo nuvykti pasitikrinti. Jis prižiūri senelius, juos turi nuvežti į ligoninę. Vieną kartą jį patikrino ir nustatė, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų, t.y. rūkęs žolės. Jam yra skirtas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas už greičio viršijimą. Šiuo metu jo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas dėl sužalojimo, padaryto prieš 2 metus. Dar viena byla yra Kauno apygardos teisme. Į elgesio pataisos programą nuėjo vieną kartą. Prašo teikimą atmesti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, jis vartoja narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, konstatuoja, jog nuteistasis M. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimus ir be pateisinamų priežasčių nevykdė jam paskirtų pareigų (1 t., 162-164, 165-166 b.l.). Taip pat konstatuoja, jog jis pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš 2013-08-21 Probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto matyti, kad nuteistasis vartojo narkotinių medžiagų (1 t., 156-157 b.l.). Visos šios teismo posėdžio metu ištirtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiškai nesilaiko probacijos sąlygų ir tokiu būdu nepateisino teismo išreikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir būti nuo visuomenės neizoliuotam. Tai, jog M. S. prižiūri savo senelius yra jį teigiamai charakterizuojanti aplinkybė, tačiau ji negali būti laikoma prioritetine vertinant teismo paskirtų įpareigojimų nesilaikymą. Teismas daro išvadą, kad M. S. nevykdė teismo nuosprendžio, todėl 2013-04-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013-04-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.