Vilniaus apygardos teismo nutartis

2024-01-25 · Civilinė byla Nr. 2S-161-392/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-18Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-11-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-01-25Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-05-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-25
Bylos Nr.
2S-161-392/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04749-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Suinteresuotas asmuo
R. B., D. M., A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Group Europa Investment“
Pareiškėjas
R. L. B.
Civilinė byla Nr. 2S-161-392/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04749-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 25 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. L. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-11477-833/2015, suinteresuoti asmenys D. M., A. B., uždaroji akcinė bendrovė „Group Europa Investment“, R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. vasario 19 d. nutartimi (civilinėje byloje Nr. 2-11477-833/2015) nutarė patvirtinti antstolės D. M. pateiktą išieškotojo A. B. ir skolininko UAB „Group Europa Investment“, atstovaujamo administratoriaus UAB „Ekvalda“ įgalioto asmens N. J., 2015 m. sausio 29 d. sudarytą taikos sutartį.

2. Teisme 2023 m. rugpjūčio 17 d. gautas pareiškėjos R. L. B. prašymas atnaujinti procesą byloje Nr. 2-11477-833/2015, ją įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankišką reikalavimą, panaikinti 2015 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-23231-845/2015, atmesti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nors prašymo rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad prašoma atnaujinti kitos civilinės bylos Nr. 2-23231-845/2015 procesą, tačiau, tikėtina, jog tai yra rašymo apsirikimas. Teismas, remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatė, jog prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-23231-845/2015 procesą užregistruotas civilinėje byloje Nr. A2-17229-964/2023. Pareiškėja nurodo, kad pagrindas atnaujinti procesą yra tai, jog ji nebuvo įtraukta į bylą suinteresuotu asmeniu, nors turėjo teisinį suinteresuotumą pirmiau nurodytos taikos sutartis patvirtinimu. 2023 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-230-930/2023, kuriuo nusprendė pareiškėjos R. L. B. ir R. B. santuoką nutraukti. Pareiškėjai R. L. B. po skyrybų teko 10 000 BUAB „Group Europa Investment“ akcijų, 4 935 BUAB „Europa Group“ akcijų, ½ dalis R. B. 1 866 223,34 Eur kreditorinio reikalavimo BUAB „Group Europa Investment“, ½ dalis R. B. 850 876,03 Eur kreditorinio reikalavimo BUAB „Europa Group“, ½ dalis R. B. 1 615 618,57 Eur kreditorinio reikalavimo ribotos atsakomybės bendrovei „Europa Group“. Pareiškėjos buvęs sutuoktinis R. B. turėjo 50 proc. UAB „Group Europa Investment“ akcijų, dėl to pareiškėjai pagal bendrosios jungtinės nuosavybės principą priklausė pusė šių akcijų. Pagal taikos sutartį A. B., kuris buvo įmonės akcininkas, buvo perleista didelė dalis UAB „Group Europa Investment“ turto, dėl to pažeistos pareiškėjos kaip akcininkės ir kreditorės teisės. Sprendimas dėl pareiškėjos ir jos sutuoktinio R. B. santuokos nutraukimo priimtas 2023 m. sausio 31 d., įsiteisėjo 2023 m. gegužės 23 d. Trijų mėnesių terminas paduoti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo nepraleistas.