- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- CIK-418/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04749-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Agnė Tikniūtė, Algirdas Taminskas
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. balandžio 25 d. paduotu suinteresuoto asmens R. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. L. B. prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje prašė ją įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankišką reikalavimą, taip pat prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį, atmesti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 16 d. nutartimi atmetė pareiškėjos prašymą dėl proceso atnaujinimo. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 25 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutartį.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo R. B. kasaciniu skundu prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutartį ir atnaujinti procesą byloje. Kasaciniame skunde nurodyta, kad suinteresuotas asmuo nesutinka ir su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 25 d. nutartimi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.