Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo G. S. prašymą dėl jo teisinę padėtį švelninančio įstatymo (Lietuvos Respublikos BK 75 str.) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-24 Prienų rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G. S. prašymas, kuriuo yra prašoma peržiūrėti baudž. bylą Nr. . 1-115-878/2013, kurioje jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. bei 260 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo bausme, ir pritaikyti pakeisto Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas, atidedant likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą.

Teismo posėdyje dalyvavęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Nuteistasis G. S., asmeniškai įteiktu teismo pranešimu, buvo informuotas apie pateikto prašymo nagrinėjimo vietą, datą ir laiką (Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. pakeitimams (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), minėta teisės norma įtvirtino nuostatą, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro ar bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Prienų rajono apylinkės teisme G. S. atžvilgiu buvo nagrinėta viena baudž. byla Nr. 1-115-878/2013. Nurodytoje baudž. byloje Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendžiu G. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“) ir 260 str. 1 d. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“) ir nuteistas galutine subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2014-02-19 nutartimi anksčiau nurodytas Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-23 nutartimi ir 2014-07-31 nutartimi į G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką buvo įskaičiuota 30 parų arešto bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendį, taip pat laikino sulaikymo laikas ir suėmime išbūtas laikas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendžiu G. S. buvo nuteistas už tai, kad turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti pats bei ją platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas ir jas platino šiomis aplinkybėmis: 2012 m. lapkričio 15 d., laikotarpiu nuo 18.45 val. iki 20 val., Vilniaus oro uosto teritorijoje (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti pats bei ją platinti, nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,226 g., į 29 folijos lankstinukus supakuotų miltelių, kurių sudėtyje buvo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas kiekis, bet ne mažiau 0,626 g., narkotinės medžiagos - heroino, tęsdamas nusikalstamą veiką, šiuos lankstinukus su narkotine medžiaga, paslėpęs savo apatinėse kelnaitėse, neteisėtai laikė prie savęs ir, veždamasis automobiliu „Opel Calibra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė neteisėtai gabeno į Prienus bei apie 19.50-21.15 val. kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, vieną folijos lankstinuką su maždaug 0,0824 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo apie 0,0232 g. narkotinės medžiagos heroino, pardavė K. Ž. ir viename folijos lankstinuke buvusius maždaug 0,0824 g miltelių, kurių sudėtyje buvo apie 0,0232 g narkotinės medžiagos - heroino, pats sunaudojo, likusią narkotinę medžiagą – 2,226 . miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,626 g heroino, supakuotus į 27 folijos lankstinukus, paslėpęs savo apatinėse kelnaitėse, turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti pats bei ją platinti, toliau neteisėtai laikė prie savęs ir, veždamasis automobiliu „Opel Calibra“ keliu Vilnius-Prienai-Marijampolė, neteisėtai gabeno į Prienus iki tos pačios dienos 22.36 val., kol (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Teismas, susipažinęs su nurodyta baudž. byla bei joje priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu, konstatuoja, kad nėra sąlygų, kurios leistų švelninti nuteistajam G. S. paskirtą bausmę, atsižvelgiant į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nuostatas.

Pažymėtina, jog G. S. atitinka formalias sąlygas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatų taikymo – galutinė laisvės atėmimo bausmė jam yra paskirta už vieną nesunkų ir vieną sunkų tyčinius nusikaltimus, ir ji yra ne didesnė nei 4 m. Tačiau vien to nepakanka Lietuvos Respublikos BK 75 str. taikymui, nes būtina nustatyti ir padaryti išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Susipažinus su G. S. atžvilgiu 2013-10-14 Prienų rajono apylinkės teismo priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu ir baudž. bylos Nr. 1-115-878/2015 medžiaga matyti, kad G. S. buvo pripažintas kaltu dėl dviejų tyčinių nusikaltimų, t.y. nesunkaus, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti“), ir sunkaus, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. („Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“), įvykdymo. Nustatyta, kad nuteistasis G. S. baudž. bylos Nr. 1-115-878/2013 nagrinėjimo teisme metu nebuvo nuoširdus, savo kaltę dėl heroino įgijimo, laikymo ir gabenimo asmeninėms reikmėms pripažino ne savanoriškai, o dėl byloje surinktų įrodymų. Dėl narkotikų platinimo ir jų įgijimo, laikymo bei gabenimo, turint tikslą juos platinti, kaltu neprisipažino, nors jo kaltė buvo visiškai įrodyta baudž, byloje surinktais duomenimis. Tai patvirtino ir Kauno apygardos teismo 2014-02-19 nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo G. S. apeliacinis skundas, o Prienų rajono apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendis paliktas nepakeistas. Teisminio nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Nuteistasis G. S. buvo teisiamas nebe pirmą kartą. Jis anksčiau buvo net kelis kartus teistas už analogiškų nusikalstamų veikų (susijusių su narkotinėmis medžiagomis) padarymą. Tai jam jokios įtakos nepadarė, nes baudž. bylos Nr. 1-115-878/2015 jis vėl buvo nuteistas už nusikaltimų, susijusių su narkotinėmis medžiagomis, įvykdymą. Esant nustatytoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nėra pakankamo faktinio ir teisinio pagrindo manyti, kad G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be likusio neatliktos tokios bausmės realaus vykdymo.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus, nuteistojo G. S. prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nuostatų taikymo (likusios neatliktos laivės atėmimo bausmės dalies vykdymo atidėjimo), atmestinas kaip nepagrįstas (Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo teisinę padėtį švelninančio įstatymo (Lietuvos Respublikos BK 75 str.) taikymo.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.