Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-878/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-06-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-02-19Kauno apygardos teismas
  3. T-42-878/2014Nutartis · 2014-04-23Alytaus apylinkės teismas
  4. T-45-950/2015Nutartis · 2015-05-21Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-23
Bylos Nr.
T-42-878/2014
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00486-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Nuteistasis
G. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-42-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00486-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.8.10.2.; 2.5.10.; 2.5.16. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 23 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžio nuteistajam G. S. vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Alytaus pataisos namų direktorius teikimu prašo priimti sprendimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžio nuteistajam G. S. vykdymo tvarkos.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti, nurodytais nuosprendžiais G. S. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 63 straipsnio 9 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis ir 5 dalies 1 punktą, galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams. Šiuo nuosprendžiu paskiriant galutinę bausmę, į jos laiką nebuvo įskaityta ankstesniu Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, paskirta bausmė – areštas 30 parų, kuri atlikta 2013 m. rugpjūčio 24 d.

Todėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir visiškai atlikta bausmė turi būti įskaityta į Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo 2013 m. spalio 10 d. Į bausmės laiką įskaitytinas G. S. laikino sulaikymo nuo 2012 m. lapkričio 15 d. 22.40 val. ir suėmimo nuo 2012 m. lapkričio 16 d. 13.00 val. iki 2013 m. spalio 14 d. laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistajam G. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės atėmimo 4 metams laiką įskaityti arešto 30 parų bausmę, visiškai atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti G. S. laikino sulaikymo nuo 2012 m. lapkričio 15 d. 22.40 val. ir suėmimo nuo 2012 m. lapkričio 16 d. 13.00 val. iki 2013 m. spalio 14 d. laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. spalio 10 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo (nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė