Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams konfiskuojant 400 Lt vertės turtą. Nuosprendis įsiteisėjo 2003 m. balandžio 18 d.

Be to, M. B. Klaipėdos miesto apylinkės 2007 m. kovo 13 d. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. gegužės 17 d.

Be to, M. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos), jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu 7 punktu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 11 d.

Be to, M. B. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 13 d.

Be to, M. B. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir paskirta subendrinta bausmė - 10 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir nustatyta galutinė bausmė – 11metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime būtas laikas nuo 2012 m. gegužės 5 d. iki 2012 m. birželio 7 d. ir nuo 2012 m. rugpjūčio 24 d. iki 2013 m. liepos 19 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. rugpjūčio 9 d.

Be to, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, 3 dalimi, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, ir M. B. paskirta subendrinta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime būtas laikas nuo 2012 m. gegužės 5 d. iki 2012 m. birželio 7 d. ir nuo 2012 m. rugpjūčio 24 d. iki 2013 m. liepos 19 d. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 17 d.

Be to, M. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. liepos 24 d.

Be to, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis, 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2017 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 metų 6 mėnesiai ir 20 dienų. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 4 d.

Be to, M. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 28 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 15 d.

Be to, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu 1, 3 dalimis, prie 2017 m. rugpjūčio 23 nutartimi paskirtos ir nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies ( 2 metų 1 mėnesio 23 dienų laisvės atėmimo) pridėta 2021 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 28 parų arešto bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams 13 dienų. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 31 d.

2023 m. birželio 20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo M. B. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojo nauja BK redakcija, ir sušvelninti bausmę ar kitaip palengvinti teisinę padėtį. Analogišką prašymą M. B. pateikė ir baudžiamojoje byloje Nr. T-357-906/2023.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, jog po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžio priėmimo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo M. B. teisinei padėčiai pagal šiuos nuosprendžius.

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi M. B. subendrinta 11 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo paskirta subendrinus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendį su Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu. O Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendis subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 nusikalstamos veikos) ir 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos). Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi subendrintą bausmę subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 26 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pradėta vykdyti 2012 m. balandžio 19 d.

Konstatuotina, jog M. B. šiai dienai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs, todėl, nors ir pagal Įstatymo redakciją minėtas nuosprendis yra susiję su Įstatymu pakeistais straipsniais, tačiau remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai.

Teismas atkreipia dėmesį, jog nuo 2023 m. birželio 1d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes BK 180 straipsnio 1 dalies , 259 straipsnio 1 dalies bei 2 dalies, 260 straipsnio 3 dalies nuostatos nėra keistos, o BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl vagystės įsibraunant į patalpas, šiuo metu galiojančiame BK (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas yra įtvirtinta jau nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, o BK 178 straipsnio 3 dalyje, nustatant, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pažymėtina, kad analogiškos bausmių rūšys buvo nustatytos ir BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymas Nr. X-1233), galiojusioje nusikalstamos veikos, už kurią M. B. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, padarymo metu, tačiau 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai M. B. padarytai nusikalstamai veikai neturi. Be to, nesikeistų ir teistumo išnykimo terminas nuteistajam, nes asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 260 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti M. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitus nuosprendžius, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes jis yra atlikęs, todėl jo prašymas sušvelninti nuosprendžiais paskirtas bausmes netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.