Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nutarimo dėl nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo M. G., gim. 1979-09-08, asmens bylos matyti, kad jam 2015-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos įvairių teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 15 kartų. Bausmės pradžia – 2014-04-24, bausmės pabaiga – 2019-07-21. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2016-12-06.

- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-07-21;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- gydytis priklausomybės ligas esant nuteistojo rašytiniam sutikimui;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo datos.

Be to, nurodoma, kad jis turi mažametį (4 metų) sūnų, sugyventinę, su kuriais palaiko glaudžius ryšius, pristatomas komisijai jau 3 kartą, pilnai įvykdė komisijos rekomendacijas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros atsiliepimas dėl priimto nutarimo negautas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje, kur numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistąjį paleisti lygtinai yra teismo teisė, o ne pareiga. Taigi taikyti konkrečiam nuteistajam lygtinį paleidimą kompetentingos institucijos gali įvertinusios klausimo sprendimui reikšmingų aplinkybių visumą ir padariusios išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos LR BVK nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 360 str. 2 d.).

Svarstydamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti M. G. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad jis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2016-12-06, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pasirašė rašytinį sutikimą dėl priklausomybės ligų gydymosi.

Tačiau teismo vertinimu, analizuojant pateiktą bylos medžiagą ir sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo pagrįstumo šiuo atveju vertinamas ne formalus, bet labiau materialus šio instituto taikymo pagrindas. Teismas įžvelgia nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką kadangi lyginant su anksčiau atliktu pagal šią metodiką nuteistojo elgesio matyti, kad nuteistasis deda pastangas ir savo elgesį koreguoja, akivaizdu, kad balų skalė informuoja vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (63 balai). Atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, jog šiuo jis Komisijai pristatytas 3 kartą, pripažįsta kaltę, individualiame socialinės reabilitacijos plane vykdė numatytas priemones, neturi galiojančių nuobaudų, 3 kartus skatintas. Nuteistasis baigė reabilitacijos programą „Pagrindinė priklausomybių terapija“, padengė vieną ieškinį, savanoriškai pradėjo dengti antrąjį ieškinį, apsisprendė gydytis priklausomybė AGAPAO reabilitacijos centre, geba atpažinti problemas, spręsti konfliktines situacijas, be to sutinka su intensyvia priežiūra lygtinio paleidimo atveju, ketina įgyti profesiją, palaiko glaudžius santykius su šeima, todėl darytina išvada, jog M. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą. Pastebima, kad M. G. adekvačiai analizuoja savo elgesį ir nusikaltimo padarymą sąlygojusiais aplinkybes. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Jis nusiteikęs rinktis socialiąsias vertybes, planuoja išėjęs į laisvę gyventi nepažeisdamas socialinių normų bei užsiimti socialia veikla. Turi aiškiai susiformavęs ilgalaikius tikslus. Spręsdamas savo problemas užsitikrina kitų palaikymą ir siekia kitų patarimo, supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų, ir neigiamų. Su kitais nuteistasis sutaria gerai, bendravimo problemų neturi, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes.

Teismo vertinimu, yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis M. G. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausmės taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Tai leidžia konstatuoti, jog M. G. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, nuteistasis laisvėje integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, teismas daro išvadą, kad Komisija, visapusiškai įvertino nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, pagrįstai ir teisingai sprendė, kad yra pagrindas M. G. taikyti lygtinį paleidimą. Dėl išdėstyto, tvirtintinas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 31 d. nutarimas dėl M. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi teismas gali savo nuožiūra paskirti nuteistajam pareigas, kurios be Komisijos nutarime nurodytų, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis nėra padengęs visų ieškinių, be to turi šeimą (sugyventinę, mažametį sūnų), todėl mano, kad visiškas nuteistojo integravimasis į visuomenę įmanomas tik pradėjus dirbti, (arba užsiregistruojant darbo biržoje) gaunant teisėtą atlyginimą, arba tęsiant mokslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., 158 str. 2 d. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 3 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. sausio 31 d. Nr. 59-12 nutarimą taikyti M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Po intensyvios priežiūros taikymo nustatyti šias LR BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5, 7 ir 8 punktuose numatytas pareigas, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką:

- būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi iki 2019-07-21;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2019-07-21.

- gydytis priklausomybės ligas;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo datos.

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, arba registruotis darbo biržoje.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.