Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-03-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-47-1147/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-686-420/2020Nutartis · 2020-11-16Utenos apylinkės teismas
  2. T-192-420/2022Nutartis · 2022-06-01Utenos apylinkės teismas
  3. M1-353-420/2022Nutartis · 2022-06-22Utenos apylinkės teismas
  4. T-349-477/2022Nutartis · 2022-11-14Utenos apylinkės teismas
  5. T-148-758/2023Nutartis · 2023-06-12Utenos apylinkės teismas
  6. T-439-758/2023Nutartis · 2023-12-05Utenos apylinkės teismas
  7. T-126-477/2024Nutartis · 2024-05-20Utenos apylinkės teismas
  8. T-260-477/2024Nutartis · 2024-11-28Utenos apylinkės teismas
  9. T-198-1147/2025Nutartis · 2025-08-25Utenos apylinkės teismas
  10. T-47-1147/2026Nutartis · 2026-03-18Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-18
Bylos Nr.
T-47-1147/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11809-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Baudžiamoji byla Nr. T-47-1147/2026Proceso Nr. 1-01-1-11809-2020-6
Procesinio dokumento kategorija 2.10.12.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 18 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei Šipėlienei,V. N. ir jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovei I. B.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo V. N..

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras siūlo pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikime ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad V. N. serga (duomenys neskelbtini), skiriamas medikamentinis gydymas, pas gydytojus lankosi reguliariai, tačiau jo psichikos būklė išlieka nestabili, negeba kontroliuoti savo elgesio, vartoja alkoholinius gėrimus, nekritiškais savo elgesiui ir psichinei būsenai, todėl išlieka poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Šalies argumentai

V. N. teismo posėdyje su teikimu iš esmės sutiko. Nurodė, kad vaistus vartoja, pas gydytoją lankosi, alkoholį vartojo pastarąjį mėnesį du kartus, dirba pagalbinius darbus pas ūkininkus, su sugyventine išsiskyrė.

Prokuroras ir gynėja su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

2020-11-16 Utenos rajono apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2021-12-14 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vėliau priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsiama.

2026-02-10 Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras komisijos aktas Nr.4 ir teismo posėdyje duoti Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovo ir paties V. N. paaiškinimai patvirtina, kad išlieka V. N. priklausomybė nuo alkoholio, neliko asmens kuris galėjo kontroliuoti jo elgesį (išsiskyrė su sugyventine), jo psichikos būklė nepagerėjo iki tokio lygio, kad priverčiamoji medicinos priemonė būtų panaikinta, potencialus pavojingumas neišnyko, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl jo taikymas turi būti pratęstas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov