- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-20
- Bylos Nr.
- T-126-477/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11809-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo V. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi V. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminas pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu prašoma pratęsti V. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdyje Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad V. N. pastoviai stebimas medikų, vartoja vaistus, jam reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra.
Šalies argumentai
Prokurorė teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
V. N. gynėjas neprieštaravo, jog V. N. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. N. Psichikos sveikatos centre stebimas bei gydomas ambulatoriškai nuo 1996 m. balandžio 2 d. Per stebėjimo laikotarpį reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, vaistus vartoja. V. N. serga lėtine psichikos liga, kuri yra nepagydoma, yra būtinas nuolatinis jo stebėjimas bei gydymas. 2024 m. balandžio 26 d. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro sudaryta komisija nutarė, kad V. N. būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. N. ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstinas. Aplinkybių, dėl kurių ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turėtų būti pakeistas ar panaikintas, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.