Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-07-27 · Civilinė byla Nr. eCIK-781/2023

Bylos eiga

  1. e2YT-14562-545/2019Sprendimas · 2019-05-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-17Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-15Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2023-03-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-07-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-08-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-27
Bylos Nr.
eCIK-781/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09150-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Alė Bukavinienė
Trečiasis asmuo
bendrovės „Krimer“, Kauno apygardos prokuratūra, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
Krimer Ltd
Nr. DOK-3476
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09150-2019-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2023 m. liepos 18 d. paduotu trečiojo asmens bendrovės „Krimer“ („Creamer“) Ltd“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 6 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 12 d. nutartį ir priimti naują sprendimą (nutartį) – panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. sprendimą atnaujintoje civilinėje byloje ir atmesti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiškimą dėl ginčo lėšų pripažinimo bešeimininkėmis, įpareigojant VMI grąžinti jas trečiajam asmeniui. Kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui. Taigi, kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, nustatytas CPK 346 straipsnyje, taip pat nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).