Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pranešimą dėl nuteistajam K. J. grąžintinos pinigų sumos baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-397/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 199 straipsnio 1 dalį 360 MGL (13 557,60 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 240 MGL (9 038,40 Eur) dydžio bauda; pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį 300 MGL (11 298 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 240 MGL (9 038,40 Eur) dydžio bauda. Į bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas 46 paros (1 kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai) ir nustatyta galutinė bausmė 148 MGL (5 573,68 Eur) dydžio bauda.

Iš K. J., solidariai su S. L., V. P., A. Ž., V. B. ir D. K., Vilniaus teritorinės muitinės naudai priteista 16 055,95 Eur ir 29,80 Eur daiktinių įrodymų (cigarečių) sunaikinimo išlaidų.

Iki nuosprendžio įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į K. J. priklausančias pinigines lėšas – 16 085 Eur iki nuosprendžio įvykdymo, likusiai pinigų sumai - 3915 eurų ir 50 000 litų, saugomiems VSAT Varėnos rinktinės banko depozitinėje sąskaitoje, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria Vilniaus teritorinės muitinės civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir priteista solidariai iš K. J., S. L., V. P., A. Ž., V. B. ir D. K. 16 055,95 Eur Vilniaus teritorinės muitinės naudai. Vilniaus teritorinės muitinės pareikštas civilinis ieškinys atmestas.

P. K. apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. J. priklausančioms piniginėms lėšoms – 16085 Eur, saugomoms VSAT Varėnos rinktinės banko depozitinėje sąskaitoje, paliktas iki nuosprendžio įvykdymo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. J. piniginėms lėšoms – 16 085 Eur – panaikintas. K. K. apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Ikiteisminio tyrimo metu K. J. 2014 m. balandžio 15 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės jo turtui – piniginėms lėšoms 52 000 (penkiasdešimt dviem tūkstančiams litų ir 20 000 (dvidešimčiai tūkstančių) eurų, kurių apribojimas buvo nuolat pratęsiamas.

Priėmus nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje buvo nuspręsta be kitos sumos, panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą ir 50 000 litų sumai. Tokiu būdu dėl klaidos liko neišspręstas dar 2000 litų grąžinimo klausimas.

Kauno apygardos teisme gautame Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus pranešime (prašyme) prašoma išspręsti šios 2000 litų sumos grąžinimo klausimą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu K. J. 2014 m. balandžio 15 d. prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės jo turtui – piniginėms lėšoms 52 000 (penkiasdešimt dviem tūkstančiams) litų ir 20 000 (dvidešimčiai tūkstančių) eurų, kurių apribojimas buvo nuolat pratęsiamas.

Bylą išnagrinėjus ir priėmus nuosprendį, buvo pasisakyta tik dėl 50 000 litų grąžinimo ir liko neišspręstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas K. J. 2000 litų sumai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 punktas nustato, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Kadangi Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu dėl klaidos nuspręsta panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą ne 52 000 litų, o 50000 litų, yra pagrindas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymą tenkinti ir panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą K. J. šiuo metu saugomiems VSAT Varėnos rinktinės banko depozitinėje sąskaitoje likusiems 2000 litų

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus prašymą tenkinti ir panaikinti Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2014 m. balandžio 15 d. nutarimu taikytą ir teismo nutartimis pratęstą nuosavybės teisių apribojimą į K. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) likusiai negrąžintai 2000 (dviejų tūkstančių) litų sumai iš 52 000 litų sumos.

Nutartį siųsti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.