Kauno apygardos teismo nutartis

2022-08-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-128-397/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-18
Bylos Nr.
T-128-397/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-04026-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Gytis Večerskas (pirm.)
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimo Nr. T-128-397/2022Bylos Nr. 1-159-397/2016Teisminio proceso Nr.1-05-1-04026-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-397-2016 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, S. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, V. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, A. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, D. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo priimtas sprendimas grąžinti daiktus kaltinamiesiems:

- V. B., mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklą be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), OMNI ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

- K. J., 5 (penkiose) dėžutėse neišpakuotus mobilaus ryšio telefonus „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). IMEI: (duomenys neskelbtini); 11 (vienuolika) mobilaus ryšio telefonų „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini); 4 (keturias) SIM korteles EŽYS Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelę (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 5 (penkis) SIM kortelių dėklus EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą OMNITEL (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) OMNI ID Kliento kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) EXTRA naudotojo identifikacinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) popierinį lapuką su įrašais; 1 (vieną) užrašų knygutę.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojas atliekantis rinktinės vado funkcijas E. P. kreipėsi teikimu, kuriuo prašo išspręsti aukščiau minėtų daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, kadangi nuteistieji V. B. ir K. J. iki šiol jų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Teikimo autoriaus teigimu, daiktai yra menkaverčiai, technologiškai pasenę, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės, todėl nėra tikslinga ilgiau saugoti.

Teikimas tenkinamas.

Priimant Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nuosprendį buvo nuspręsta gražinti nuteistajam V. B. daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklą be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), OMNI ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam K. J. grąžinti daiktus: 5 (penkiose) dėžutėse neišpakuotus mobilaus ryšio telefonus „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). IMEI: (duomenys neskelbtini); 11 (vienuolika) mobilaus ryšio telefonų „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini); 4 (keturias) SIM korteles EŽYS Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelę (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 5 (penkis) SIM kortelių dėklus EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą OMNITEL (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) OMNI ID Kliento kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) EXTRA naudotojo identifikacinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) popierinį lapuką su įrašais; 1 (vieną) užrašų knygutę.

Nuteistieji V. B. ir K. J. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad teikime nurodyti daiktai per šį laikotarpį nuo jų paėmimo, tiek fiziškai, tiek technologiškai tapo pasenę, atiduoti jų niekas neprašo ir neatsiima, jie negali būti sunaudoti, be to, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės, nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad šie daiktai tapo menkaverčiai, todėl turi būti sunaikinti remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo atliekančio rinktinės vado funkcijas E. P. teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės dėklą be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Pildyk ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), OMNI ID daugkartinio papildymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 5 (penkiose) dėžutėse neišpakuotus mobilaus ryšio telefonus „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). IMEI: (duomenys neskelbtini); 11 (vienuolika) mobilaus ryšio telefonų „Samsung GT-E1200M“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini); 4 (keturias) SIM korteles EŽYS Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelę (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 5 (penkis) SIM kortelių dėklus EŽYS Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą MTC Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) SIM kortelės dėklą OMNITEL (be SIM kortelės) Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) OMNI ID Kliento kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) EXTRA naudotojo identifikacinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 1 (vieną) popierinį lapuką su įrašais; 1 (vieną) užrašų knygutę – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Gytis Večerskas