- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- 1-2763-929/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24215-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Kaltinamasis
- A. P., T. P.
- Advokatai
- Anatolijus Novikovas, Elena Šajaukaitė
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:
T. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „S.“, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 ir 2 d.;
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, 2 grupės neįgalusis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) ir 259 str. 1d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P. 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 16.00-17.00val. prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. P. nusipirkdamas už ne mažiau kaip 21 eurą įgijo ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė automobilyje „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir jas gabeno jame nuo garažų masyvų, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2016 m. gegužės 23 d., 15.50 val., prie (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos.
Be to, jis 2016 m. gegužės 23 d., apie 15.40 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. P. nupirkdamas už 700 eurų įgijo 98,26 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), po ko minėtą narkotinę medžiagą Vilniaus mieste laikydamas gabeno automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną 15.50 val. prie (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu jis išmetė minėtą kiekį narkotinės medžiagos, kuri tuo pačiu metu policijos pareigūnų buvo paimta įvykio vietos apžiūros metu.
A. P. 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 16.00-17.00val., prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, T. P. už ne mažiau kaip 21 eurą pardavė ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).
Be to, jis 2016 m. gegužės 18 d., apie 13.00 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito vyriškio nusipirkdamas į skolą už 4200 eurų įgijo 674,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį, t. y. 98,26 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 2016 m. gegužės 23 d., apie 15.40 val., garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), už 700 eurų pardavė ir tokiu būdu išplatino T. P., o likusią dalį, t. y. 576,72 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. gegužės 24 d., 21.00 val. atliktos kratos jame.
Be to, jis neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., 21.00 val. atliktos kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 21 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletinį šovinį, skirtą to paties kalibro C kategorijų šaunamiesiems ginklams.
Kaltinamasis T. P., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiškino, kad su A. P. susipažino senai. Po kurio laiko jis jam pasiūlė kanapių, nes žinojo, kad jis jas vartoja. Su A. P. darbo metu susirašė SMS žinutėmis, susitarė, kad atvažiuos pas jį po darbo pasiimti 100 g. kanapių. Atvažiavęs padavė jam garaže pinigus - 700 eurų, o A. P. jam davė kanapių. Pirko 100 g. už 700 eurų. Garažai buvo Švyturio gatvėje. Nespėjus privažiuoti prie namų, jį sulaikė pareigūnai. Jis bandė priešintis policijos pareigūnams, nes norėjo išmesti kanapes. Kanapės buvo supakuotos kavos dėžutėje, kurios nespėjo net atidaryti. Dar prieš šį įvykį buvo atvejis, kai A. atvažiavo pas jį į kiemą ir pardavė jam kanapių. Tikslaus laiko ir kiekio neatsimena. Gegužės pradžioje pas jį rastas likutis - 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir buvo nuo tada, kai A. buvo pas jį atvažiavęs į kiemą ir pradavė. Dalį kanapių jau buvo jau suvartojęs, liko trys lankstinukai. Nustatyto kiekio trijuose lankstinukuose neginčija. Tada gramo kanapių kaina buvo 7 eurai. Tuos tris lankstinukus pas jį rado jo tėvo automobilyje „VW Passat“, prie porankio. Pradėjau kanapes vartoti nuo 16 metų, priklausomybės neturi, dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Anksčiau vartojo į dieną tris ar keturis kartus.
Kaltinamasis A. P., apklausiamas teismo posėdyje, savo kaltę dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiškino, dėl 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių pardavimo T. P. visų aplinkybių neprisimena. Sužinojo, kad T. domisi kanapėmis, todėl jam pasiūlė. Jam davė kanapių, bet neatsimena, ar paėmė iš jo pinigus, ar davė kaip pavyzdį pabandyti, ar jam tiks. Jis pasakė, kad jam tinka. Tuo metu gramas kanapių kainavo 7 eurus. Atsimena, kad kanapių gabaliukas buvo vienoje pakuotėje. Neneigia, kad gegužės mėnesį galėjo parduoti T. P. kanapių o tas kiekis, kuris pas jį buvo rastas, galėjo būti likutis.
Dėl antrojo kaltinime nurodyto epizodo gali paaiškinti, kad prie garažų, esančių Švyturio g. atvyko iš matymo pažįstamas vyras. T. reikėjo 100 gramų, bet tas vyras atvežė daugiau kanapių. Iš to vyro narkotikus pirko pirmą kartą, jį pažįsta tik iš matymo. Pirko kanapes iš jo į skolą už 4200 eurų. Tas kanapes padėjo spintelėje namuose. Paėmė iš to vyro 674 gramus, iš jų 100 gramų T. pasvėrė, kitą dalį laikė savo reikmėms. Po darbo T. atvežė pinigus, perdavė juos garaže. Jis atsisėdęs į automobilį, kavos dėžutėje jam įmetė kanapes į automobilį. Jo namuose kratos metu rastos kanapės buvo supakuotos į vieną didelę pakuotę ir keturias mažesnes. Jis pats rūko kanapes, dažniausiai vakare, savaitgalį su draugais parūko, juos pavaišina.
Dėl jam inkriminuojamo šaudmenų laikymo gali paaiškinti, maždaug prieš tris metus jo pažįstamas M. jam atnešė sugedusį ginklą ir paprašė surasti, kas gali jį suremontuoti. Jis sutiko paieškoti, tačiau to meistro nesutiko, o M. išvažiavo. Tas dujinis ginklas taip ir liko pas jį. Buvo ir šovinių, jie buvo dėžutėje. Juos irgi laikė namuose, tačiau jų net nelietė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 str., byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. B. parodė, kad 2016-05-23 buvo tikrinami gauti duomenys, apie tai, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), savo garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), galimai platina narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis. Todėl jis 2016-05-23 apie 15.30 val. prie minėto garažo nuvyko kartu su Vilniaus apskr. VPK KPONTV 3-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. N., vyresniuoju tyrėju D. V. ir vyriausiuoju postiniu A. K.. Apie 15.40 val. pastebėjo, kad iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo A. P. ir dar vienas vaikinas, kaip vėliau nustatyta – T. P., gim. (duomenys neskelbtini). A. P. priėjo prie šalia garažo stovėjusio automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsėdo į automobilį, privažiavęs prie automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) cilindro formos dėžutę numetė ant automobilio „VW Passat“ priekinės keleivio sėdynės ir išvažiavo. T. P. atsisėdęs į automobilį „VW Passat“ taip pat išvažiavo. Buvo įtarta, kad A. P. tokiu būdu galimai T. P. perdavė narkotines medžiagas. T. P. vairuojamas automobilis „VW Passat“ sustojo prie namo, adresu (duomenys neskelbtini). Jis, kartu su kitais minėtais pareigūnais, priėjo prie T. P. vairuojamo automobilio, T. P. prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Tada T. P. išlipo iš minėto automobilio. Jis paklausė T. P., ar pastarasis turi kokių nors draudžiamų daiktų, o T. P. atsakė, kad neturi. Tada T. P. nuo automobilio „VW Passat“ sėdynės čiupo aliumininę kavos dėžutę ir pabandė su ja pabėgti, tačiau vis tiek buvo sulaikytas. Jis T. P. paklausė, kas yra dėžutėje, o T. P. atsakė, kad viduje yra 100 g „žolės“ (narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys). Taip pat T. P. paaiškino, kad ją ką tik prie garažo už 700 eurų įsigijo iš vyriškio vardu A. Apžiūrint T. P. minėtą automobilį, T. P. pats atidavė tarp priekinių automobilio sėdynių, po daiktadėže, buvusią plastikinę dėžutę, kurioje buvo 3 polietileniniai pakeliai su augalinės kilmės medžiaga. Todėl T. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK (t. 1, b. l. 29-30).
2016-05-23 apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra šalia (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent šaligatvis šalia jo, esantis namo pusėje arčiau šviesoforo. Apžiūrimoje vietoje guli metalinė dėžutė su užrašu „Lavazza“, uždaryta plastikiniu šviesios spalvos dangteliu. Atidarius minėtą dėžutę, joje matosi du permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Minėta dėžutė buvo kartu su joje buvusiais maišeliais, kuriuose yra augalinės kilmės medžiaga, įdėta į paketą Nr. 258153 ir paketas užantspauduotas (t.1, b. l. 12-15).
2016-05-23 apžiūros protokole nustatyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu vairuotojas (T. P.) pareiškė, kad daiktadėžėje tarp priekinių automobilio sėdynių, prie rankinio stabdžio yra narkotinė medžiaga – kanapės. Apžiūrint automobilį, atidarius daiktadėžę tarp priekinių sėdynių, prie rankinio stabdžio pakėlus plastikines juodos spalvos dėžutes, buvo rasta ir paimta gelsvos spalvos su raudonos spalvos užsukamu dangteliu dėžutė, kurioje buvo 3 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Supakuota į policijos paketą Nr. 258152 (t. 1, b. l. 16-18).
2016-05-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad įtariamasis T. P. iš jam pateiktų keturių vyriškių fotonuotraukų, atpažino vyriškį nuotraukoje Nr. 1 (A. P.). Tai yra „A.“, apie kurį jis pasakojo 2016-05-24 apklausos metu. Iš šio vyriškio jis 2016-05-23 apie 15.40 val. nupirko 100 g kanapių ir dar ankščiau iš šio vyriškio buvo pirkęs kanapes (t.1, b. l. 100-102).
2016-06-01 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2627)-IS1-3112 nurodyta, kad: žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių metalinėje dėžutėje „Lavazza“ (paketas Nr. 258153), 2016-05-23 įvykio vietos apžiūros metu rastoje šalia namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 98,26 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,6 %). Žalios spalvos augalinės medžiaga iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių plastikinėje dėžutėje (paketas Nr. 258152), 2016-05-23 apžiūros metu rastoje T. P. vairuojamame automobilyje „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,822 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %). Vatos tampone, kuriais paimtos nuoplovos nuo T. P. rankų ir delnų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 22-24).
2016-05-24 kratos protokolu nustatyta, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. pats pateikė plastikinį indą, kuriame yra 10 skaidrių užspaudžiamų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga viduje. Taip pat skaidrų polietileninį paketą, kuriame yra vakuuminis paketas su augalinės kilmės medžiaga viduje. Minėti daiktai buvo virtuvėje esančios spintelės kampe. Dar A. P. pateikė elektronines svarstykles, su augalinės kilmės medžiagų likučiais, kurios buvo miegamajame stalo stalčiuje (t.1, b.l. 38-40).
2016-06-08 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2625)-IS1-3251 nurodyta, kad: 1) Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 4 vnt. vienas į kitą sudėtų bespalvių plastikinių vakuumuotų paketų (paketas Nr. 258106), 2016-05-24 kratos metu rastų pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 292,78 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,2 %); 2) Žalios spalvos augalinių medžiagų iš 3 vnt. didesnių užspaudžiamų maišelių, esančių plastikinėje talpoje su užrašu „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 179,61 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,3 %); 3) Žalios spalvos augalinės medžiagos iš mažesnio užspaudžiamo maišelio, esančių plastikinėje talpoje su užrašu „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 21,48 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,9 %); 4) Žalios spalvos augalinių medžiagų iš 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su užrašu „10“, esančių plastikinėje talpoje su užrašu „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 26,74 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,0 %); 50 Žalios spalvos augalinių medžiagų iš 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su užrašu „20“, esančių plastikinėje talpoje su užrašu „Manista natural“ (paketas Nr. 301405), 2016-05-24 kratos metu rastoje pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 56,11 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,4 %); 6) Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 160599), 2016-05-24 kratos metu rastų pas įtariamąjį A. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 47-51).
2016-05-24 mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, kad telefone buvo įdėta viena sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresatų knygoje yra adresas „A.“ Nr. +(duomenys neskelbtini). Sms žinučių kataloge yra susirašinėjimas su minėtu adresatu: „zdr, darbe“, „busiu po pietu“, „Kiek draudimo lapu reiks?“, „koki simta uzteks manau, tu jeigu gali atspauzdink vakare atleksiu“, „Ok, kelinta mazdaug val?“, „Parasysiu, iki 17 ciuju“, „Neatsilaisvinai?“, „Jau“, „Prie taves prilekt“, „As galiu pats, 15 min.“, „Ok laukiu“ (laikas 2016-05-23 09:40 val.- 15:17 val.) (t.1, b.l. 77-84).
2016-05-24 asmens kratos protokole užfiksuota, kad A. P. asmens kratos metu rasta ir paimta: neįgaliojo pažymėjimas, MRT „Nokia“, „LG“, dokumentai, raktai (t.1, b. l. 128-130).
2016-05-26 mobiliojo ryšio telefono „LG“ IMEI (duomenys neskelbtini) su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad minėto telefono adresatų knygutėje yra T. P. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris užrašytas kaip „Pasatas Zolynke“, susirašinėjimų sms žinutėmis su šiuo telefono numeriu nėra (t.1, b. l. 131-133).
2016-05-24 kratos protokolu nustatyta, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), A. P. pats pateikė revolverį ME 38 Compact (Nr. 045159) be šovinių, kuris buvo virtuvės pakabinamoje spintelėje. Taip pat pateikė dėžutę su 10 šovinių ir dėžutę su 11 šovinių (t.1, b. l. 38-40).
2016-06-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2628)-IS1-3290 nurodyta, kad: 1) Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (Vokietija) dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei signaliniais (garsiniais) revolveriniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas; 2) Tirti pateiktas revolveris yra netinkamas šaudyti dėl skeliamojo mechanizmo gedimo, taip pat ginkle nėra būgnelio fiksatoriaus-laikiklio; 3) Tirti pateiktas 21 šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai pistoletiniai šoviniai (10 šovinių yra su CS dujų užtaisu, 11 šovinių – garsiniai (signaliniai), skirti to paties kalibro dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams; 5) Visi pateikti šoviniai šaudyti tinkami (t.1, b. l. 57-59).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Be visiško T. P. ir A. P. prisipažinimo, jų kaltę taip pat įrodo liudytojo P. B. parodymai, apžiūros protokolų, kratos protokolų, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo duomenys, specialisto išvados. Šie įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, todėl jais abejoti teismas neturi pagrindo. Teismo ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. P. nusipirkdamas už ne mažiau kaip 21 eurą įgijo, o A. P. jam pardavė ne mažiau kaip 2,822 g. narkotinės medžiagos – kanapių. Be to, A. P. turėdamas tikslą parduoti ir neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas į skolą už 4200 eurų įgijo 674,98 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurios dalį, t. y. 98,26 g. už 700 eurų pardavė ir tokiu būdu išplatino T. P., o likusią dalį, t. y. 576,72 g narkotinės medžiagos – kanapių laikė savo bute. Taip pat nustatyta, kad A. P. neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d., savo bute laikė 21 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinių pistoletinių šovinių, skirtų to paties kalibro C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Kaltinamojo T. P. padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 259 str. 1 ir 2 d. numatytų nusikaltimų sudėtis. Kaltinamojo A. P. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. (dvi veikos) ir 259 str. 1d.
Kaltinamųjų T. P. ir A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d.2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
T. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą, teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė teismui prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant T. P. tėvą V. P..
Pagal BK 40 str. 1 d. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir tik esant įstatyme nustatytų būtinų sąlygų, apibūdinančių nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką visumai. BK 40 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko, yra nustatyta, kad asmuo turi būti pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad pagal BK 40 str. 2 d. 1 p. prasmę asmuo laikomas pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką, jeigu pripažįstama, kad jis, nebūdamas anksčiau nusikaltęs, yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, 2K-P-82/2010, 2K-7-75/2011, 2K-305/2011. 2K-138/2015). Tuo tarpu T. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d., kurios tarpusavyje sudaro realiąją sutaptį (pakartotinumą), todėl jis nelaikytas asmeniu, pirmą kartą padariusiu nusikalstamą veiką. Atitinkamai nagrinėjamoje byloje nenustatyta BK 40 str. 2 d. 1 p. nurodyta aplinkybė. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad iš bylos duomenų matyti, kad T. P. padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobūdžio, jis pats teismo posėdyje pripažino, kad gana ilgą laiką vartojo kanapes, taigi, jas ir neteisėtai įgydavo. Remiantis išdėstytų konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo taikyti BK 40 str. nuostatas ir atleisti kaltinamąjį T. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Skirdamas bausmę T. P. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį - kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat įvertinama kaltinamojo asmenybė: T. P. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. P. už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant baudos bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str., bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
T. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-23 iki 2016-05-25, šis laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.
Kaltinamajam T. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat įvertinama kaltinamojo asmenybė: A. P. anksčiau neteistas, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, išsiskyręs, nedirbantis, turi neįgalumą, serga onkologine liga. Kaltinamasis yra gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2014-02-18 iki 2014-02-28, nustatytas emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė, priklausomybės sindromas. Taip pat gydytas UAB „Š.“ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, abstinencijos būkles (t. 2, b. l. 25, 27, 29). Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. P. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. padarymą skirtinos arešto bausmės, o už nusikalstamų veikų, numatytų BK ir 260 str. 1 d. padarymą skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Bausmių dydis nustatytinas mažesnis, nei galimos skirti bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str., bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-24 iki 2016-05-26, šis laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką.
BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamoje byloje svarstydamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą teismas įvertina tai, kad kaltinamasis A. P. anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo, turi neįgalumą, yra silpnos sveikatos. Teismo įsitikinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam A. P. bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus.
Teismo ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. P. iš nusikalstamos veikos gavo viso 721 eurą, t. y. 2016 metų gegužės mėn. pardavė T. P. už ne mažiau kaip 21 eurą bei 2016 m. gegužės 23 d., už 700 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Ši suma, vadovaujantis BK 72 str. nuostatomis, privalo būti konfiskuota iš kaltinamojo.
Kaltinamajam A. P. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str.) – narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-06-01 Nr. A3-12448 (b.t. 1, b. l. 25) bei pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą 2016-06-08 Nr. A3-12468; kartoninė dėžutė, kurioje: metalinė dėžutė „Lavazza“, 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, plastikinė dėžutė, 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir vatos tamponai su T. P. rankų ir delnų nuoplovomis, taip pat kartoninė dėžutė, kurioje: plastikinė talpa „Manista natural“ su raudonos spalvos dangteliu, kurioje 10 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių, paketas Nr. 301405, paketas Nr. 160599, paketas Nr. 258106, 4 vnt. vakuuminių paketų ir pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-07-11 kvitas Nr. LS001714 ir 2016-07-11 kvitas Nr. LS001719); specialus policijos paketas Nr. 232862, kuriame yra paketas Nr. 160593 su 2 tuščiomis plastikinėmis dėžutėmis nuo šovinių ir paketas Nr. 160584, kuriame yra dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16. (2016-07-04 kvitas Nr. OVS001927), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-07 pažyma, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo A. P. valstybei turėtų būti priteista 149,61Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.). Taip pat pažymėta, kad tuo atveju, kai siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas yra būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.
Nagrinėjamoje baudžiamoje byloje teismas nustatė BPK 51 str. 1 d. 4 p., numatytą būtinojo gynėjo dalyvavimo pagrindą. Atsižvelgiant į tai, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, privalėjo dalyvauti gynėjas, kuris ir buvo kviečiamas teismo patvarkymu (BPK 51 str. 1 d. 7 p. reikalavimais). Be to, kaltinamasis A. P. turi neįgalumą. Esant šioms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 str.,
nusprendžia:
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jam 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 42 MGL (1581,72 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. P. paskirti galutinę bausmę – 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo T. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-23 iki 2016-05-25 (dvi paras) ir laikyti T. P. nubaustu 24 (MGL) (903,84 Eur) dydžio bauda.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, nurodant įmokos kodą 6801.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam 2 (du) metus laisvės atėmimo.
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir skirti jam 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo A. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-24 iki 2016-05-26,
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios išdirbti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iš A. P. konfiskuoti 721 (septynis šimtus dvidešimt vieną) eurą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžius įsiteisėjus.
Nuosprendžiui įsiteisėjus narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktus Nr. A3-12448 ir Nr. A3-12468; kartoninę dėžutę, kurioje: metalinė dėžutė „Lavazza“, 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, plastikinė dėžutė, 3 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ir vatos tamponai su T. P. rankų ir delnų nuoplovomis, kartoninę dėžutę, kurioje: plastikinė talpa „Manista natural“ su raudonos spalvos dangteliu, kurioje 10 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių, paketas Nr. 301405, paketas Nr. 160599, paketas Nr. 258106, 4 vnt. vakuuminių paketų ir pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2016-07-11 kvitas Nr. LS001714 ir 2016-07-11 kvitas Nr. LS001719); specialų policijos paketą Nr. 232862, kuriame yra paketas Nr. 160593 su 2 tuščiomis plastikinėmis dėžutėmis nuo šovinių ir paketas Nr. 160584, kuriame yra dujinis revolveris ME 38 Compact Nr. 045159, saugomas Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16. (2016-07-04 kvitas Nr. OVS001927), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti
Nepriteisti valstybės naudai iš A. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.