Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, išnagrinėjusi atsakovo R. D. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-556-588/2013 pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovui R. D. dėl nuosavybės teisės gynimo ir naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, bei atsakovo atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismas 2013-05-30 nutartimi netenkino atsakovo 2013-05-27 prašymo pakeisti arba panaikinti byloje teismo 2013-05-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Atsakovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Palangos miesto apylinkės teismo 2013-05-31 nutartį panaikinti ir klausimą dėl jo 2013-05-27 prašymo perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui iš naujo, tik kitam teisėjui.

Teisme priimtas R. D. ir jo advokato prašymas, kuriame nurodyta, jog apeliantas atsisako nuo atskirojo skundo dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2013-05-31 nutarties ir prašo apeliacijos procesą nutraukti, kadangi Palangos miesto apylinkės teismo 2013-05-02 nutartis, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, buvo panaikinta apeliacinės instancijos teismo.

Apeliacijos procesas nutrauktinas.

Nors apeliantas nurodo atsisakantis atskirojo skundo dėl teismo 2013-05-31 nutarties, iš bylos medžiagos akivaizdu, kad tai rašymo apsirikimas, nes nurodytą dieną byloje nutarčių priimta nebuvo, o iš prašyme išdėstytų aplinkybių matyti, kad apeliantas kalba apie Palangos miesto apylinkės teismo 2013-05-30 nutartį (b. l. 40–41). Minėtas rašymo apsirikimas nėra kliūtis atlikti procesinius veiksmus, kurių yra prašoma pateiktame procesiniame dokumente (CPK 115 str. 4 d.).

CPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, tačiau teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio CPK 42 str. 2 dalyje numatytos sąlygos. Šios taisyklės taikomos taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

Atsakovo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsisakymas pasirašytas taip pat atsakovo advokato – teisinės pasekmės atsakovui žinomos, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti atsakovo R. D. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Palangos miesto apylinkės teismas 2013-05-30 nutarties ir apeliacijos procesą nutraukti.