Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl paskirtų bausmių R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-929/2020 bei jį iš dalies panaikinusiu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-164-654/2021 R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį bei 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų bei 15 MGL (750 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į arešto bausmės atlikimo laiką įskaitytas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 11 d. iki 2018 m. spalio 12 d., taip pat 2020 m. vasario 17 d. (trys paros). Galutinis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 15 d. Bausmė neatlikta.

R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1995-961/2021 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimt) parų. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 28 d. 4.00 val. iki 2021 m. vasario 28 d. 16.11 val., t. y. viena diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant R. K. intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 24.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo prašoma abi paskirtas bausmes subendrinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis tebebuvo neįsiteisėjęs ir galimybės bendrinti bausmes nebuvo. Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (kuriuo buvo iš dalies panaikintas 2020 m. spalio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis) paskirtos bausmės nėra subendrintos, abu šie teismų sprendimai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti, būtina juos subendrinti ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas, R. K. padarė iki Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžių priėmimo, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kurio 1 dalis nustato, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), o Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu – subendrinta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis) ir nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis), todėl paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, numatančiu, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 65 straipsnio 2 dalį bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Tokiu būdu prie griežtesnės 30 parų arešto ir 15 MGL (750 Eur) baudos bausmės pridėtina dalis švelnesnės 20 parų arešto bausmės. BK 63 straipsnio 4 dalis inter alia numato, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Vadovaujantis šia nuostata prie 30 parų arešto ir 15 MGL (750 Eur) baudos bausmės pridedama 10 parų arešto.

BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į galutinę bausmę įskaitytini sulaikymo laikotarpiai nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamajame įsakyme ir Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje.

Griežtesnės Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo taikomas, nepaisant to, jog R. K. buvo teisiamas už savo pirmą kartą padarytas nusikalstamas veikas ir buvo charakterizuotas iš esmės teigiamai. Arešto bausmės vykdymo atidėjimas buvo taikomas tik paskiriant bausmę už baudžiamąjį nusižengimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad didžiąją galutinės bausmės dalį sudaro Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu už nusikaltimą skirta arešto bausmė, subendrinta bausmė nustatoma už nusikalstamų veikų daugetą (iš viso už tris nusikalstamas veikas), galutinės arešto bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis R. K. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę areštą 30 parų bei 15 MGL (750 Eur) baudą dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, pridedant 10 parų arešto, ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 parų areštą bei 15 MGL (750 Eur) baudą.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.