- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- 2S-1085-460/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10073-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Ieškovas
- Neringos savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 121.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1085-460/2013
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė (Proceso Nr. 2-06-3-10073-2009-3)
NUTARTIS
2013 m. birželio 26 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-282-323/2013 pagal ieškovės Neringos savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-03-07 sprendimu šioje byloje ieškovės ieškinį patenkino; nusprendė panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2009-03-02 sprendimą Nr. 2-630-(2.20) „Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo“; priteisti ieškovei Neringos savivaldybės administracijai iš atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 131 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 136–138).
Dėl šio sprendimo pagrįstumo atsakovė 2013-04-11 pateikė apeliacinį skundą, pirmosios instancijos duomenimis išsiustą 2013-04-09.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-04-16 nutartimi nutarė atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl 2013-03-07 teismo sprendimo, pateikto teismui 2013-04-11 atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui. Nurodė, jog paskutinė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 sprendimo apskundimo diena buvo 2013-04-08, o skundas pateiktas teismui 2013-04-11, išsiunčiant 2013-04-09, t. y. praleidus 30 dienų terminą skundui paduoti.
Šalies argumentai
Apeliantė teismui pateikė atskirąjį skundą. Juo prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-16 nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimą spręsti iš naujo. Nurodo, jog apeliacinį skundą išsiuntė 2013-04-08, tačiau dėl AB Lietuvos pašto korespondencijos siuntimo ypatumų ant voko pažymėjo 2013-04-09 datą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju apeliacijos objektą sudaro Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti atsakovės apeliacinį skundą, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė 2013-04-11 pirmosios instancijos teismui pateikė apeliacinį skundą, jame ant voko uždėta žyma, kad korespondencija su skundu išsiustą 2013-04-09 (b. l. 141–145, 146). Apylinkės teismas konstatavo, kad apeliacinis skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytą 30 dienų terminą, kadangi paskutinė skundo pateikimo diena buvo 2013-04-08.
Atsakovė pateikdama atskirąjį skundą pateikė rašytinius įrodymus – AB Lietuvos pašto Vidaus kontrolės ir audito departamento Kokybės kontrolės grupės vadovės G. B. 2013-04-23 atsakymą, reg. Nr. 3-3094, kuriuo buvo patvirtinta, kad korespondencija pagal sąrašą K6 Nr. 1 išsiuntimui buvo pateikta 2013-04-08. Be to, vadovė G. B. papildomai paaiškino, kad minėtos korespondencijos siuntų duomenys į AB Lietuvos pašto informacinę (kompiuterizuotąją) sistemą buvo įvesti tik 2013-04-09 (b. l. 157, 159.
Pabrėžtina, jog CK 1.122 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visi rašytiniai pareiškimai ir pranešimai, įteikti paštui ar telegrafui arba perduoti kitomis ryšio priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, laikomi atliktais laiku, todėl darytina išvada, kad 2013-04-08 apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 sprendimo, kuriuo buvo patenkintas Neringos savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei panaikinimo, yra pateiktas laiku, t. y. 2013-04-08, nepraleidus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 sprendime nustatyto apskundimo termino.
Apeliacinės instancijos teismas, apibendrindamas tai, kas pasakyta, mano, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė apeliacinio skundo priėmimo klausimus reglamentuojančias teisės normas ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį, o atskirojo skundo motyvai sudaro pagrindą ją panaikinti – pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina ir perduotinas apeliacinio skundo priėmimo klausimas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 339 straipsnis).
Atkreiptinas dėmesys, jog pirmosios instancijos teismas duomenis apie apeliacinio skundo išsiuntimą 2013-04-08 gavo kartu su atskiruoju skundu, o priimant 2013-04-16 nutartį minėtų aplinkybių nežinojo (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutartį ir perduoti atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos apeliacinio skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-07 sprendimo priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.