- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- 2-1198-323/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10073-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Ieškovas
- Neringos savivaldybės administracijos
- Atsakovas
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Arūnas Ivancius
- Kategorijos
- 94.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Arūnui Ivanciui, atsakovės atstovei V. Z., viešame teismo posėdyje, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Neringos savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (pateikiant ieškinį atsakovu buvo Klaipėdos apskrities viršininko administracija) dėl 2009-03-02 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti 2009-03-02 Klaipėdos apskrities viršininko administracijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo, kuriuo ieškovas įpareigotas savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius (kranto tvirtinimą), fiksuotus 2007-01-29 savavališkos statybos akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę per 6 mėnesius nuo šio reikalavimo gavimo (b.l.3-4,6).
2009-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ieškovo skundas dėl minėto reikalavimo buvo atsisakytas priimti, kaip neteismingas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, o teismingas bendrosios kompetencijos teismui – Klaipėdos miesto apylinkės teismui. 2009-06-19 nutartimi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėtą 2009-04-24 nutartį paliko nepakeistą (b.l.68-70).
Bylą nagrinėjant 2012-02-24 teismo posėdyje, atsakovės atstovė vadovaujantis 2012-01-10 Specialiosios teisėjų kolegijos nutartimi (b.l.64-66), prašo teismo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.
Civilinio proceso kodekse yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendrosios kompetencijos teismų ir administracinių teismų kompetencija atribojama rūšinio teismingumo taisyklėmis, kurios yra imperatyvaus pobūdžio. Šioje byloje ginčijamas reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra susijęs su viešojo administravimo subjekto pagal Statybos įstatymą vykdoma viešojo administravimo veikla. Surašydamas minėtą reikalavimą, atsakovas vykdė Statybos įstatymo 28 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas statybos valstybinės priežiūros funkcijas. Ginčas aptariamu atveju kyla viešojo administravimo srityje, todėl turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Specialiosios teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 10 d. nutartis). Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog ieškovo Neringos savivaldybės administracijos ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl byla perduotina pagal rūšinį teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalis 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutarė:
civilinę bylą pagal ieškovo Neringos savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.