- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-16
- Bylos Nr.
- T-468-298/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00113-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- A. P.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. Stefanovičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. Minsko m. Frunzės rajono teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 3 dalį nuteistas 9 m. laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko m. Frunzės r. teismo 2011 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalimi, 199 straipsnio 2 dalimi, galutine bausme paskiriant 9 m. laivės atėmimą. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartimi taikytas Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos“ 8 straipsnis ir Vilniaus m. apylinkes teismo 2013 m. birželio 7 d. nutartimi paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 8 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jai tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti jo priežiūrą prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, vieną kartą baustas administracine tvarka (a. b. l. 33). A. P. nuo 2017 m. sausio 9 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 30). Atsižvelgiant, į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Nutraukti A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.