Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A.S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, antstolis A.S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas 2020 m. gegužės 6 d. pateikė antstoliui skundą, kuriuo prašo: sustabdyti išieškojimą iš pareiškėjui priklausančio asmeninės nuosavybės teise turto: 21/65 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,6500 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies tvarto, užstatytas plotas: 224,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/7 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,0700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, bendras plotas: 52,29 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir nukreipti išieškojimą į pareiškėjo pajamas bei kitą turtą, sudarant sąlygas pareiškėjui per 18 mėnesių pilnai padengti skolą ir vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); priimti patvarkymą ir atšaukti pareiškėjo turto: 21/65 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,6500 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies tvarto, užstatytas plotas: 224,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/7 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,0700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, bendras plotas: 52,29 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynes. Nurodė, kad turtas, į kurį antstolis nukreipė išieškojimą, parduodant jį iš varžytynių, yra vienintelis skolininko ir jo šeimos gyvenamasis būstas, turtas nėra įkeistas hipoteka, o tik areštuotas. Išieškoma suma sudaro 10338,92 Eur. Pareiškėjas yra dirbantis asmuo, vidutiniškai per mėnesį gauna 1156 Eur (atskaičius mokesčius), todėl šių pajamų skiriant bent pusę sumos, t.y. 578 Eur per mėnesį, pareiškėjas per 18 mėnesių sumokėtų 10412 Eur sumą, kitaip tariant, skolą ir vykdymo išlaidas sumokėtų pilnai per 18 mėnesių, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 663 straipsnio 1 dalis. Šiuo atveju, antstolis gali skolą išieškoti iš skolininko pajamų bei kito turto ir nenukreipti išieškojimo iš turto, kuriame pareiškėjas gyvena su savo šeima.

Antstolis A.S. 2020 m. gegužės 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo skundo netenkino. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 8640,19 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A.S., išieškotojo Bigbank AS filialo naudai. Pažymi, kad pareiškėjas skundą grindžia argumentu, jog skolą ir vykdymo išlaidas gali sumokėti per 18 mėnesių (CPK 663 straipsnis), tačiau susipažinus su informacija, esančia vykdomojoje byloje, abejoja ar skolininkas pajėgus tai atlikti. Patikrinus duomenis apie skolininko gautas pinigines lėšas laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 31 d. iki 2020 m. gegužės 8 d., matyti, kad skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 8 d. iš skolininko darbo užmokesčio išskaičiavo ir pervedė 315,54 Eur, likusias pinigines lėšas vykdomojoje byloje už skolininką sumokėjo tretieji asmenys. Skolininkas kito turto, kurio vertės pakaktų sumokėti skolą, neturi, todėl skolos išieškojimo nukreipimas į skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą yra pagrįstas. Tenkinti pareiškėjo skundo nėra teisinio pagrindo, kadangi jis neatitinka faktinės vykdomosios bylos medžiagos.

Suinteresuotas asmuo BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, atsiliepimo į skundą dėl antstolio veiksmų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintos teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją) (intravires), o bet koks ultra vires (už suteiktų teisių ribų) veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010, 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2013).

Antstolių įstatymo 2 straipsnyje nustatyta, kad antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam suteikta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija. Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis), nesant tokio dokumento atlikti vykdomuosius veiksmus draudžiama. Vienas vykdomųjų dokumentų yra teismo išduotas vykdomasis raštas (CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vykdomasis raštas išieškotojui išduodamas CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. vykdytinam spendimui įsiteisėjus ir išieškotojui pateikus rašytinį prašymą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolis A.S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 8640,19 Eur skolos bei 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko A.S., išieškotojo Bigbank AS filialo naudai (v.b.l. 8-18). 2019 m. vasario 7 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota skolininkui priklausanti turtinė teisė į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą 2013 m. vasario 5 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), arešto mastas – 10173,89 Eur; 2019 m. vasario 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos transporto priemonės: RENAULT LAGUNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), DAEWOO LANOS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas: 21/65 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,6500 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies tvarto, užstatytas plotas: 224,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/7 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,0700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, bendras plotas: 52,29 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 10173,89 Eur; 2019 m. vasario 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos piniginės lėšos A.S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinės O.S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 10173,89 Eur; 2019 m. gruodžio 9 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 10449,57 Eur (v.b.l. 33-44, 52-58, 64-71, 95-97, 99-100, 108-109, 112-113).

2019 m. vasario 7 d. patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ kredito įstaigos – LTL Kredito unija, Kredito unija „Saulėgrąža“, Kredito unija „Taupa“, Kredito unija „Panevėžio regiono taupomoji kasa“ Mano kredito unija, UAB „Swedbank lizingas“, AB SEB Banko lizingo departamentas“, UAB „Mokilizingas“, UAB „Danske Lizingas“, UAB „Medicinos banko lizingas“, UAB „Šiaulių banko lizingas“, UAB „SB Lizingas“, UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“, Luminor lizingas, UAB „Mistertango“, UAB „Instarem EU“, UAB „Devere e-money“, TransferGo Ltd – įpareigotos per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento patikrinti ar skolininko A.S. ir jo sutuoktinės O.S. vardu yra lėšų, bei sustabdyti 10173,89 Eur piniginių lėšų išmokėjimą (v.b.l. 72-77).

2019 m. vasario 28 d. antstolis išieškotojui Bigbank AS filialui pateikė siūlymą Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (v.b.l. 84). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. kovo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Bigbank AS filialo prašymą tenkino iš dalies ir nustatė, kad skolininkui A.S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko A.S. sutuoktinės O.S. vardu atidarytas sąskaitas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 86-87). Skolininko A.S. santuoka su O.S. sudaryta (duomenys neskelbtini). (v.b.l. 14, 21, 31, 110).

2019 m. liepos 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turto vertinimo“ skolininko A.S. turto - 21/65 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,6500 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies tvarto, užstatytas plotas: 224,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/7 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,0700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, bendras plotas: 52,29 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertinimas pavestas atlikti turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko. 2019 m. gruodžio 19 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl patalpų apžiūros laiko suderinimo“. 2019 m. gruodžio 13 d. antstolio kontoroje gautas skolininko A.S. pranešimas, kad 2019 m. gruodžio 16 d. 10 val. turto vertintojas gali atvykti apžiūrėti turto (v.b.l. 101-104).

Antstolio 2020 m. vasario 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta skolininkui A.S. priklausančio turto - 21/65 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,6500 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalies tvarto, užstatytas plotas: 224,00 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/7 dalies žemės sklypo, bendras plotas: 0,0700 ha, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buto, bendras plotas: 52,29 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - vertė 21000 Eur (v.b.l 105).

Antstolio 2020 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos pirmosios varžytynės, pradinė turto kaina – 16800 Eur (v. b. l. 122). 2020 m. balandžio 2 d. priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis ir 2020 m. balandžio 2 d. siūlymas Nr. (duomenys neskelbtini) perimti turtą (v. b. l. 128-129). Antstolio 2020 m. balandžio 20 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbtos antrosios varžytynės (pradžia 2020 m. balandžio 20 d. 10:05:25, pabaiga – 2020 m. gegužės 20 d. 10:05:59), pradinė parduodamo turto kaina 12600 Eur.

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas teigia, kad per trumpesnį nei 18 mėnesių terminą gali pilnai padengti skolas ir vykdymo išlaidas iš gaunamo darbo užmokesčio, dėl ko nėra tikslo nukreipti skolų išieškojimo į pareiškėjo vienintelį gyvenamąjį būstą, kaip numatyta CPK 663 straipsnyje.

CPK 663 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per aštuoniolika mėnesių, darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. Šiuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtą, jei paaiškėja, kad darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų išieškotina suma ir vykdymo išlaidos per šioje dalyje nustatytą terminą nebus išieškotos.

Pareiškėjas pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. balandžio 27 d. pažymą apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėn. iki 2020 m. kovo mėn., iš kurios matyti, kad pareiškėjo darbo užmokestis per mėnesį vidutiniškai sudaro 1157 Eur (atskaičius mokesčius). Nagrinėjamu atveju, išieškomos skolos dydis kartu su vykdymo išlaidomis šiai dienai sudaro 10449,57 Eur (v.b.l. 113) Iš vykdomosios bylos duomenų taip pat nustatyta, jog prie antstolio A.S. vykdomo išieškojimo iš skolininko A.S., prisijungė antstolis G.J. (išieškoma skolos suma – 3670,27 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 89,60 Eur būtinų vykdymo išlaidų, 7,77 Eur papildomų vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) (v.b.l 130). Tokiu būdu, įvertinus pareiškėjo įsiskolinimų dydį, jo gaunamas darbo užmokestis (vidutiniškai 1157 Eur (atskaičius mokesčius)), nesudaro prielaidų minėtų įsiskolinimų padengti per CPK 663 straipsnio 1 dalyje nustatytą laikotarpį. Be to, kaip matyti iš antstolio pateiktos skolininko gautų piniginių lėšų išklotinės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 17 d. iki 2020 m. gegužės 8 d. iš skolininko darbo užmokesčio išskaičiavo ir pervedė 315,54 Eur, t. y. 2020 m. vasario 17 d. - 98,26 Eur, 2020 m. kovo 6 d. - 150,72 Eur, 2020 m. balandžio 9 d. - 66,56 Eur, asmeniškai pareiškėjas yra sumokėjęs 250 Eur sumą - 2019 m. gruodžio 13 d. (mokėtojas A.S.), kitos sumos pervestos trečiųjų asmenų - 2019 m. liepos 8 d. pervesta 4,62 Eur suma (mokėtojas O.S.), 2020 m. balandžio 16 d. (mokėtojas P.A.), 2020 m. balandžio 27 d. – 261,38 Eur (mokėtojas O.S.), 2020 m. balandžio 29 d. – 158,42 Eur (mokėtojas O.S.).

CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų arba paaiškėja, kad išieškotina suma ir vykdymo išlaidos nebus išieškotos per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų. Šioje dalyje nustatytas apribojimas netaikomas, jeigu skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, vertė yra mažesnė negu išieškotina suma ir vykdymo išlaidos.

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio 2020 m. balandžio 11 d. A.S. elektroninio laiško, matyti, kad skolininkas antstoliui taip pat pateikė informaciją, jog nuo 2020 m. balandžio 14 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau konkrečių duomenų ir įrodymų apie gaunamų pajamų dydį šioje įmonėje nepateikė (v.b.l. 131), o iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog kito turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, iš esmės nėra. Pažymėtina ir ta aplinkybė, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoma suma viršija CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatytą keturių tūkstančių eurų sumą. Pateikti duomenys nesudaro pagrindo teigti, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per 18 mėnesių darant CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. Pažymėtina, kad skolininkas, gavęs pajamas, turi teisę jomis padengti išieškomą sumą, tačiau šios bylos nagrinėjimo metu išieškojimo nukreipimas į skolininko turtą yra galimas.

Atkreiptinas dėmesys, kad išieškojimas vykdomas nuo 2019 m. sausio 24 d., t.y. daugiau nei vienerius metus, tačiau byloje nėra duomenų apie aktyvius pareiškėjo veiksmus siekiant padengti skolas, juo labiau, kad pareiškėjas Lietuvos Respublikos apdraustųjų socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nuo 2019 m. sausio 1 d. draustas valstybiniu socialiniu draudimu (išmokos tipas (duomenys neskelbtini)) (v.b.l. 32), tačiau, pagal antstolio pateiktą skolininko gautų piniginių lėšų išklotinę, pirmoji darbo užmokesčio išskaita iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauta tik 2020 m. vasario 17 d. Taip pat pastebėtina, kad pirmosios turto varžytynės antstolio buvo paskelbtos 2020 m. kovo 2 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 122), o skundą dėl antstolio veiksmų ir prašymą teismui dėl išieškojimo nukreipimo į pareiškėjo pajamas bei kitą turtą, sudarant sąlygas per 18 mėnesių pilnai padengti skolą ir vykdymo išlaidas pareiškėjas padavė 2020 m. gegužės 6 d., t.y. vykstant jau antrosioms varžytynėms. CPK 644 str. 4 d. numato skolininkui pareigą aktyviai domėtis vykdymo eiga. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad vykdymo procese tiek išieškotojui, tiek skolininkui keliama pareiga būti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sąžiningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-397/2010). Ši pareiga reiškia, kad, kaip ir kitos vykdymo proceso šalys, skolininkas turi bendradarbiauti su šalimis ir vykdymo veiksmus atliekančiu antstoliu, naudodamasis CPK 643 straipsnyje ir kitose CPK teisės normose nustatytomis teisėmis.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, konstatuoja, kad antstolis A.S. nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, antstolis veikė teisėtai ir pagal jam įstatymų suteiktus įgaliojimus, todėl pareiškėjo skundas dėl antstolio A.S. veiksmų atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismo 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A.S. skundas dėl antstolio A.S. veiksmų sustabdyti išieškojimo veiksmus iš pareiškėjo A.S. turto: žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Skundo netenkinus, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis,

Teismas nutaria:

pareiškėjo A.S. skundo netenkinti.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gegužės 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui A.S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.