- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-397/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Algis Norkūnas, Antanas Simniškis (pran.)
- Pareiškėjas
- Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Antano Simniškio (pranešėjas) ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kasacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 2 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys – antstolė M. L., D. L., dėl antstolio patvarkymo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjami teisės klausimai dėl konfiskuoto automobilio, kuris pripažintas nerealizuotinu, perdavimo realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Žemesnės instancijos teismas
Trakų rajono apylinkės teismas 2009 m. sausio 7 d. nutarimu, priimtu administracinėje byloje, paskyrė D. L. galutinę nuobaudą – 30 parų administracinio arešto konfiskuojant automobilį „VW Golf“. Vykdydama šį teismo nutarimą, antstolės padėjėja 2009 m. kovo 25 d. areštavo nurodytą automobilį ir informavo Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją apie konfiskuotą turtą. Perduotino automobilio apžiūros metu nustačius, kad automobilis nerealizuotinas, pareiškėjas atsisakė jį apskaityti ir realizuoti. 2009 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymu antstolė pavedė pareiškėjui perimti konfiskuotą automobilį. Nesutikdamas su šiuo antstolės patvarkymu, pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 20 punkte nustatyta, jog tuo atveju, kai konfiskuoto turto realizavimo terminas yra pasibaigęs arba nustatoma, kad šis turtas yra sugedęs, sugadintas ar pripažintas nerealizuotinu (netinkamu naudoti) turtu ir dėl to negali būti parduodamas, toks turtas į mokesčių inspekcijos apskaitą neįtraukiamas: jis pripažįstamas atliekomis institucijos, kurios žinioje yra konfiskuotas turtas, sprendimu. Be to, pagal Taisyklių 6 punkto 2 pastraipą tuo atveju, jeigu mokesčių inspekcija neapskaito valstybės nuosavybėn perduotino nerealizuotino turto, tokį turtą privalo apskaityti kitos valstybės ar savivaldybės institucijos. Pareiškėjas prašė pripažinti neteisėtu ir panaikinti pirmiau nurodytą antstolės 2009 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymą.