Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-26-800/2024), pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nutartimi, N. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d.

Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1266-718/2024) N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pridėta dalis švelnesnių bausmių, ir N. K. paskirta subendrinta 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas N. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 6 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 17 d. nutartimi (bylos Nr. T-128-718/2025), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą – prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu neatliktos 2 metų 8 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktos bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, dalį – 3 mėnesius 11 dienų laisvės atėmimo, N. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. vasario 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 21 d. gautas nuteistojo N. K. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę įsigaliojus naujam įstatymui.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu į N. K. prašymą, siūlė šio prašymo netenkinti. Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu N. K. nuteistas už šešias nusikalstamas veikas, kvalifikuojamas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad už visas šias veikas jam buvo skiriama laisvės atėmimo bausmė bei naujai įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo redakcijoje visų N. K. inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacija bei jose numatytų laisvės atėmimo bausmių dydžiai nepasikeitė, darytina išvada, kad nuteistojo teisinė padėtis nesikeičia. Todėl šiuo nuosprendžiu N. K. paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už visas nusikalstamas veikas atitinka bausmės skyrimo tikslus ir paskirtį, atitinka veikų pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę, todėl yra teisinga ir šią bausmę švelninti nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), kurie numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje (kuri pakeista 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr.XIV-3033) nustatyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžio

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-26-800/2024), pakeistu Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nutartimi, N. K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pažymėtina, kad BK 140 straipsnio 1 dalies nuostatos nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nei 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nebuvo keičiamos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, skiriant bausmę buvo atsižvelgta į N. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – tai, jog nusikalstamų veikų metu buvo recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimta ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pagal kurias buvo pakeista ir BK 27 straipsnio redakcija, ir pagal šio straipsnio 1 dalį, neliko savaiminio asmens pripažinimo recidyvistu pagal įstatymą, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 27 straipsnio 1 dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Todėl N. K. padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotina, kadangi nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję teisinio reguliavimo pasikeitimai, vertinant BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžio

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1266-718/2024) N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 284 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir jam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 284 straipsnį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pridėta dalis švelnesnių bausmių ir N. K. paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė N. K. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d.

Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas ir toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

Pažymėtina, kad BK 284 straipsnio ir BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatos nei 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, nei 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 nebuvo keičiamos, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių keisti nėra teisinio pagrindo.

Be to, iki 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo buvo pakeistas BK, įsigaliojimo, BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo nustatyta, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, kad toks asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y., iš sankcijos pašalinta viena iš alternatyvių švelnesnių bausmių – viešieji darbai, todėl šis pakeitimas laikytinas sunkinančiu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, dėl ko šiuo atveju netaikytinas, nes baudžiamasis įstatymas, sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, išskyrus tam tikras išimtis, neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 3 dalis). Dėl ko už šį nusikaltimą paskirtos bausmės keisti taip pat nėra teisinio pagrindo.

Tačiau palyginus veikos padarymo metu galiojusias BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies redakcijas ir BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją už šių nusikaltimų padarymą yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis), N. K. veikos perkvalifikuojamos atitinkamai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, galiojančias nuo 2025 m. vasario 1 d.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad pagal naująją įstatymo redakciją už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą numatyta papildoma alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – laisvės apribojimas, spręstinas klausimas dėl galimybės N. K. skirti šią bausmę.

Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžio matyti, kad skiriant bausmes N. K. įvertinta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį, kas buvo pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Taip pat buvo nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė recidyvistas.

Tačiau, kaip minėta, nors pagal nuo 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusią BK 27 straipsnio 1 dalies redakciją neliko savaiminio asmens pripažinimo recidyvistu pagal įstatymą, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 27 straipsnio 1 dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi.

Be to, skiriant bausmes N. K. buvo atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, tai, kad padarė 5 apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimą, visos nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis daug kartų teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė), paskirtų baudų nemoka. Taip pat, į tai, kad N. K., būdamas darbingo amžiaus, nedirbo, nusikalstamomis veikomis padarė žalą civiliniams ieškovams, žalos neatlygino. Kadangi kaltinamajam anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis savo elgesio nekeičia ir yra akivaizdžiai yra linkęs nusikalsti, švelninti N. K. BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtų bausmių, taikant naujos redakcijos baudžiamojo įstatyme už šių nusikaltimų padarymą sankcijose numatytas švelniausias bausmes – laisvės apribojimus, nėra jokio teisinio pagrindo, todėl paskirtos bausmės nekeistinos.

Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu priimtos BK normos, reglamentuojančios bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose bei tai, kad už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nesikeičia, nekeistina ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo ir kitų nuosprendyje išspręstų klausimų. Taip pat nekeistina ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 17 d. nutartis dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, nes bausmių bendrinimas buvo atliktas laikantis tuo metu galiojusių baudžiamojo kodekso nuostatų, o naujai priimtos teisės normos neturi įtakos N. K. teisinės padėties keitimui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo N. K. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinamas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1266-718/2024) N. K. padarytas nusikalstamas veikas:

iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. 26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir paskirtos bausmės nekeisti;

N. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalies (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti;

N. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-26-800/2024), pakeistą Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 8 d. nutartimi, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 17 d. nutartį (baudžiamoji byla Nr. T-128-718/2025) dėl bausmių subendrinimo palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.