- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2S-1110-656/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35789-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Pareiškėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (apeliantės) G. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. M. skundą dėl notarės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I.Ginčo esmė
pareiškėja G. M. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono 1-ojo notaro biuro notarės D. S. 2014-08-26 atsisakymą Nr. S-113 leisti susipažinti su paveldėjimo byla ir atsisakymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 1-ojo notaro biuro notarė D. S. pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo prašė skundą atmesti. Nurodė, kad pareiškėjai negali būti pateikta paveldėjimo bylos kopija, nes paveldėjimo byla po pareiškėjos brolio mirties Vilniaus rajono 1 notarų biure nėra pradėta. Pareiškėjai, kaip įstatyminei brolio įpėdinei, paveldėjimo teisės liudijimas negali būti išduotas, kadangi ji nėra priėmusi palikimo po brolio mirties. Be to, palikėjas visą savo turtą paliko A. M.. Pareiškėjai negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į privalomąją palikimo dalį, kadangi pareiškėja nėra palikėjo vaikas (įvaikis), sutuoktinė ar motina (įmotė). Pareiškėjai kreipusis į teismą dėl testamento ar jo dalies pripažinimo negaliojančiu, palikėjo testamentą ar jo kopiją įstatymų nustatyta tvarka turi teisę išsireikalauti ginčą nagrinėjantis teismas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 13 d. nutartimi pareiškėjos skundą atmetė. Teismas pripažino, kad pareiškėja terminą skundui dėl notarinių veiksmų paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminą atnaujintino (CPK 78 str. 1 d.). Teismas nustatė, kad pareiškėjos brolis V. Š. 2010-02-05 sudarė testamentą, registro Nr. 11.2-17, kuriuo visą savo turtą, kuris priklausys mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko A. M. Pareiškėja kreipėsi į notarę prašydama išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimą į privalomąją palikimo dalį. CK 5.20 str.1 d. nustatyta, kas turi teisę į privalomąją palikimo dalį - palikėjo vaikai (įvaikiai), sutuoktinis, tėvai (įtėviai), kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas. Kadangi pareiškėja yra mirusiojo sesuo, ji neturi teisės į privalomąją palikimo dalį, todėl teismas padarė išvadą, kad notarės veiksmai, atsisakant pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, buvo teisėti. Pareiškėja taip pat prašė neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo A. M. LR Notariato įstatymo 26 straipsnio 2 punkte įtvirtinta, jog vienas iš notaro atliekamų veiksmų yra paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas. Kaip jau buvo minėta, mirusysis testamentu visą savo turtą paliko A. M. Minėtas testamentas yra nenuginčytas, todėl notarė neturi teisės neišduoti A. M. paveldėjimo teisės liudijimo pagal minėtą testamentą. Pareiškėja nurodo, jog ketina kreiptis į teismą dėl testamento nuginčijimo, todėl jai reikalingi dokumentai, esantys paveldėjimo byloje. Notarė atsiliepime nurodė, Vilniaus rajono 1-ajame notarų biure po V. Š. paveldėjimo byla nėra pradėta. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjai negali būti suteikta galimybė susipažinti su paveldėjimo byla, nes jos nėra. LR Notariato įstatymo 14 straipsnio 1 dalis įtvirtina notaro pareiga užtikrinti notarinių veiksmų slaptumą. LR Notariato įstatymo 14 straipsnio 2 dalis nustato, kad pažymos apie notarinius veiksmus ir dokumentai išduodami tik juridiniams ir fiziniams asmenims, kurių pavedimu arba kuriems buvo atliekami notariniai veiksmai, ar jų įgaliotiniams. LR Notariato įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, kad teisėjo, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareigūno reikalavimu pažymos apie notarinius veiksmus ir dokumentai išduodami dėl jų žinioje esančių baudžiamųjų ir civilinių bylų, taip pat kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais atvejais. Teismas pareiškėjai išaiškino, kad jai kreipusis į teismą dėl testamento nuginčijimo, mirusio brolio testamentą ar jo kopiją, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę išsireikalauti ginčą nagrinėjantis teismas.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą teisiniai argumentai
Pareiškėja atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės. Atskirajame skunde nurodė, kad nesuprantama teismo nutarties dalis, kuria atsisakyta leisti susipažinti su paveldėjimo byla dėl to, kad bylos nėra, nors paveldėjimo teisės liudijimas išduotas. Teigia, kad ji atitinka paveldėtojo sąvokos reikalavimus. Iš brolio apgaulingai išviliotas testamentas, tuo tarpu teisėja į tai nereaguoja, dirbtinai daro trukdžius.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 329 str.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).
Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą. Atmesdamas atskirąjį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 1 d. nutartis byloje Nr.3K-3-252/2010; 2010 m. kovo 16 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-107/2010; 2011 m. vasario 15 d. nutartis byloje Nr. Nr. 3K-3-52/2011; ir kt.). Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo nustatytoms bylos aplinkybėms ir jų teisiniam įvertinimui.
Atmestinas atskirojo skundo argumentas, kad pareiškėja turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į brolio palikimą. Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, CK 5.20 str.1 d. nustatytas ratas asmenų, turinčių teisę į privalomąją palikimo dalį - palikėjo vaikai (įvaikiai), sutuoktinis, tėvai (įtėviai), kuriems palikėjo mirties dieną reikalingas išlaikymas. Vadovaujantis aptarta teisės norma pareiškėjai, kaip palikėjo seseriai, teisė į privalomąją palikimo dalį įstatymu nesuteikta. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai notarės veiksmus, atsisakant pareiškėjai išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusio brolio turtą, pripažino teisėtais.
Teismas teisingai sprendė, kad nėra pagrindo notarei tenkinti pareiškėjos prašymą neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo asmeniui, kuriam palikėjas testamentu paliko visą turtą, nes testamentas nėra nuginčytas.
Apeliantės tvirtinimu, iš paveldėjimo bylos dokumentai jai reikalingi kreipiantis į teismą dėl testamento nuginčijimo. Jos tvirtinimu, teismui prie pareiškimo nepateikus priedų, pareiškimas būtų su trūkumais. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pareiškėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismą dėl testamento nuginčijimo. Rašytiniai įrodymai gali būti pateikiami dalyvaujančių byloje asmenų arba išreikalaujami teismo (CPK 198 str. 1 d.). Todėl pareiškėja, kreipdamasi į teismą dėl brolio testamento nuginčijimo, gali prašyti teismą išreikalauti rašytinį įrodymą (CPK 199 str. 1 d.). Dėl aptarto atmestini pareiškėjos argumentai, kad, negavus jos prašomų dokumentų iš paveldėjimo bylos, jai užkertamas kelias ginčyti brolio testamentą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartį (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.